Суперлига. Дмитрий Головин выразил недовольство судейством в матче со «Спартаком-Приморье»

Разыгрывающий «Самары» Дмитрий Головин был разочарован судейством в четвертом матче серии 1/4 финала плей-офф Суперлиги со «Спартаком-Приморье» (77:81, 1-3).

Материалы по теме


6 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Дима, мы все понимаем, что судьи помогли кому надо. Но первую игру во Владивостоке вы сами отдали, как ни крути
+4
0
+4
Я, конечно, прошу прощения, я за справедливость всегда и против судей))). Но что такого страшного тут Круг совершил? 2 или 3 очковый бросок, не видно, дать обоюдный в этой схватке вполне логичное решение, куда там полез с удивленными жестами за технарем самый молодой игрок команды, одному Зозулину известно.
+4
-1
+3
Видел игру. Они проигрывали -7 за минуту. Без шансов! А то что Головин бросать по кольцу не научился, надо собой быть недовольным!
+4
-3
+1
Я, конечно, прошу прощения, я за справедливость всегда и против судей))). Но что такого страшного тут Круг совершил? 2 или 3 очковый бросок, не видно, дать обоюдный в этой схватке вполне логичное решение, куда там полез с удивленными жестами за технарем самый молодой игрок команды, одному Зозулину известно.
Там в трансляции хорошо видно, что половина стопы бросающего находится внутри двухочковой зоны, так что тут даже и вопросов нет. В остальном - подписываюсь под вашим комментарием.
+1
0
+1
Я, конечно, прошу прощения, я за справедливость всегда и против судей))). Но что такого страшного тут Круг совершил? 2 или 3 очковый бросок, не видно, дать обоюдный в этой схватке вполне логичное решение, куда там полез с удивленными жестами за технарем самый молодой игрок команды, одному Зозулину известно.
Тут дело ни в одном эпизоде. Надо было видеть игру. Ну и, повторюсь, у Самары был только один шанс вернуть серию-выиграть первую игру. При счете 1:2 никто во Владивостоке выиграть бы не дал. Это был понятно изначально. Так и произошло

А теперь посмотрите парой лиг пониже и поймёте, что там выигрывает совсем не тот, кто сильнее, а тот кто более щедрый.
0
0
0
Ответ Lex951
Тут дело ни в одном эпизоде. Надо было видеть игру. Ну и, повторюсь, у Самары был только один шанс вернуть серию-выиграть первую игру. При счете 1:2 никто во Владивостоке выиграть бы не дал. Это был понятно изначально. Так и произошло А теперь посмотрите парой лиг пониже и поймёте, что там выигрывает совсем не тот, кто сильнее, а тот кто более щедрый.
Согласен, возможно предвзятое судейство и было, игры я не видел. Откомментировал только представленное видео. Зато смотрел третью игру этих команд, и там, кроме себя, самарцам упрекать точно некого, отдали свою игру глупыми решениями и промаахами с линии штрафных.



Я очень много Суперлиги смотрел в этом году по определенным причинам, и никакого убийства судьями команд не видел. Ну разве что МБА - Сургут в предпоследнем туре, и то там больше нервов сургутян, нежели судейской предвзятости.

Слежу и за "парой лиг пониже", там вообще все просто, у кого деньги есть на приличных игроков, те и в топе. Финал Уралмаш - Алтайбаскет был очевиден, как только стало ясно, что у Уфы проблемы с финансами посреди сезона возникли. Там судьям вообще незачем вмешиваться, разница в классе в пределах одной лиги весьма велика.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий