Грегг Попович: «Нельзя верить ни единому слову, которое произносит Дональд Трамп»
Главный тренер «Сан-Антонио» Грегг Попович прокомментировал женские марши протеста против нового президента США Дональда Трампа, которые проходят по всему миру.
«Их посыл очевиден. Наш президент вступает в должность с самым низким уровнем доверия за всю историю. Большинство людей, учитывая, что Хиллари выиграла прямые выборы, не понимают его действия. И мне просто хотелось бы, чтобы у него хватило мудрости совершить что-то действительно объединяющее, а не просто обещать это.
Он мог бы пообщаться с теми группами населения, которые он оскорбил и очернил во время первичных выборов, и убедить их. Но на данный момент нельзя верить ни единому слову, которое он произносит», – цитирует Поповича The Score.
Местные политологи из мухосрансков сейчас опишут тебе все расклады
- поставить миграцию под контроль, ну, не хочет президент США получить, например, Швецию, где количество преступлений, совершенных мигрантами, выросло на 5000%. Лучше жесткая и нетерпимая политика по отношению к этой криминальной шушере, чем Меркель, принимающая террористов и помогающая им обустроиться на своей территории.
- одернуть ФРС, которая своими низкими ставками подвела мир к порогу финансового кризиса. Разумеется, это не плод ошибок, а намеренные действия ушедшей администрации по перекладыванию бюджетных средств в карман своего окружения и им сочувствующих. Мир закредитован под нулевые ставки, подумайте, что будет с Китаем, Европой, когда ставки поползут вверх при соотношении долга к ввп в сотни процентов. Потенциальный коллапс, ребята, и за это спасибо Обаме, Бернанке и Йеллен.
- желание изменить налоговую систему. Когда Эпл, Гугл, Фейсбук, получающие огромные доходы и нереальные финансовые льготы одновременно, позволяющие им не платить адекватные налоги ни в США, ни в странах, где они, якобы, ведут бизнес занимаются подобными вещами, а обычные избиратели платят такс под 50%, это неправильно.
Нужно понизить нагрузку на бизнес, но одновременно повысить собираемость платежей, абсолютно верно с его стороны.
- перенос производства в США. Почему бенефиты от американских компаний достаются Китаю? Потому что сами же США, когда им нужны были дешевые рабочие руки, прокредитовали китайцев, и помогли совершить им экономический рывок, вырастив себе конкурента. К счастью, теперь опомнились. Не случайно, Китай задергался, понимая к чему все идет, и стал еще больше осыпать налоговыми льготами американские компании, мотивируя их не покидать территорию.
Суммируем: Разобраться с криминальной мигрантской швалью хорошо? Да. Повысить собираемость налогов за счет снижения ставки? Да. Прижать коррупционеров из ФРС и ослабить поток по перекачке средств из государственного кармана в частные? Да. Перенести производства в США, создав дополнительные рабочие места для своих граждан? Снова да.
То есть против всего этого ^ выступает Попович, ссылаясь на геев и женщин, как будто эти категории не работают, не платят налоги, не могут страдать от заезжего криминала или не теряют деньги, когда ФРС рассовывает их под нулевую ставку по карманам заинтересованных лиц.
За оружие, американцы! Мысленно вместе.
если он шизик, почему не зарубили в зародыше?
потому что он не шизик и имеет сторонников столько, сколько было нужно для победы...
это ведь не Даля Грибаускайте, привезённая из Канады, это 100% американец и голосовали за него граждане законные...
и система выборов у них самая замечательная...
была...
истерика жуткая. что-то реально не так в Датском королевстве...
Штайнмайер вообще говорит, что из-за Трампа рушится мировой порядок. Мировой порядок рушится, а вы и не в курсе, да?
З.ы. очередной пример когда человек отлично делает свое дело, но обгаживается лезя в политику
пропаганда в чистом виде, баскетбол тут ни при чём совершенно
И куда Поп хочет, чтобы Трамп ввел войска?
Да будет тебе известно, что 90% всех научных сотрудников из провинций, и самые выдающиеся и умнейшие люди планеты вовсе не из мегаполисов, и из неблагополучных семей. Примеров куча. Что музыка, что художники, что спортсмены.
Садись понтоватый недоумок, двойка.
выборщики голосуют за большинство в данном штате, а не как им выгодно
---------------------------------------------------------------------------------
В "демократических" штатах, где республиканцам ничего не светило многие республиканцы просто не голосовали, например , в Калифорнии - +4млн, за счет которой она и получила этот мифический перевес (хотя, конечно, в цифрах, перевес-то реальный). Если бы выборы были прямые, этого не случилось бы. Но.. если бы да кабы. Поп яркий представитель поп-совой тусовки :), куда входят голливудцы, защитники прав разных меньшинств итд.