Андрей Аршавин: «В плане литературы «Архипелаг ГУЛаг» был главной задачей на сезон»

Полузащитник сборной России и «Арсенала» Андрей Аршавин рассказал о своих литературных предпочтениях, а также отметил успешное выступление английских клубов, в которых в прошлом сезоне выступают российские футболисты.

«В плане литературы «Архипелаг ГУЛаг» был главной задачей на сезон, и хотя бы с ней я успешно справился. Друг привез первый том, посоветовал прочитать, я начал, после чего попросил его обязательно привезти два остальных. Очень жесткая вещь – и крайне полезная для осознания того, что у нас сейчас происходит. Правильно говорят: без осмысления прошлого не может быть понимания настоящего. Многие нынешние российские проблемы уходят корнями именно в те годы.

Юру можно только поздравить, а «Челси», на мой взгляд, это чемпионство заслужил – он был самым сильным по составу и самым стабильным по игре. В принципе все клубы с российскими легионерами выступили неплохо – первое, третье и четвертое места, да и восьмое билялетдиновского «Эвертона» можно назвать успехом после того, как команда стартовала.», – рассказал Аршавин «Спорт-Экспрессу».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    60 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Правильно. Теперь вопрос: почему война оказалась проиграна?
    Ростки ее поражения можно увидеть в 45м, когда наша армия остановилась в Берлине. Нельзя было этого делать. У нас было все что бы «прошить» всю Европу. Ну а потом, был некий баланс сил. С приходом одного товарища к власти, который судя по его дествиям мог быть неким агентом влияния и пошло все вразнос. Некие параллели можно провести с сегодняшней Америкой... Хусейнович там начинает тукую же политику вести.
    0
    0
    0
    вот я и вернулся а дискус заглох
    жаль
    но такова селяв
    и
    все не вечно в этом мире
    не мы не ветки на которых мы дискутируем и общаемся
    все уйдет когда нибудь
    останется только яма два метра глубиной и вечность
    парни у меня годовщина сегодня смерти одного моего знакомого
    позвольте напьюсь я в дым с вашего разрешения
    пока есть память человек жывой так наверное
    не обесудте за многословие
    0
    0
    0
    СолжЫницина читать можно, если очень уж хочется, но каждый факт необходимо проверять, вранья в его романах - немереное количество.
    0
    0
    0
    Никогда бы не подумал, что на ветках про Аршавина могла завязаться столь серьезная дискуссия. Ребята, сайт-то спортивный.
    0
    0
    0
    Не ожидал, что Шава такие умные книжки читает. Кстати, советую всем неадекватам это произведение...очень познавательная.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    говорят неплохой роман но не читал не люблю Солженицына творчество больно оно ангажырованое и прозападное
    в таком случае рекомендую»Черную свечу» Мончинского или «Колымские рассказы» Шаламова,реальная жуть-такого не придумаешь..
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    говорят неплохой роман но не читал не люблю Солженицына творчество больно оно ангажырованое и прозападное
    Это далеко не роман и вообще мало художественное произведение. Это историческое исследование, которое основано на фактах. Тяжелейшая для прочтения вещь, но обязательная.
    0
    0
    0
    Ответ Franco
    нормальные люди, ондрюшко, эт еще в 11 классе читали) а ты в футбол ходил играть и прогуливал литературу! вот и вырос неучем-миллионером. какой сюжет.
    Я вот тоже в 11 классе училась, но эту вещь мы не проходили точно (в обязательную программу не входило).

    А вообще, боюсь, что Аршавин - это единственный футболист в России (ну один из немногих точно), который хотя бы сейчас прочёл эту книгу.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Я вот тоже в 11 классе училась, но эту вещь мы не проходили точно (в обязательную программу не входило). А вообще, боюсь, что Аршавин - это единственный футболист в России (ну один из немногих точно), который хотя бы сейчас прочёл эту книгу.
    вы не уловили иронии)

    а про 11 класс - кто говорил, что в школьной программе?) просто лет в 16-17 можно уже осилить. естественно, лично. из солженицына, в школе, ничего кроме одного дня ивана денисовича не изучается
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    у народа который не чтет свое прошлое свою историю а только втаптывает ее в грязь НЕТ БУДУЩЕГО
    Респект

    Все верно пишешь.
    Была страна для людей, стала - для барыг
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    у народа который не чтет свое прошлое свою историю а только втаптывает ее в грязь НЕТ БУДУЩЕГО
    золотые ваши слова
    0
    0
    0
    А союз развалился по причине изначально ложных идеалов принятых после революции
    то есть идеалы равенства и братства для вас ложны?
    0
    0
    0
    А союз развалился по причине изначально ложных идеалов принятых после революции
    то есть идеалы равенства и братства для вас ложны?
    0
    0
    0
    А союз развалился по причине изначально ложных идеалов принятых после революции
    правда? Развалился Союз потому что проиграл войну вот и развалился. Идиалы тут не причем, когда идет дележка власти денег и прочих богатств...
    0
    0
    0
    правда? Развалился Союз потому что проиграл войну вот и развалился. Идиалы тут не причем, когда идет дележка власти денег и прочих богатств...
    Правильно. Теперь вопрос: почему война оказалась проиграна?
    0
    0
    0
    Здешним либерастам и дезакратам, жертвам второсортной литературы и пропутинских Сми, порекомендую заглянуть на тупичок, к маэстро Гоблину. Вот где над вами надругались бы громко и со вкусом.
    0
    0
    0
    Ростки ее поражения можно увидеть в 45м, когда наша армия остановилась в Берлине. Нельзя было этого делать. У нас было все что бы «прошить» всю Европу. Ну а потом, был некий баланс сил. С приходом одного товарища к власти, который судя по его дествиям мог быть неким агентом влияния и пошло все вразнос. Некие параллели можно провести с сегодняшней Америкой... Хусейнович там начинает тукую же политику вести.
    Да ну, про 45-й это очень-очень спорно, а дальше я вообще ничего не понял
    0
    0
    0
    Да ну, про 45-й это очень-очень спорно, а дальше я вообще ничего не понял
    почему спорно? Ведь этого-то и бояшись Штаты с Англией.
    Про потом - Михайло Сергеич делал со страной то что сейчас делает Обама со Штатами - первое, «сдает» свое ФСБ.
    0
    0
    0
    Вообще то воззрения Солженицына были весьма далеки от приписываемого ему тут либерализма. Чувак был славянофилом, и умеренным сторонником имперской идеи («Как нам обустроить Россию» почитайте), с изрядной долей антисемитизма
    ну вылитый михалков))
    0
    0
    0
    Ответ Хлопок
    Современному человеку трудно понять, как можно защищать жесточайшую, репрессивную систему, которая терроризировала собственных граждан, и того, кто её возглавлял. Но таких людей полно, до сих прикрываются бреднями о «великой стране», «великой победе», чтобы похвалить именно СИСТЕМУ. Похоже на Стокгольмский синдром. Поэтому «Архипелаг» должны читать все.
    ух ти!!! а кто такой «современный человек»? это гражданин США, «забывший» о рабстве негров? ИЛи это белые французы, которые аккуратно забыли о конформизме с Гитлеров и раздвигании ног всей нацией?
    ИЛи это космополит, считающий, что госудраства вообще должны уйти с политической сцены???

    ПРосто «современному человеку» трудно понять, что такое война на уничтожение и что такое социальная ломка общества при революции. Современный человек глупо судит о прошлом с высоты сегодняшних колоколен.

    Жесточайшая, репрессивная система была таковой, но она сделала свое дело.
    0
    0
    0
    Ответ Saman Xamar
    ух ти!!! а кто такой «современный человек»? это гражданин США, «забывший» о рабстве негров? ИЛи это белые французы, которые аккуратно забыли о конформизме с Гитлеров и раздвигании ног всей нацией? ИЛи это космополит, считающий, что госудраства вообще должны уйти с политической сцены??? ПРосто «современному человеку» трудно понять, что такое война на уничтожение и что такое социальная ломка общества при революции. Современный человек глупо судит о прошлом с высоты сегодняшних колоколен. Жесточайшая, репрессивная система была таковой, но она сделала свое дело.
    Так можно оправдать кого угодно, вплоть до немецких национал-социалистов.
    Тем не менее, они были осуждены и запрещены. Зря наверное. Надо же помнить свою историю.
    0
    0
    0
    Ответ Йомен
    все харош))
    Согласен, закрываем тему...
    0
    0
    0
    Ответ Clockwork_Prunes
    Здешним либерастам и дезакратам, жертвам второсортной литературы и пропутинских Сми, порекомендую заглянуть на тупичок, к маэстро Гоблину. Вот где над вами надругались бы громко и со вкусом.
    Тупичок - это пристанище малолетних дол-ов, туда нормальные люди не заглядывают.
    0
    0
    0
    Ответ BMF
    Не ожидал, что Шава такие умные книжки читает. Кстати, советую всем неадекватам это произведение...очень познавательная.
    да, жаль только, что вранья в ней - выше крыши.
    0
    0
    0
    Ответ Сангусь
    да, жаль только, что вранья в ней - выше крыши.
    где там вранье уважаемый вы нашли ?
    0
    0
    0
    Ответ BMF
    где там вранье уважаемый вы нашли ?
    много где, и цифры и факты.
    подробно описывать мне влом, если честно
    просто советую проверять и думать, а не верить всему что там понаписано.
    0
    0
    0
    Ответ Сангусь
    много где, и цифры и факты. подробно описывать мне влом, если честно просто советую проверять и думать, а не верить всему что там понаписано.
    может по цифрам есть несовпадение, но отражением той системы написано правдиво.
    0
    0
    0
    Ответ BMF
    может по цифрам есть несовпадение, но отражением той системы написано правдиво.
    про любую систему во все времена можно написать примерно то же самое
    я не берусь судить, я в то время не жил
    но судя по другим источникам, в том числе по отзывам ветеранов - все выглядело несколько иначе, чем сейчас это пытаются представить нам на телевиденье
    и через пропаганду солженицынских романов - в том числе
    0
    0
    0
    Ответ Сангусь
    про любую систему во все времена можно написать примерно то же самое я не берусь судить, я в то время не жил но судя по другим источникам, в том числе по отзывам ветеранов - все выглядело несколько иначе, чем сейчас это пытаются представить нам на телевиденье и через пропаганду солженицынских романов - в том числе
    Во первых мы говорим о нашей системе (про любую),по поводу ветеранов кто прошел через фильтрацию(тысячи фактов) а кто нет, а Солженицын это не пропаганда а исторический факт. К чему все я это пишу, проще всего признать все это и забыть , вот и все...
    0
    0
    0
    Ответ BMF
    Во первых мы говорим о нашей системе (про любую),по поводу ветеранов кто прошел через фильтрацию(тысячи фактов) а кто нет, а Солженицын это не пропаганда а исторический факт. К чему все я это пишу, проще всего признать все это и забыть , вот и все...
    Я уже выразил свое отношение к «историческому факту». Если хочешь - проверь. Если нет - мне в общем-то все равно.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий