Томаш Губочан: «Был момент, когда хотел покинуть «Зенит», но кто-то наверху решил, что я должен остаться»
Защитник «Зенита» Томаш Губочан признался, что в свое время хотел покинуть петербуржский клуб.
─ Как изменился «Зенит» с тех пор, как вы впервые надели футболку петербургского клуба?
─ Я бы не сказал, что «Зенит» менялся так уж сильно. Конечно, рос, как клуб. Развивается инфраструктура ─ посмотрите, например, как изменилась база, сколько стало хороших полей, как улучшился реабилитационный центр. Плюс «Зенит» постоянно стремится к самым высоким результатам.
─ Изменились ли за это время вы?
─ Да. Я рос, как футболист, получил огромный опыт. Могу сказать, что именно «Зенит» был и остается для меня самым большим клубом в России.
─ Признайтесь, был ли момент, когда вы хотели все бросить и вернутся домой?
─ Да, был.
─ Когда не проходили в состав при Дике Адвокате?
─ Точно. Мне было очень сложно, я был молод, хотел играть. Но четыре года назад это не получалось, вследствие чего я и хотел уйти. Но кто-то наверху решил, что я должен остаться. А потом и ситуация изменилась. Сейчас мне все очень нравится!
─ Почему вы не попросили замену в первом матче с «Нордшелланндом»? Был же огромный риск усугубить травму, что, собственно, и произошло.
─ Да, можно было попросить замену. Но к тридцатой минуте счет был 0:0, я чувствовал боль, но сердце подсказывало, что надо остаться в игре. Мы поговорили с доктором.
Мне затейпировали голеностоп, договорились попробовать поиграть пять минут. В начале второго тайма мне показалось, что смогу продолжить матч.
И остался на поле. Но, быть может, для меня это был плохой выбор: видите, я уже пропустил две недели, – сказал Губочан.
поколение ЕГЭ беспощадно к языку :(
В дореформенной орфографии грамотного от безграмотного с лёгкостью отличали по использованию десятичного i. Правила были простые до безобразия, не то что выучить более сотни корней с ять. Правила упростили и грамотность внезапно сразу повысилась. Так и с этим поколением ЕГЭ. Зачем понимать и учить что-то сложное, если можно упростить и сделать допустимым и нормативным. Уж что это, прогресс или регресс, я не знаю. Но глаз всё равно режет. Представляю, что бы эти реформаторы сделали с современными романскими языками, дай им волю.
==
по мне, дак перепостить написанное с ошибками - этого никто не мог сделать лучше Пашки Шаповалова...))
Современному человеку норма "скучать по вас" режет глаз, но при этом она также правомерна, как и "скучаю по вам".
Выучи заново, когда нужно и не нужно ставить запятые перед "как".
И "ться/тся" повтори.
>>> Конечно, рос, как клуб
>>> Я рос, как футболист
>>> вы хотели все бросить и вернутся домой
Ты нам нужен, работяга-боец!
Теперь про бург. Петербург - единый корень, тут нет выделения бурга и петера при разборе слова. Пр., петербуржец по классическому разбору будет идти так: петербург - корень, йец - суффикс. Поэтому правило иностранных топонимов в данном случае работать не может.
Так вот, считать ли русский топоним с немецким корнем "-бруг" русским или нет - вопрос открытый. Большинство считает, что нет. И в школах, когда ещё писали сочинения и изложения, за "петербуржский клуб" оценку снизили бы без сомнения. Но для поколения ЕГЭ стандарты другие.