Николас Ломбертс: «Складывалось впечатление, что игроки ЦСКА не знают, что им делать»
Бельгийский защитник «Зенита» Николас Ломбертс рассказал об организации игры в обороне питерцев в матче 19-го тура чемпионата России с ЦСКА (2:0).
«Мы сыграли хороший матч, действовали очень организованно. Главным в этой игре было не пропустить, а в том, что наши нападающие смогут отличиться, я не сомневался. Мы боролись за каждый мяч, и игроки ЦСКА почти ничего не создали у наших ворот, а Кержаков с Анюковым, напротив, нанесли точные удары.
Раз мы смогли выиграть, значит, наша новая тактика работает. Мы смогли перекрыть кислород армейцам, очень здорово работала подстраховка. Приятно чувствовать, что у тебя за спиной всегда есть надежный партнер. Возможно, наша схема стала сюрпризом для ЦСКА. Они старались, искали свободное пространство, но все зоны были закрыты. Складывалось впечатление, что соперник не знал, что ему делать. Они привыкли играть дальними забросами на Думбия и Вагнера, но в этот раз мы, благодаря новой расстановке, не уступили им на втором этаже.
После такой победы вдвойне приятно уезжать в национальную сборную. До армейцев осталось всего два очка, чемпионат, можно сказать, начинается заново. Мне понравились оба наших гола. В первом случае великолепный удар нанес Кержаков, а второй был хорош прорывом Данни с фланга в центр и блестящим подключением Анюкова», – сказал Ломбертс «Радио Зенит».
В ЛЧ вряд ли кто-то станет персонально играть против наших нападающих, по крайней мере команды из первой и третьей корзин) Так что если наберут подходящую форму и обойдутся без травм, должны что-то интересное сообразить.
Искать надо, но во-первых, где ж её найдёшь эту равноценную замену, а во-вторых, чтобы купить эту самую замену, надо сначала продать Вагнера, а с ним ситуация до сих пор неясна. За требуемые деньги никто особо не рвётся его покупать. Бразильские цыгане не в счёт.
Может и по Вагнеру играл, все может быть, просто Губочана я видел только в правой центральной зоне, а Ломбертса только в левой + когда Думбия бил в ближний угол, его как раз Губочан не смог закрыть..
Посмотрим на ЛЧ, посмотрим...
и если на то пошло, то где ты трех «сигнализирующих дефов» увидел, мне не понятно. на сколько я помню там были претензии по поводу того, что игру не остановили из-за лежащего на газоне.
тебе про фому, ты про ерему. я что спорю, что не справедливо технарь дали? сами виноваты, что дали вам фору. вот только это никак не отменяет, что очки заработаны в кабинете, а не на поле) вот я поржу над вами в конце сезона, если эта фора не поможет)))
Т.е. этакий вариант зонно-персональной опеки, скоро ЛЧ, думаю еще увидим его в действии...поэтому и нужен был Бонуччи, как теперь становится ясно)
Надо искать кого-то на замену Вагнеру, вечно так продолжаться все равно не будет..
Претензии были не из-за лежащего игрока, а из-за того, что арбитр не позволил войти в игру Дзагоеву. Но сигнализировать боковому три защитника, бежавшие рядом с Кержаковым начали в момент приёма Кержаковым мяча, указывая на игру рукой.
В подсчёте очков я действительно говорил про одно, ты про другое. Не отнять очко у вас из-за косяка с регламентом в любом случае не могли, поэтому я и сказал про условное равенство, отняв в таблице 2 очка у нас. Это вопрос трактовки. До ржания, надеюсь, не дойдёт) Но чемпионат длинный, фора в три очка на такой дистанции просто пшик. Посмотрим.
А вашу тактику я и сам не сразу раскусил, даже после начала матча) Никак не мог понять, где играет Губочан - то ли опорного, то ли третьего центрального. В итоге, как выяснилось, он выполнял роль пиявки Вагнера - как присосался в начале матча, так до конца матча и не отпустил)
Даже увидев составы, мы сидели и думали, кто же будет играть не в защите (в 5 защей вообще не верилось), Губочан с Денисовым в середине...в общем так и не раскусили, пока игра не началась)
я не понимаю про какие очки ты начал мне втирать, если я тебе указал, что благодаря кабинетным очкам у вас на 2 больше, а не на 1 меньше. спор из-за этого начался, а не из-за того, что ты там сам придумал. в общем повторюсь, опережаете нас не из-за того, что сильнее на поле, а из-за того, что условная галочка не сидела на скамейке.
Объясняю на пальцах: часть твоих питерских собратьев-нытиков предлагали отнять очко у Зенита, но не прибавлять 2 нам. Поскольку вы нарушили регламент, снятие этого одного очка вы в любом случае заслужили. Отсюда я и написал, что очков у нас с вами условно поровну, если уж объективно и по заслугам. Чисто по игровым результатам же вы условно на одно очко впереди нас. Какие вопросы-то? Давай сойдёмся на втором варианте, если тебе от этого на душе теплее, я не против.
Вот весной пободаемся,без ментов,кочегаров и уж тем более без любителей желудей))
Весной разыграем чемпионство..