Лапочкин о моменте Джикии и Караваева: «Пенальти объяснить намного проще – мяч в игре, идет удар по ноге. ВАР и Сухой посчитали, что недостаточный контакт, наверное»

Сергей Лапочкин прокомментировал спорный эпизод у ворот «Спартака».

На 78-й минуте матча Фонбет Кубка России «Зенит» – «Спартак» (0:0) защитник красно-белых Георгий Джикия, пытаясь прервать прострел Дугласа Сантоса, в прыжке зацепил колено Вячеслава Караваева, после чего тот, не сумев точно пробить по воротам, упал на газон.

Главный судья Алексей Сухой, проконсультировавшись с видеоассистентом, принял решение не назначать одиннадцатиметровый.

«На самом деле, такой довольно спорный момент. Мы видим, что Караваев пробивает, а Джикия, не играя в мяч, попадает в колено.

Намного проще объяснить пенальти, потому что мяч в игре и идет удар по ноге. Наверное, в ВАР-центре и Алексей Сухой посчитали, что недостаточный контакт ноги Джикии с Караваевым. Я только этим могу объяснить», – сказал бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин в эфире «Матч ТВ».

Материалы по теме


147 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Недостаточный контакт — это как? Который год уже слышу и никак не могу догнать. Кто-нибудь вообще может расшифровать, что они под этой формулировкой понимают?

Джикия не успевает, играет в ногу Караваеву в моменте, где мяч к хвалёному пельменю-великомученику явно ближе не был.
Пенка бетон. Игра не по правилам.
Или недостаточный контакт в это смысле, что игроку ногу ниже колена не оторвали? 🤷‍♂️
+138
-25
+113
Там Краснодар про Кержакова что-то лепетал.Человеку при ударе в колено заехали,но контакт недостаточен видимо.
+45
-9
+36
Недостаточный контакт — это как? Который год уже слышу и никак не могу догнать. Кто-нибудь вообще может расшифровать, что они под этой формулировкой понимают? Джикия не успевает, играет в ногу Караваеву в моменте, где мяч к хвалёному пельменю-великомученику явно ближе не был. Пенка бетон. Игра не по правилам. Или недостаточный контакт в это смысле, что игроку ногу ниже колена не оторвали? 🤷‍♂️
Это всё просто тупейшие отмазки, не могут же они просто взять, и признать свои ошибки, гордыня не позволяет
+41
-6
+35
Крови не было , значит , пенальти не было . Это не я сказал , а какой-то судья , а судьям нашим верить можно .)))
+35
-8
+27
Будем объективны, Джикия сегодня был лучшим в составе Зенита
+28
-6
+22
Ответ Aleks Dir
Караваев сначала пробил, потом было касание Джикии
Это ничего не меняет. Сколько таких нарушений в поле, когда игрок избавляется от мяча, а его срубают. Это и ЖК и КК может быть.
+24
-2
+22
Единственное объяснение - это то, что нарушение было уже после удара. Но если бы Сухой поставил на точку, никто бы ему ничего не предъявил.
+25
-4
+21
Ответ Aleks Dir
Караваев сначала пробил, потом было касание Джикии
Если такой момент в центре поля это нарушение или нет?
И еще то есть, если игрок пробил то можно в ноги бить?
+26
-7
+19
Ответ Lann1ster
касание было уже после того как караваев нанес удар.. да и по реакции караваева все очевидно - он даже не возмущался
Что за крeтинcкoe оправдание - «не возмущался»? А если бы возмущался, то что??? Судья бы иное решение принял?
+15
-4
+11
Ответ Aleks Dir
Караваев сначала пробил, потом было касание Джикии
Еще один. Я в некотором шоке от знания спартачей правил игры в футбол. Во-первых, там было не "касание" а вполне четкий удар в колено. И состоявшийся на долю секунды раньше удар тут ничего не меняет. Это пенальти. Вы нигде в правилах не найдете этой чуши, что если игрок успел ударить по мячу, то теперь фолы против него не считаются.
+14
-3
+11
Недостаточный контакт — это как? Который год уже слышу и никак не могу догнать. Кто-нибудь вообще может расшифровать, что они под этой формулировкой понимают? Джикия не успевает, играет в ногу Караваеву в моменте, где мяч к хвалёному пельменю-великомученику явно ближе не был. Пенка бетон. Игра не по правилам. Или недостаточный контакт в это смысле, что игроку ногу ниже колена не оторвали? 🤷‍♂️
Судьи часто силу удара смотрят по реакции игрока, на котором сфолили. Караваев даже не заметил ничего, только за голову схватился что промазал из убойной позиции (по колену заехали после удара).
Был бы это опытный бразилец или игрок краснодара, они бы для надёжности ещё повалялись, поизображали на всякий случай (и в данном случае пенку бы точно дали тогда).
+13
-3
+10
Каким прибором они замеряют достаточность контакта?
+8
0
+8
Крови же не было (с)
+20
-14
+6
Караваев сначала пробил, потом было касание Джикии
+26
-20
+6
Ответ КБ Сергей
Единственное объяснение - это то, что нарушение было уже после удара. Но если бы Сухой поставил на точку, никто бы ему ничего не предъявил.
В момент удара по колену мяч был в игре, так что это так себе объяснение
+9
-3
+6
Ок. Условно, забиваешь гол, либо мяч уходит за линию. Можно бьющего бить, да всей командой, чего уж там
+6
-1
+5
Я не болельщик Спартака или Зенита, но я думаю судья не дал пенальти потому что сначала Караваев сыграл в мяч и только потом был контакт с Джикией, соответственно, поэтому и не было пеналя.

Лапочкин дал очень тупой комментарий, будто бы симпатизировал Зениту, хотя есть логическое объяснение
+12
-9
+3
Ответ murzzzzzilka
Комментарий скрыт
Т.е. это фол?
А где в правилах написано, что он должен на что-то влиять?
Если я в центре поля, просто так кому-нибудь по ноге ударю, когда мяч в штрафной, тоже нет нарушения, так как ни на что не влияет?
+4
-1
+3
Как болельщик Спартака я могу сказать, что сначала (секунд 15 после стыка) не придавал значения моменту (типа удар же был, мяч полетеле вверх и мимо), а потом , так ..стоп. когда то один нелепый скандинав поставил пенальти за тычок (Акинфеевым?) на другом конце поле в том самом матче молодежек. Сразу в голове пролетели десяток эпизодов, где отдается пас и через полсекунды наступ или фол и ничего другого не скажешь, мяч то в игре ещё был, куда бы он не летел. Так что это тупейший (ожидаемо) фол он неуспевабщего никуда джикии (который сегодня решил, что он Беккенбауэр образца 1972-74гг.
+3
0
+3
Вообще с судейством и новыми трактовками куча путаницы в последние пару лет.
Не так давно было все понятно , если рука у игрока в атаке - гол отменяют в любом случае. Cейчас какая-то ерунда с кучей ненужных вариантов. Вот Соболев сыграл в первом матче рукой при забитом голе - гол засчитывают. Якобы Эракович не позволил ему сыграть по-другому и бла-бла-бла. Может быть, но зачем давать и так часто ошибающимся арбитрам еще массу разных трактовок. Это же огромное поле для двойных стандартов и ошибок.
Так и с этим пенальти. Удар был? Был. Почему это не пенальти мне непонятно.
+7
-4
+3
там был удар после удара по воротам
+5
-2
+3
Ответ murzzzzzilka
😂 традиционно в Питере другой футбол показывают:)))
Согласен, в Питере вообще другой уровень футбола, круто, что даже кб это признают, респект
+5
-2
+3
Ответ baldik
Если все сравнивать с центром поля, то каждая команда пробьет в любом матче по десятку одиннадцатиметровых.
А что есть разные правила для штрафной и вне?)))
Ладно по фигу.
Но давай представим, вместо Караваева Соболев, а вместо Джикии Нино.
Что бы тут писал)))
+4
-1
+3
Ответ Aleks Dir
Никакого пенальти нет,
Какая блестящая аргументация. Ну раз так, то конечно.
+3
-1
+2
Мне непонятно, за что дали дискву 6 игрокам в прошлом году после драки Зенит-Спартак. Ну подрались, но мяч то был не в игре. А после игры за что дают КК - мяч опять-таки не в игре.
+3
-1
+2
Ответ murzzzzzilka
Комментарий скрыт
Т.е. всё-таки фол?)) В штрафной.
+3
-1
+2
Я бы тоже не дал. Удар по ноге уже после удара Караваева. Если бы мяч не уходил из поля, оставался в игре - был бы фол, так как это была бы помеха Караваеву продолжить игру. Но мяч уходил... Значит - игровой контакт
Ну давай на примере. Центр поля. Игрок прокидывает мяч, соперник не успевает и бьет по ногам. Фол или нет?
+3
-1
+2
Ответ Lann1ster
касание было уже после того как караваев нанес удар.. да и по реакции караваева все очевидно - он даже не возмущался
Блин... Ты под Черданцева косишь? Причём это вот "игрок не возмущался/возмущался"??? На эти реакции обращают внимание только комментаторы матчТВ,- их так Черданцев обучает, видимо...
Другое дело, что да- удар по мячу нанесён без сопротивления , мяч уже "мимо" ушел и отчётливо видно, - ноги игроков сошлись в контакт "пост фактум". Таких моментов в каждой игре - пруд пруди.
+3
-1
+2
Недостаточный контакт — это как? Который год уже слышу и никак не могу догнать. Кто-нибудь вообще может расшифровать, что они под этой формулировкой понимают? Джикия не успевает, играет в ногу Караваеву в моменте, где мяч к хвалёному пельменю-великомученику явно ближе не был. Пенка бетон. Игра не по правилам. Или недостаточный контакт в это смысле, что игроку ногу ниже колена не оторвали? 🤷‍♂️
Крови нет, значит не пенальти.
+2
0
+2
Ответ Рашпель793
Вероятно роль сыграло и то, что Караваев не стал пенку выпрашивать и отыгрывать умирающего лебедя, хотя по идее мог бы.
ВАР долго смотрел этот момент, с разных камер, если не назначили, значит не увидели УДАРА по караваевской ноге, да и он сам ничего не почувствовал.
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий