Трент Александер-Арнолд: «Сити» – машина, созданная для побед. Трофеи «Ливерпуля» будут значить больше для нас из-за финансовой ситуации в клубах»

Теги Ливерпуль Манчестер Сити премьер-лига Англия Трент Александер-Арнолд Футбол

Трент Александер-Арнолд высказался о борьбе с «Манчестер Сити».

«Это тяжело. Мы противостоим машине, которая создана для побед – так проще всего описать «Сити» и их организацию.

Оглядываясь назад на эту эпоху, можно сказать, что, хоть они выиграли больше титулов, чем мы, и, вероятно, были более успешны, наши трофеи будут значить больше для нас и наших болельщиков из-за финансовой ситуации в клубах.

То, как клубы построили свои команды, и то, как мы это сделали, вероятно, значит больше для наших болельщиков.

С начала года «Сити» включился, и эту машину трудно остановить. Но в прошлом мы показали, что способны на это, и нет причин, по которым мы не можем бороться с ними на равных в этом сезоне. Мы рады конкуренции с «Сити» и знаем, что находимся в хорошем положении.

Я уверен, что они будут мотивированы, как и мы. Это будет захватывающий финал», – сказал защитник «Ливерпуля» в интервью FourFourTwo.

Материалы по теме

62 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Честно говоря, слегка утомили эти сравнения с Сити в контексте финансовых возможностей. Да, они у горожан (утрировано) среди топ-5 во всем мире, но Ливер, отнюдь, не нищеброды. К тому же селекционный и другие отделы ведут отличную работу, позволяющую покупать реально лучших в мире на своих позициях (вроде МакАлистера) за весьма скромные деньги.
+75
-24
+51
Ответ Парень со двора Шмурнова
Честно говоря, слегка утомили эти сравнения с Сити в контексте финансовых возможностей. Да, они у горожан (утрировано) среди топ-5 во всем мире, но Ливер, отнюдь, не нищеброды. К тому же селекционный и другие отделы ведут отличную работу, позволяющую покупать реально лучших в мире на своих позициях (вроде МакАлистера) за весьма скромные деньги.
Тоже этого не понимаю, делают из Ливерпуля нищих каких-то. Ну разве может нищий клуб позволить за одно летнее окно потратить:
-70 млн за Собослаи;
-42 за Мака,
-40 за Грави;
-20 за Эндо.
да, ушли Фабиньо и Пяткинсон в сумме на 60 лямов, но по итогу расходы чистыми +/-: -110 млн. евро.
Условный Интер о таком только мечтать может
+77
-26
+51
Ответ Rivaldo Vtor Borba Ferreira
Вот вот, Ливерпуль тратит не меньше других. У сити я бы сказал не понятные покупки, типа Грилиша, Нуньеша и Филипса. Вот покупки Ковачича и Аканджи правильные, игроки показали себя неплохо и стоили не много. А вот Филипп за 49 и Грилиша за 116 для меня шок. За эти деньги можно было купить условного Киммиха или Нкунку.
Кого вы все пытаетесь обмануть? Ну чекните баланс на трансфермаркте, это ж несложно: Ливерпуль на отрезке в несколько сезонов по тратам всегда в середняках АПЛ. Потратили 100? Значит до этого ничего не тратили.

Это стабильно другая весовая категория по сравнению с обоими манками и челси
+39
-9
+30
МанСити повезло начать свою гигантскую стройку до введения жёстких условий ФФП.
+26
-8
+18
внезапно вступлюсь за Сити.. да траты огромные, но давайте сравним с тратами не ЛФК, а МЮ и Челси и что с ними вытворял по итогу тот же Ливерпуль, Сити просто пользуется деньгами с умом, это надо признать, а так обвинять Сити в тратах.. почему Клопп в своё время не ставил условия при продлении, а ведь мог и если его уволили из-за этого, то тогда были реальные действия от болельщиков, а так извините, у ЛФК другой путь, не вижу смысла показывать пальцем в Сити
+19
-4
+15
Ответ заблокированному пользователю
внезапно вступлюсь за Сити.. да траты огромные, но давайте сравним с тратами не ЛФК, а МЮ и Челси и что с ними вытворял по итогу тот же Ливерпуль, Сити просто пользуется деньгами с умом, это надо признать, а так обвинять Сити в тратах.. почему Клопп в своё время не ставил условия при продлении, а ведь мог и если его уволили из-за этого, то тогда были реальные действия от болельщиков, а так извините, у ЛФК другой путь, не вижу смысла показывать пальцем в Сити
Поразительная антилогика. Зачем сравнивать с теми, кто бездарно сливает бабло, если есть 100500 других команд, которые лишены возможности заявить даже одного игрока из-за ФФП, а Сити 10+ лет вливали по серой схеме через офшоры сотни миллионов?
"Финансовый допинг" в чистом виде.
+13
-1
+12
Ответ Дмитрий Сальников-Грачев
МанСити повезло начать свою гигантскую стройку до введения жёстких условий ФФП.
Все большие клубы стали ТОП клубами до ФФП с вливанием кучи денег.
+11
0
+11
Ответ Олег Лисицын
Тоже этого не понимаю, делают из Ливерпуля нищих каких-то. Ну разве может нищий клуб позволить за одно летнее окно потратить: -70 млн за Собослаи; -42 за Мака, -40 за Грави; -20 за Эндо. да, ушли Фабиньо и Пяткинсон в сумме на 60 лямов, но по итогу расходы чистыми +/-: -110 млн. евро. Условный Интер о таком только мечтать может
110 млн евро это что деньги? Ноттингем больше тратит. Это раз.
Во вторых, Ливерпуль далеко не каждый год так закупается
+13
-3
+10
Ответ Олег Лисицын
Тоже этого не понимаю, делают из Ливерпуля нищих каких-то. Ну разве может нищий клуб позволить за одно летнее окно потратить: -70 млн за Собослаи; -42 за Мака, -40 за Грави; -20 за Эндо. да, ушли Фабиньо и Пяткинсон в сумме на 60 лямов, но по итогу расходы чистыми +/-: -110 млн. евро. Условный Интер о таком только мечтать может
Никто не делает Ливерпуль нищим, удобно говорить, что вот скаузеры потратили 110 млн, они мешок и ноют на Сити. Но стоит обратить внимание, что это была глобальная перестройка полузащиты, которая происходит далеко не каждый сезон. А теперь трансферы Сити за окно 2023 года:
- 90 млн Гвардиол,
- 62 млн Матеуш Нунеш,
- 60 млн за Доку,
- 29 млн за Ковачича.
Ушел Палмер, Марез, Лапорт и еще пару ннов,
по итогу 240 - 140 = 100 млн трата, но у Сити это каждый сезон)
+11
-2
+9
Ответ Случайно заскочил
За всё время нахождения Пепа в Сити была куплена только одна суперзвезда мирового уровня - Холланд. Остальные стали такими у Пепа. Поэтому не надо ляля про то, что Сити покупает себе всё что блестит, берут в основном только классных игроков за вменяемые деньги. От того же Райса недавно отказались, потому что Арсенал предложил больше денег.
Ты футбол 2 дня смотришь? Я нисколько не преуменьшаю работу Пепа, но если говорить про готовых звезд, то с ходу вспоминаются как минимум Бернарду Силва, Родри и Рубен Диаш
+16
-8
+8
Ответ Парень со двора Шмурнова
Честно говоря, слегка утомили эти сравнения с Сити в контексте финансовых возможностей. Да, они у горожан (утрировано) среди топ-5 во всем мире, но Ливер, отнюдь, не нищеброды. К тому же селекционный и другие отделы ведут отличную работу, позволяющую покупать реально лучших в мире на своих позициях (вроде МакАлистера) за весьма скромные деньги.
Ливерпуль грубо за 9 лет потратил в два раза меньше сити. Это не разница, чтобы о ней говорить ? У ливерпуля пятая зарплатная ведомость в лиге. Разница с зарплатами сити тоже приличная
+9
-1
+8
Ответ Олег Лисицын
Годом ранее, ЛФК отдал: 85 за Нуньеса 42 за Гакпо и ещё около 10 на других игроков. Продали на 80 где то. В минус 50 ушли. Ну..тот же Интер продолжает завидовать. Ещё летом ранее (21 год) Купили на 90, продали на 28. Минус 60 лямов. Докуда крутить то нужно?)
Да крути хоть до какого года при Юргене. Факт в том, что при Клоппе Ливерпуль тратит меньше всех в топ-6 по чистому трансферному сальдо.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-13011017/Jurgen-Klopp-net-spend-Premier-League-Big-Six-clubs.html
Об этом и речь всех комментаторов выше, что клуб тратит не мало, но обеспечивая себя продажами или же пропущенными трансферным окнами, про которые забывают, но навязывал конкуренцию Сити на протяжении последних 5 лет именно Ливерпуль
+7
0
+7
Ответ Случайно заскочил
За всё время нахождения Пепа в Сити была куплена только одна суперзвезда мирового уровня - Холланд. Остальные стали такими у Пепа. Поэтому не надо ляля про то, что Сити покупает себе всё что блестит, берут в основном только классных игроков за вменяемые деньги. От того же Райса недавно отказались, потому что Арсенал предложил больше денег.
Сильва, Агуеро, Насри, Туре, Гюндоган, Стерлинг на самом деле их было очень много, все они были восходящие звезды в своих командах и за них боролись многие команды, конечно же самые привлекательные зп были у шейхов.
+12
-6
+6
Ответ Олег Лисицын
Тоже этого не понимаю, делают из Ливерпуля нищих каких-то. Ну разве может нищий клуб позволить за одно летнее окно потратить: -70 млн за Собослаи; -42 за Мака, -40 за Грави; -20 за Эндо. да, ушли Фабиньо и Пяткинсон в сумме на 60 лямов, но по итогу расходы чистыми +/-: -110 млн. евро. Условный Интер о таком только мечтать может
Они не нищие.и трент не использует это слово. Речь идет о значительной разнице в бюджетах. И эта разница есть и она значительна
+7
-1
+6
Давай с лазарета вылезай и Алиссона собой прихвати, Клоппу нужны достойные проводы !
+8
-3
+5
Ответ добрый грек
Любой трофей взятый в эпоху такого Сити ценен сам по себе, финансы прилетать сюда - лишне.
Финансы - это ключевой элемент успеха современного Сити.
+6
-1
+5
Ответ MaxB
Кого вы все пытаетесь обмануть? Ну чекните баланс на трансфермаркте, это ж несложно: Ливерпуль на отрезке в несколько сезонов по тратам всегда в середняках АПЛ. Потратили 100? Значит до этого ничего не тратили. Это стабильно другая весовая категория по сравнению с обоими манками и челси
Вот именно, несколько сезонов - а лучше 6. А не 1 сравнивать. Да Сити берет все что блестит, как реал
+6
-1
+5
Ответ doperunna
Никто не делает Ливерпуль нищим, удобно говорить, что вот скаузеры потратили 110 млн, они мешок и ноют на Сити. Но стоит обратить внимание, что это была глобальная перестройка полузащиты, которая происходит далеко не каждый сезон. А теперь трансферы Сити за окно 2023 года: - 90 млн Гвардиол, - 62 млн Матеуш Нунеш, - 60 млн за Доку, - 29 млн за Ковачича. Ушел Палмер, Марез, Лапорт и еще пару ннов, по итогу 240 - 140 = 100 млн трата, но у Сити это каждый сезон)
А кто спорить то, что Сити много тратит. Это наоборот же никто не оспаривает.
Мы оспариваем вечное прибеднение игроков и болельщиков Ливерпуля. Они тоже очень не хило тратят.
но так преподносят, будто они играют одними воспитанниками, а не Нуньесами за 85, Алисоном за 60, Собослаи за 70, Ван Дейками за 85 и тд
+8
-4
+4
Ответ Макс Голубцов
Ты футбол 2 дня смотришь? Я нисколько не преуменьшаю работу Пепа, но если говорить про готовых звезд, то с ходу вспоминаются как минимум Бернарду Силва, Родри и Рубен Диаш
Кайл Уокер и Канселу тоже видимо ноунеймами переходили ))) и вопрос не столько в качестве, сколько в количестве. У Сити при Пепе всегда было два равных состава в ростере, чего никогда не было при Клоппе.
+5
-1
+4
Ответ Олег Лисицын
Тоже этого не понимаю, делают из Ливерпуля нищих каких-то. Ну разве может нищий клуб позволить за одно летнее окно потратить: -70 млн за Собослаи; -42 за Мака, -40 за Грави; -20 за Эндо. да, ушли Фабиньо и Пяткинсон в сумме на 60 лямов, но по итогу расходы чистыми +/-: -110 млн. евро. Условный Интер о таком только мечтать может
Ну вообще за 110 млн. перестроить всю полузащиту - это дешево.
Финансовое положение Ливерпуля - в основном не позволяет клубу бороться за топ-топ игроков.
Например, хотели, Беллингема, но поняли если купят его, то на других денег не будут. Также из-за этого не боролись ни за Холланда (учитывая все бонусы его агентам и отцу и высокую зп) и Мбаппе.
Ливерпуле если и приобретает игроков, то обычно продавая кого-то или на смену лидеру (тут уже могут раскошелиться)
Ну, а с итальянскими клубами сравнивать некорректно, у них объективно доход меньше.
+4
0
+4
Ответ Rivaldo Vtor Borba Ferreira
Почему именно от сити у вас так бомбит? Потому что берет кубки? Даже если они 5 миллиардов потрят за то и выиграют че тот там это не наше дело. Вот есть Барса, за которуюя топлю, она купила Коута за 140 и Гриззмана за 120 и что это как то помогло? Вообще нет. Помимо этого были всякие Гомешы, Алькасер, Туран, Семедо, Артур, Динь и тд
Я бы не сказал, что от Сити бомбит, скорее от попытки представить их и Ливерпуль командами равных возможностей, соответственно, возвышая этим Пепа и их менеджмент. Сравнивая, всегда упоминайте разницу в ресурсах (что, собственно, Трент и делает) - не было бы её, не было бы и доминации Сити
+4
0
+4
Да ладно, Холланд стоил Сити на самом деле не 60, а далеко за 100 - с родительскими, и агентскими (часть от которых вернулась Холланду от Мино в виде подъемных). Но он стоит этих денег, спорить глупо
+7
-4
+3
Ответ I PAINT IN BLUE
Клопп и банда лютые топари!
Сити, конечно, тоже :)
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Они не при Пепе были куплены, но согласен что это тоже зарешало, позволило создать фундамент для нынешних парней
Это да, только Пеп пришел и начал тренировать уже готовую команду из Топ игроков, а Клоппу пришлось заново перестроить Ливерпуль, очистить клуб от всяких второсортных игроков и поставить свой футбол.
+7
-4
+3
Клопп и банда лютые топари!
+7
-4
+3
Любой трофей взятый в эпоху такого Сити ценен сам по себе, финансы прилетать сюда - лишне.
+3
-1
+2
Ответ Red Scouser
Это да, только Пеп пришел и начал тренировать уже готовую команду из Топ игроков, а Клоппу пришлось заново перестроить Ливерпуль, очистить клуб от всяких второсортных игроков и поставить свой футбол.
справедливости ради, до Пепа в Сити в защите большие проблемы были. В центре одни косячники и вечно травмированный Компани, а на флангах пожилые Коларов, Клиши, Санья и Сабалета
+2
0
+2
Ответ ман сити фейк
Ни Бернарду ни Родри не были на претендентах топ50 Золотого Мяча. Диаш согласен был звездой. По моему он заиграл бы любой команде. Настоящий лидер обороны.
А Де Брюйне не лучшим игроком Бундеслиги переходил? А Гюндоган — из первенства бани? А Эмерика Лапорта ещё помните? Сколько стоил?
+3
-1
+2
Ответ Случайно заскочил
За всё время нахождения Пепа в Сити была куплена только одна суперзвезда мирового уровня - Холланд. Остальные стали такими у Пепа. Поэтому не надо ляля про то, что Сити покупает себе всё что блестит, берут в основном только классных игроков за вменяемые деньги. От того же Райса недавно отказались, потому что Арсенал предложил больше денег.
Посчитайте сколько одних только защитников куплено за семь лет. Одно время мем ходил: "Сити потратил на оборону больше чем несколько стран НАТО". При живом Грилише купить на ту же позицию Доку. Имея Родри, купить дублёром К. Филипса за сотку , и замариновать на лавке, и тд...
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
внезапно вступлюсь за Сити.. да траты огромные, но давайте сравним с тратами не ЛФК, а МЮ и Челси и что с ними вытворял по итогу тот же Ливерпуль, Сити просто пользуется деньгами с умом, это надо признать, а так обвинять Сити в тратах.. почему Клопп в своё время не ставил условия при продлении, а ведь мог и если его уволили из-за этого, то тогда были реальные действия от болельщиков, а так извините, у ЛФК другой путь, не вижу смысла показывать пальцем в Сити
Много тратят МЮ, Челси + за последние 6 лет Арсенал к ним подтянулся, как назначили Артету и он начал собирать под себя состав:
Арсенал потратил 921 млн
МанСити потратил 950 млн
Арсенал продал игроков на 206 млн
МанСити продал игроков на 564 млн

все данные с Transfermarkt
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий