АПЛ и правительство Великобритании не будут мешать сделке «Челси» с BingX, несмотря на ее связь с Россией. Криптобиржа называла себя «сторонником российского криптосообщества»

Криптобиржа BingX, ставшая новым спонсором «Челси», имеет связи с Россией.

Напомним, ранее стало известно о соглашении «Челси» с криптовалютной биржей BingX, которое будет приносить клубу 10-12 миллионов фунтов в год. Логотип компании появится на рукавах игровых футболок «Челси» уже в этом сезоне, а с сезона-2024/25 будет нанесен на тренировочную форму клуба.

Сегодня «Челси» официально объявил о заключении сделки.

Как передает The Telegraph, ранее компания BingX называла себя «стойким сторонником российского криптосообщества». В ноябре 2023 года биржа принимала участие в конференции Tech Week в Сколково.

Однако, несмотря на это, АПЛ и правительство Великобритании не будут препятствовать сделке «Челси» с BingX, поскольку не нашли доказательств того, что биржа каким-либо образом связана с лицами и компаниями из санкционного списка.

Отмечается, что АПЛ действует в соответствии с санкционной политикой Великобритании и не имеет собственных правил, касающихся России.

Андердоги – проект, который растопит ваше сердце 💔 Смотрите прогнозы на матчи и помогайте очаровательным собакам

Материалы по теме


34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Оказывается, наши финансовые пирамиды сильнее санкций
+107
-5
+102
Странно, обычно АПЛ всячески рады испортить жизнь Челси, например, когда отжимают клуб у владельца или не дают заключить сделку с Paramount.
+70
-17
+53
Ответ Homelander_666
А почему не дали заключить сделку с Paramount?
конфликт интересов, вещатель АПЛ в США - NBC, и им не понравилась бы такая сделка с конкурентом

европейским вещателям в общем-то тоже

условно говоря как не одобрят спонсорство какого-нибудь Билайна в КХЛ (титульный - Мегафон), или если бы спонсором АПЛ была Пепси - не одобрили бы контракт команды с Кока-колой

Paramount+ на майках Интера, там конфликта нет потому что Серию А в США транслирует нетрудно догадаться кто
+52
-1
+51
Там как-то все настолько мутно последние два года, что не удивлюсь, если конечный бенефициар BingX - известный португальский сефард Р.А. Абрамович
+33
0
+33
Там как-то все настолько мутно последние два года, что не удивлюсь, если конечный бенефициар BingX - известный португальский сефард Р.А. Абрамович
Ромеу Абрамовишеу
+30
0
+30
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Если только для защиты демократии :)
+30
-9
+21
И всё-таки деньги не пахнут, особенно, когда с ними швах.
+21
-9
+12
Вайбы Абрамовича снова на Стэмфорд Бридж
+16
-5
+11
Ответ заблокированному пользователю
Странно, обычно АПЛ всячески рады испортить жизнь Челси, например, когда отжимают клуб у владельца или не дают заключить сделку с Paramount.
А почему не дали заключить сделку с Paramount?
+7
0
+7
Ответ IntoTheRainBow
конфликт интересов, вещатель АПЛ в США - NBC, и им не понравилась бы такая сделка с конкурентом европейским вещателям в общем-то тоже условно говоря как не одобрят спонсорство какого-нибудь Билайна в КХЛ (титульный - Мегафон), или если бы спонсором АПЛ была Пепси - не одобрили бы контракт команды с Кока-колой Paramount+ на майках Интера, там конфликта нет потому что Серию А в США транслирует нетрудно догадаться кто
Спасибо за ответ 🤝
+6
0
+6
Ответ Ilyas Saduov
Ромеу Абрамовишеу
Румеу Абрамовинш! идеально же
+2
0
+2
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
напомни, пожалуйста, последнее значимое решение, пролоббированное королевской семьей за последние 5, ладно, 20 лет? что-то я запамятовал, не знаю даже, почему
+2
0
+2
BingX это тот же самый Бинанс, только в другой обертке и с другой регистрацией. Так что ничего удивительно, Чанпен умел схемы крутить (да и сейчас будет продолжать это делать из тени).
+2
0
+2
А с криптой всегда так, что следы не найти? Именно через нее наркотики в даркнете покупают.
+1
0
+1
Англосаксы за бабло и мать родную продадут ... Такой уж менталитет у капитализма ...
+4
-3
+1
Видно гнилое нутро англичашек. Забрали клуб у Абрамовича, хотя 20 лет пользовались его деньгами, а делают вид, что это не из-за связи с Россией.
+7
-6
+1
Ответ IntoTheRainBow
конфликт интересов, вещатель АПЛ в США - NBC, и им не понравилась бы такая сделка с конкурентом европейским вещателям в общем-то тоже условно говоря как не одобрят спонсорство какого-нибудь Билайна в КХЛ (титульный - Мегафон), или если бы спонсором АПЛ была Пепси - не одобрили бы контракт команды с Кока-колой Paramount+ на майках Интера, там конфликта нет потому что Серию А в США транслирует нетрудно догадаться кто
вообще странно , нет же текущих соглашений, почему конфликт интересов. как апл заключает контракт на мячи Найк, а сами клубы заключают контракт с Адидас и конфликта почему-то нет.
+1
0
+1
Ответ avalanch
вообще странно , нет же текущих соглашений, почему конфликт интересов. как апл заключает контракт на мячи Найк, а сами клубы заключают контракт с Адидас и конфликта почему-то нет.
это по-разному работает

описанный тобой конфликт интересов в случае введения ограничений предполагает единственную опцию (с понятным влиянием на рынок и на каждую команду в отдельности)

конфликт NBC vs Paramount+ предполагает ограничение "нельзя с Парамаунт, Дисней и Нетфликс в принципе тоже, подпишитесь с любой другой мировой компанией кроме вот небольшого списка"

к тому же по поводу Найки-Адидаса-итд - есть же персональные сделки с игроками, что, Месси была бы закрыта дорога в АПЛ, раз он в бутсах с "полосками", а мячи с "галочкой"?

конфликт в описанном тобой случае конечно же есть, Месси в соцсетях Барсы (форма Найки) появлялся "от щиколотки" например, а Моур в Тоттене появлялся в спонсорском Адике только на тренировках (на бровке какое-то время посветил клубным китом но быстро переоделся в повседневное)

в общем конфликт конфликту рознь, где-то он противоречит бизнес-логике, где-то наоборот в нее вписывается

и ограничения разные, в одном случае "можно только это" в другом "можно всё кроме нескольких ограничений"
+1
0
+1
Нет сильнее санкций чем те, которые русские воротилы "бизнеса" наложили на свою страну. Вывозят и вкладывают деньги в иностранные клубы/яхты/имущество. А те и рады. Еще потом и под видом борьбы за справедливость конфискуют всё это
+3
-2
+1
Украинцы будут возмущаться?
+3
-3
0
Конечно не будут,Путин кореш Бин Салмана
0
0
0
Ответ IntoTheRainBow
конфликт интересов, вещатель АПЛ в США - NBC, и им не понравилась бы такая сделка с конкурентом европейским вещателям в общем-то тоже условно говоря как не одобрят спонсорство какого-нибудь Билайна в КХЛ (титульный - Мегафон), или если бы спонсором АПЛ была Пепси - не одобрили бы контракт команды с Кока-колой Paramount+ на майках Интера, там конфликта нет потому что Серию А в США транслирует нетрудно догадаться кто
Я тот самый человек, которому сложно догадаться, можете рассказать пожалуйста, очень интересно
+1
-1
0
Ответ vkusil
Я тот самый человек, которому сложно догадаться, можете рассказать пожалуйста, очень интересно
Paramount+ и принадлежащий ему телеканал CBS Sports
0
0
0
Ответ Leon Petov
Оказывается, наши финансовые пирамиды сильнее санкций
Так было, так есть и так будет всегда! (с)
+3
-3
0
Ответ FilinMD
Если только для защиты демократии :)
Комментарий удален модератором
Это просто 5+)))
+1
-1
0
Комментарий удален модератором
пхахахахахахаха
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий