Клопп о скандальном матче с «Тоттенхэмом»: «Ливерпуль» уже оставил это позади. Мы не дети»

Юрген Клопп сказал, что «Ливерпуль» уже пережил скандальный матч с «Тоттенхэмом».

После матча АПЛ между «Ливерпулем» и «Тоттенхэмом» (1:2), в котором судьи допустили несколько ошибок, которые признал судейский корпус Англии, главный тренер «красных» заявил: «Переигровка – единственный вариант». Однако матч не будет переигран, несмотря на теоретическую возможность по регламенту УЕФА.

«Если я произвожу впечатление, что я все еще занят субботней игрой, то это не так. Мы уже оставили это позади. Мы не дети. Вот и все.

У нас не было проблем с тем, чтобы сосредоточиться на этой игре», – сказал Юрген Клопп после победы на «Юнионом» (2:0) в Лиге Европы.

Скандалище в АПЛ: у «Ливерпуля» украли гол (официально). ВАР просто не понял, что проверяет отмену 🤦‍♂️

«Идеально, супер... Вот дерьмо!» Переговоры ВАР-судей, укравших гол «Ливерпуля» из-за путаницы

Игра: проверьте свою футбольную орфографию

Материалы по теме


44 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Глиномес
Все равно вспомнишь когда нб Например когда в лч не попадешь Скажешь что во всем виноват судья на матче с ттх
Конечно ,если этих очков не хватит обязательно вспомним
+72
-10
+62
Ттоттенхэм не оставил это позади - готовятся к новой партии DVD, где будет победа над Ливерпулем, МЮ и выездная ничья с Арсеналом.
На полку встанет рядом с DVD чемпионского парада Арсенала в сезоне 22/23 ;)
+18
-3
+15
Ребята, тут осторожнее проходите, хорошо?
Я ловушки для манси расставил, не наступите😁
+14
-10
+4
Мудрый иногда Клоп
+11
-7
+4
Ребята, тут осторожнее проходите, хорошо? Я ловушки для манси расставил, не наступите😁
Этот чудик и без ловушек постоянно в просак попадает
+4
-2
+2
На полку встанет рядом с DVD чемпионского парада Арсенала в сезоне 22/23 ;)
ПХАХАХАХАХАХАХА
+1
0
+1
этот беспредел против ЛФК будет продолжаться весь сезон. Теперь это всем ясно.
+1
0
+1
какой же Клопп рассудительный!
+3
-2
+1
Вот это молодец, вот это мужик! А теперь представьте на его месте Конте или Моуриньо?
+1
-1
0
Сил и терпения Юргену. Нынешнему Ливерпулю по силам унизить тотенхем
+2
-2
0
сам юрген-то не злопамятный,
но Anfield злой и у него хорошая память!)
0
0
0
Правильно, если зацикливаться на этой игре, можно растерять намного больше.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Мудрый иногда Клоп
Гарик«Бульдог» Харламов
Мудрый«Иногда» Клопп
+5
-5
0
Зря Юрген спускает все на тормозах. Даже настоящие болельщики Тоттенхема хотят переигровку.
Ненавистный Ливерпуль получит преимущество, если не будет переигровки, ведь теперь то их будут судить с опаской сделать ошибку. А остальных как оплатил шейх. А вот переигровка, уже будет держать всех судей в тонусе, ведь будут последствия для персоналий.
Сама ФА должна это сделать, после того, что они опубликлвали...
Неоднократно бывал в Англии, и в общем у них сорная речь, особенно в Лондоне. Все эти приятельские: мужик, парень, бриллианс, и другие обороты речи поначалу ставили в ступор. Очень вычурные и совершенно лишние слова в простых диалогах. А это ОК в начале предложения, а после следующее, как раз уже совсем не ОК) Заигрались в американцев.
Но обсуждение ВАР, что я прочитал, вообще за гранью всего.
Ощущение, будто это уже прилично накидавшиеся чуваки с полузакрытыми глазами, сидят за барной стойкой, и перебрасываются мусорными оборотами не оборачиваясь, друг на друга...

Что они несли? Что кого устраивает, эти доволен, шикарно?
Разговор должен начаться с сути вопроса или ответа, а не с ок.
Судья должен сказать, проверка чего именно, сухо. Ответ последовать, столь же лаконичный.
И желательно, что бы судьи далее смотрели на матч. Они считали что гол есть, но начинают от ворот... Куда вы ..... смотрели? Деньги считали, или сумку для них искали? Скорее всего, оба варианта верные.
Допускаю, что мы прочитали театральную сценку, коиорую они заучили заранее. И судья на поле, полноценный соучастник. Они ему в ответ такую ахинею несли, и его всё устроило.
Правильно ранее тут писали, что разговор должен быть как по рации, с кнопкой. Никакого двустороннего диалога, только: сказал и "прием"!

И на табло блин выводить обсуждаемую ситуацию.
Тот факт, что,английское судейство так противится новым технологии прямо указывает на их традиции. Традиции: брать на лапу.

Я пошутил, что судьи ВАР уже улетел с баблом в ОАЭ. А оказалось, что они только оттуда прилетели. Это как ни крути, очень подозрительно.
+10
-10
0
Конечно ,если этих очков не хватит обязательно вспомним
хороший ник
0
0
0
Зря Юрген спускает все на тормозах. Даже настоящие болельщики Тоттенхема хотят переигровку. Ненавистный Ливерпуль получит преимущество, если не будет переигровки, ведь теперь то их будут судить с опаской сделать ошибку. А остальных как оплатил шейх. А вот переигровка, уже будет держать всех судей в тонусе, ведь будут последствия для персоналий. Сама ФА должна это сделать, после того, что они опубликлвали... Неоднократно бывал в Англии, и в общем у них сорная речь, особенно в Лондоне. Все эти приятельские: мужик, парень, бриллианс, и другие обороты речи поначалу ставили в ступор. Очень вычурные и совершенно лишние слова в простых диалогах. А это ОК в начале предложения, а после следующее, как раз уже совсем не ОК) Заигрались в американцев. Но обсуждение ВАР, что я прочитал, вообще за гранью всего. Ощущение, будто это уже прилично накидавшиеся чуваки с полузакрытыми глазами, сидят за барной стойкой, и перебрасываются мусорными оборотами не оборачиваясь, друг на друга... Что они несли? Что кого устраивает, эти доволен, шикарно? Разговор должен начаться с сути вопроса или ответа, а не с ок. Судья должен сказать, проверка чего именно, сухо. Ответ последовать, столь же лаконичный. И желательно, что бы судьи далее смотрели на матч. Они считали что гол есть, но начинают от ворот... Куда вы ..... смотрели? Деньги считали, или сумку для них искали? Скорее всего, оба варианта верные. Допускаю, что мы прочитали театральную сценку, коиорую они заучили заранее. И судья на поле, полноценный соучастник. Они ему в ответ такую ахинею несли, и его всё устроило. Правильно ранее тут писали, что разговор должен быть как по рации, с кнопкой. Никакого двустороннего диалога, только: сказал и "прием"! И на табло блин выводить обсуждаемую ситуацию. Тот факт, что,английское судейство так противится новым технологии прямо указывает на их традиции. Традиции: брать на лапу. Я пошутил, что судьи ВАР уже улетел с баблом в ОАЭ. А оказалось, что они только оттуда прилетели. Это как ни крути, очень подозрительно.
Скажи честно (мне можно) : эту простыню тебе ии накатал?
+2
-2
0
Зря Юрген спускает все на тормозах. Даже настоящие болельщики Тоттенхема хотят переигровку. Ненавистный Ливерпуль получит преимущество, если не будет переигровки, ведь теперь то их будут судить с опаской сделать ошибку. А остальных как оплатил шейх. А вот переигровка, уже будет держать всех судей в тонусе, ведь будут последствия для персоналий. Сама ФА должна это сделать, после того, что они опубликлвали... Неоднократно бывал в Англии, и в общем у них сорная речь, особенно в Лондоне. Все эти приятельские: мужик, парень, бриллианс, и другие обороты речи поначалу ставили в ступор. Очень вычурные и совершенно лишние слова в простых диалогах. А это ОК в начале предложения, а после следующее, как раз уже совсем не ОК) Заигрались в американцев. Но обсуждение ВАР, что я прочитал, вообще за гранью всего. Ощущение, будто это уже прилично накидавшиеся чуваки с полузакрытыми глазами, сидят за барной стойкой, и перебрасываются мусорными оборотами не оборачиваясь, друг на друга... Что они несли? Что кого устраивает, эти доволен, шикарно? Разговор должен начаться с сути вопроса или ответа, а не с ок. Судья должен сказать, проверка чего именно, сухо. Ответ последовать, столь же лаконичный. И желательно, что бы судьи далее смотрели на матч. Они считали что гол есть, но начинают от ворот... Куда вы ..... смотрели? Деньги считали, или сумку для них искали? Скорее всего, оба варианта верные. Допускаю, что мы прочитали театральную сценку, коиорую они заучили заранее. И судья на поле, полноценный соучастник. Они ему в ответ такую ахинею несли, и его всё устроило. Правильно ранее тут писали, что разговор должен быть как по рации, с кнопкой. Никакого двустороннего диалога, только: сказал и "прием"! И на табло блин выводить обсуждаемую ситуацию. Тот факт, что,английское судейство так противится новым технологии прямо указывает на их традиции. Традиции: брать на лапу. Я пошутил, что судьи ВАР уже улетел с баблом в ОАЭ. А оказалось, что они только оттуда прилетели. Это как ни крути, очень подозрительно.
Ставлю плюс за количество слов))
0
0
0
Ставлю плюс за количество слов))
Когда эти слова, трансформируются в реальность, не забудь минусить мои комментарии.

А за кого ты так секретно болеешь) Уж не за шейхову игрушку?
0
0
0
Ответ morozilnik
Так Ливер поняли что проиграют им крупно, вот и забыли
Ага, точно проиграли бы клубу, который как писал обдоб в 16 человек, не могли одолеть Ненавистный Ливерпуль с 9 игроками...

Ты какой то новый Манся?
0
0
0
Когда эти слова, трансформируются в реальность, не забудь минусить мои комментарии. А за кого ты так секретно болеешь) Уж не за шейхову игрушку?
За красивую игру)
0
0
0
За красивую игру)
Ага, знаем. Видели тут таких, из-за угла...
0
0
0
Судейский корпус признал только одну ошибку, а не несколько - незасчитанный гол
+3
-3
0
Скажи это болельщикам Челси
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий