Платини против ВАР: «Судейские ошибки – часть игры. Арбитр имеет право ошибаться»

Мишель Платини выступил против применения системы видеопомощи арбитрам.

– Раньше вы были противником ВАР. Вы все еще против?

– Да, абсолютно. ВАР решает проблемы, но создает другие, заменяя предыдущие. Я думаю, что судейские ошибки – это часть игры. Судья имеет право ошибаться, так же как нападающий имеет право не забить.

В идеале ВАР должен работать на [офсайдных] линиях, там, где судья не видит. Но ВАР не нужен для интерпретаций, оценки фола, игры рукой.

Технология определения взятия ворот – хорошая вещь. Судье сложно увидеть это, так же как в случае с офсайдом.

Так что если бы мы хотели найти компромисс между плюсами и минусами, стоит ввести ВАР для офсайда, а не для интерпретаций, – заявил бывший президент УЕФА.

Материалы по теме


71 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Старый коррупционер заговорил
+178
-7
+171
Арбитр имеет право ошибаться???
Разве не для этого ВАР вообще придуман был?
+118
-3
+115
Неудивительно, что человек, выигравший свою единственную ЛЧ благодаря левому пенальти (назначенному за фол в метре от линии штрафной), выступает против VAR.
+110
-5
+105
Единственная инновация за последние 20 лет, которая реально пошла на пользу всему мировому футболу.
+33
0
+33
С хера ли арбитр имеет право ошибаться?🤦‍♂️мир реально сума сходит
+27
-1
+26
Ответ SergScouser
Неудивительно, что человек, выигравший свою единственную ЛЧ благодаря левому пенальти (назначенному за фол в метре от линии штрафной), выступает против VAR.
Я конечно про многие проделки Ювентуса знал, но этот гол что-то совсем не мониторил. Спасибо Вам большое за информацию.

Момент фола:)

https://i.postimg.cc/dDM2Lmpy/20220325-125224.jpg
+24
-3
+21
Судьи - это не часть игры, а ее обслуга, которая должна четко и безошибочно делать то, что от не требуется. Обслуга не должна решать исход матчей своими ошибками
+10
-1
+9
А про то, что ошибки рушат труд многих людей, почему не говоришь? И признай уже, что многие ошибаются либо намеренно, либо за деньги
+9
0
+9
Эвребе поржал
+13
-5
+8
"Судейские ошибки - часть игры". Самая глупая отговорка, какую только можно представить. Правила созданы для того, чтобы игра была честной. В результате ошибок тех, кому поручено следить за их соблюдением, она таковой уже не является
+8
0
+8
Что он несёт?
+4
-1
+3
Ответ SergScouser
Неудивительно, что человек, выигравший свою единственную ЛЧ благодаря левому пенальти (назначенному за фол в метре от линии штрафной), выступает против VAR.
Вот это жесть. Спасибо за исторический экскурс.
+4
-1
+3
А ведь один из кумиров детства. Жаль, что до такого докатился. С ВАРом, конечно, тоже не всё идеально. Но самая большая ошибка, связанная с ВАРом, на мой взгляд - то, что его не ввели еще в 90-е.
+4
-1
+3
Ну конечно, ага. Пусть очередной Марадона забивает решающий гол "рукой Бога". Зачем это оценивать, да?
+2
0
+2
Удивительно такое читать.
+2
0
+2
Ответ Alexandr Sokolov
почитай внимательно он говорит, что ошибки - часть игры и ВАР убивает эту игру, вот в чем посыл
Он бы еще вспомнил мячи на шнуровках, бутсы с шипами на гвоздях
и механическое табло, трибуны без крыши над головой и т.п.
+1
0
+1
Конечно, ВАР приносит много проблем ,но только в ту сторону, кому это невыгодно по ходу матча. Я думаю многие помнят Челси/Барса,что и стало ,на мой счёт, главной причиной задуматься об введении этой системы
+1
0
+1
фигню несет. Эвребе, Бузаку Штарка Айтекина запомнят надолго.
+1
0
+1
С введением ВАР его любимец Месси и его любимый Ювентус больше не претендуют на трофеи в Европе.
+2
-1
+1
Ответ Greenwhite
А ведь один из кумиров детства. Жаль, что до такого докатился. С ВАРом, конечно, тоже не всё идеально. Но самая большая ошибка, связанная с ВАРом, на мой взгляд - то, что его не ввели еще в 90-е.
Это не ошибка, а осознанное решение. Совершенно очевидно, что специально морозили, нет никаких сомнений. Теперь стало труднее делать результаты матчей в нужную сторону. Хотя вон Макели все равно втащил англов на лондонский финал. Но хоть скандал был. А без вар раньше - ну увидел судья пеналь, какой спрос. Судья так видит и все тут. А теперь предвзятость судей становиться очевидней. И терпение возможно у кого-то да лопнет.
+1
0
+1
Ответ Dr.Gebbelsss
Арбитр имеет право ошибаться??? Разве не для этого ВАР вообще придуман был?
почитай внимательно
он говорит, что ошибки - часть игры и ВАР убивает эту игру, вот в чем посыл
+1
0
+1
Ответ Roman
Старый коррупционер заговорил
Это точно.
+1
0
+1
а давайте дадим Платини пожизненное заключение за выброшенный окурок мимо урны, судьи же должны иметь право ошибаться
+2
-1
+1
Ещё один коррупционер проснулся!
+1
0
+1
На ВАР у нас сейчас тоже ошибок выше крыши. Странно, что Платини недоволен.
+2
-1
+1
В идеале ВАР должен работать на ................там, где судья не видит.
Судье сложно увидеть это, так же как в случае с ..........................
Из слов самого Платини можно сказать что ВАР действительно нужен где судья может не увидеть/ не правильно оценить ситуацию, то есть везде.
+1
0
+1
Бред. Судья не имеет право на ошибку.
+2
-1
+1
взяточник проявился!!! ФФП отменяют т.к. сделано сдвумя целями, одна что бы привязять финансирование клуба к стране,хотя любой может заработать деньги из вне и вложить ыв футбол своей страны! и второе создал коррупционную ступень когда чишуши не видят явнгоо нарушения этого же ФФП у сити и псж! так что в историю он войдет как хороший футболист и мерзкий двурушник!!
+1
0
+1
Ответ Рашпель793
Так судьи и с ВАР регулярно косячат во всех чемпионатах, от днищенских до топовых. Причём косячят уже не только основная судейская бригада, но и те, что на ВАР сидят.
Косную систему коррупции и взяточничества так просто не разрушить. Сразу боялись очевидных ошибок, но УЕФА своих не выдает. Теперь и очевидные ошибки, которые могло бы выявить ВАР, остаются без последствий.
0
0
0
Ответ CM1
А в чем очевидней? Ну он, если будет настроен, постивит пеналь после просмотра эпизода на мониторе, и никто ничего ему не сделает, так как все равно окончательное решение принимает он. А учитывая трактовки и расплывчатость правил, относительно того же назначения пенальти...
"учитывая трактовки и расплывчатость правил"
Давайте сначала хотя бы научимся принимать решение в моментах, где все однозначно. Стерлинг ныряет, это четко видно на повторе, ВАР не вмешивается. Почему нельзя подойти к судье на ВАР и спросить: ты видел, что Стерлинга никто не трогал. Почему не подсказал и для чего ты здесь сидишь? Почему нельзя спросить Макели, ты видел момент в динамике. плохо видел, почему не посмотрел на мониторе такой судьбоносный пенальти?
А ему все сходит с рук. Поэтому когда Бензема бьет Долларумму в голевом эпизоде, Макели тоже "не замечает". Но контакт то был? По всем правилам, расплывчатым или нет, это нарушение однозначно.
Почему нельзя подойти и спросить ВАР, кто там сидел. Ты удар в колено видел на повторе? Это по правилам? Тут припираешь к стенке и ВАРовец должен сказать - либо он правил не знает, либо у него со зрением плохо. В обоих вариантах он должен после такого судейства быть вышиблен из судейского корпуса пожизненно. Ибо если раньше можно было оправдаться, что судья не разглядел досконально, ему показалось что-либо, ракурс был не тот, а судья в целом хороший, то теперь судья благодаря ВАР имеет возможность рассмотреть эпизод с разных ракурсов досконально.
Теперь речь идет о квалификации судьи. А УЕФА, и ее подразделение судейский комитет, как всякая мафия, своих не выдает. Получается, что команды реально не защищены от произвола судей никак. Судьи могут творить, что хотят, а команды даже не пожалуйся. Надо ставить об этом вопрос ребром. Команды должны иметь право влиять на судейство. Судьи должны отстраняться за явные ошибки. Чакыр засчитывает два гола из трехметрового офсайда ни где-нибудь, а полуфинале ЛЧ и судит себе дальше. Никто не пришел к линейному и не сказал, парниша. ты судишь на дворовом уровне, вали в ДЮСШ, учись судить.
Все шито-крыто.
С этим пора завязывать. Надо, чтобы судья публично был осуждаем за свои ошибки, давал публично разъяснения, чем он руководствовался в однозначно неправильных моментах. Надо, чтобы над судьями тоже были судьи и процесс шел публично. Речь идет о сотнях миллионов долларов (например, за выход в ЛЧ), а тут все зависит от одного человека, который по сути ни перед кем ни отчитывается и творит произвол. Это ненормально. Это говорит о том, что там укоренилась мафия, которую такое положение дел устраивает на 100 %.
Что же касается расплывчатых формулировок - это тоже делается умышленно. Нет никаких проблем прописать правила четко и однозначно. Это не делается специально, чтобы судья в зависимости от потребности мог толковать и так и эдак, засудить ненужных и вытянуть нужных. Уже предлагали и человека да Винчи, по игре рукой, и четкое отделение руки от предплечья. Казалось бы - нет никаких проблем это оговорить однозначно и вперед, судье проще простого. Не-а, это не делается. Вместо этого нагромождается куча нелепых формулировок-костылей, которые ежемесячно меняются (чтобы никто не упрекнул ИФАБ в бездействии они переписывают правила чуть ли не каждый месяц, как дурачки какие-нить, неделю назад впервые увидевшие футбол) и все формулировки максимально расплывчаты, как только можно.
Это тоже специально. Это тоже мафия. Я в течении 5 минут могу написать четкие и однозначные признаки игры рукой, это проще пареной репы. ИФАБ мучается двадцать лет, а воз и ныне там.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий