Юрий Семин: «В Локомотиве» Иосифов был почти в основном составе, а кем он будет в «Вильярреале»?»
Бывший главный тренер «Локомотива» Юрий Семин отреагировал на новость о том, что вингер железнодорожников Никита Иосифов покинет команду и перейдет в «Вильярреал».
«Конечно, я помню Иосифова, он у нас тренировался, был в команде, в молодежной был. Он, вне сомнений, парень талантливый, но я не понимаю одного: игрок воспитывался в академии «Локомотива» и не продлевает с клубом контракт. Это неправильно.
Академия и клуб вложили в него много души, сердца и финансов, а человек тут же покидает команду. Плюсов я здесь никаких не вижу. Тем более, что его уже стали привлекать к основному составу. Человек из нашей школы должен оставаться и подписывать контракт с клубом. В любом случае, если переход в «Вильярреал» состоится, он еще должен пройти достаточно большой путь, чтобы там заиграть.
А так, он очень способный и перспективный футболист. У него хорошая скорость, он достаточно окреп, при мне такой силы у него еще не было. Сейчас Никита действительно прибавил в этих качествах. Но все-таки я считаю, что переезд молодых и талантливых игроков из РПЛ в Европу — не совсем правильный путь.
В «Локомотиве» уже был почти в основном составе, а кем он сейчас будет в «Вильярреале»? Он будет тренироваться с молодежной командой и возможно когда-нибудь один раз его возьмут на тренировку с основой. Они за него заплатят большие деньги? Нет. Если бы они много отдали за него, тогда бы более бережно к нему отнеслись.
Такая же история с Миранчуком: заплатили бы за него 30 миллионов, он бы в «Аталанте» постоянно играл, а не так», — сказал Семин.
Отметим, что Иосифов был в академии «Локомотива» с 2018 года. До этого он пять лет выступал за юниорский «Спартак».
Если нет - приведите мне успешные примеры, когда молодой и перспективный игрок, не проходивший в основу клуба РПЛ уезжал в европейский клуб и добивался там чего-то большего, чем возвращение в РПЛ через несколько лет.
Неуспешных примеров хватает. А успешные? Вернувшиеся в РПЛ Караваев и Комличенко - это лучшее достижение?
Поэтому в данном конкретном случае я с Семиным согласен, ему или в основу Локо надо было пробиваться, или в какую-нить условную Бельгию переезжать, чтобы там в основе клуба вышки играть
А, ну да, то что игрок сгнил на первом контракте, остался в ПФЛ или стал курьером - это конечно же показатель того, что игрок был готов играть в чемпионате Испании и выдержал бы уровень основы Вильярреала, ну точно.
Сёмин мало молодёжи в основу привёл? Не так и мало. Он ставит в состав тех, кто уже готов, а не ещё сырой.
А уезжали и раньше - не один, не два, не три.
И да, никакой 1 млн. Иосифов сейчас не стоит, максимум, во что его оценивает ТМ - 250 тысяч, и то, частично обусловлено тем фактом, что он вышел на замену в матче ЛЧ.
Лучше пойти путем Головина или Миранчука и все делать вовремя. Семин прав в том, что игроков закоторых платили больше ценят.
Угораю как вы преклоняетесь перед всем зарубежным.
Сочи вполне симпатичный проект, клуб для города курорта, хорошо играют с минимальными вложениями. Побольше бы таких, а не 28 клубов из одного города-витрины.
И в статье Сёмин вроде ясно и понятно объяснил: "У него хорошая скорость, он достаточно окреп, при мне такой силы у него еще не было. Сейчас Никита действительно прибавил в этих качествах."
Чтобы принять какое-то решение, надо посмотреть - а как пошли дела у тех, кто так делал раньше? Дало ли схожее решение результат?
Вот португальцы, хорваты и прочие (я уж не говорю про бразильцев и аргентинцев) регулярно дают мировому футболу талантливых игроков, поэтому на них есть спрос в чемпионатах топ-5. Даже при том, что не 100% раскрываются и становятся лидерами.
Стоит ли европейскому клубу покупать игрока из России? После 2008 года часть наших поехала в основном в Англию, но все они задержались там не очень надолго, даже Аршавин, несмотря на покер Ливерпулю. Какое-то время к нашим игрокам интерес был нулевой, в том числе и из-за этих примеров.
Стоит ли уезжать в Европу тому, кто много добился в РПЛ? Примеры Головина и Миранчука говорят, что там будет сложнее пробиваться в состав, но в принципе там заиграть возможно.
А вот что касается молодых - стоит посмотреть, а как сложились карьеры тех (речь о последних 10-15 годах), кто в молодом возрасте попробовал уехать туда, чего они добились? И может, если действительно много неуспешных примеров (а таких не один и не два, наверняка про нескольких нынешних игроков РПЛ не все помнят, что они пробовали себя на Западе), то это - как минимум не самый надёжный путь для карьеры?
Можно подумать что команда в которую он уехал сильнее Локомотива.
В молодёжке просидит и вернётся в РПЛ, если возьмут. Хотя, это его выбор, нужно пожелать ему удачи.
Если кто-то переломит тенденцию - ок, пожалуйста, но пока что я успешных примеров не наблюдаю.
А если игрок достался дёшево или бесплатно - не так страшно, если он лавку просиживать будет.
Тут я с Семиным не согласен..
Вернуться пацан в Россию всегда успеет, а после испанской прокачки, ещё и контракт будет такой, что какой-нить Дзюба локоть откусит себе от зависти..
"Если бы Модричем заинтересовались раньше, чем он отыграл сотню, то он точно также бы уехал.."
Если бы бабушка обладала определёнными половыми признаками...
Клуб-то один из лучших, но уже точно известно, что начинать он будет не в клубе, а в его дубле - в третьем дивизионе Испании. Это немножко не то же самое.