Хазенхюттль о ничьей с «Челси»: «Правильно сделали, что в матче с «Ман Сити» дали многим отдохнуть»

Главный тренер «Саутгемптона» Ральф Хазенхюттль подвел итоги матча АПЛ с «Челси» (0:0).

«Думаю, мы здорово поработали в игре без мяча. Парни сыграли отважно, иногда прессинговали высоко, иногда – низко. Мы не позволили создать много моментов у своих ворот, хотя «Челси» обладает высоким мастерством, и было нелегко отбиваться от их атак. Но благодаря настрою мы заслужили ничью.

Последние полчаса чувствовалась усталость, и нужно было не допускать разрывы в линиях. Чтобы остановить такого дриблера, как Азар, требуется коллективный отбор.

Мы правильно сделали, что дали многим игрокам передохнуть в матче с «Ман Сити» (1:3) – сегодня они были свежими. Не хочу сказать, что мы отдали игру «Сити», но сегодня у нас было больше шансов. Мы бились потрясающе», – сказал Хазенхюттль.

26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кто бы что не говорил, у Хазенхюттля задача оставить святых в АПЛ. Пока вроде неплохо справляется
+65
-2
+63
Значит он даже не отрицает что слил матч сити ? Красавчик
+53
-20
+33
Ответ заблокированному пользователю
Значит он даже не отрицает что слил матч сити ? Красавчик
«...Не хочу сказать, что мы отдали игру «Сити», но сегодня у нас было больше шансов. Мы бились потрясающе», – сказал Хазенхюттль.
+30
-4
+26
С Шити то достойно смотрелись. После недотренера Хьюза приходиться завалы разбирать
+17
-1
+16
Все таки мансура после косяков с лестером и пэласом решил не рисковать и подкупил соут
+12
-5
+7
Ответ заблокированному пользователю
Значит он даже не отрицает что слил матч сити ? Красавчик
Вроде черным по белому написано, что не сливал.
Если взять за основу 11 футболистов Саутгемптона, получившие наибольшее кол-во игрового времени в сезоне, то против Сити на поле вышло 5 таких человек, а против Челси 6.
Особой разницы не вижу. Просто в матче с Сити он дал одним основным игрокам отдохнуть, а в матче с Челси другим основным.
Судя по xG, Саут в атакующих действиях был плох в обоих матчах, просто Сити смог создать и забить гораздо больше, чем Челси.
+6
-2
+4
Саут жжёт
+3
-1
+2
Интересного коуча АПЛ получила.
+1
0
+1
Ответ Nosferatum23
там еще же дисква была плюс у лемина отравление пищевое. хотя ингз неожиданно на банке остался против сити. с другой стороны он в матче с челси и поломался. может они уже чего-нибудь такого и ожидали?
Да понятно, что тренеру Саута пришлось выпускать тот или иной состав, исходя из готовности того или иного футболиста.
К тому же через несколько дней матч с таким же сложным соперником, как и Сити.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Двух лучших атакующих игроков, оставил в запасе с Сити...
Наверное была на то причина.
Да и не в атаке Саутгемптона была проблема, ничего не создали как с Сити, так и с Челси. Им главное было грамотно отыграть в обороне и надеяться на то, что в редких контратаках смогут заковырять гол. Они и так с Сити выжали с полумомента.
Если бы они поставили двух игроков атаки, значит на двух игроков обороны было бы меньше и Сити накидал бы куда больше 3-х.
К тому же в уме сидел следующий матч с Челси, к которому надо было подходить тоже с более менее боеспособным составом.
+1
0
+1
Ответ jordy
Вроде черным по белому написано, что не сливал. Если взять за основу 11 футболистов Саутгемптона, получившие наибольшее кол-во игрового времени в сезоне, то против Сити на поле вышло 5 таких человек, а против Челси 6. Особой разницы не вижу. Просто в матче с Сити он дал одним основным игрокам отдохнуть, а в матче с Челси другим основным. Судя по xG, Саут в атакующих действиях был плох в обоих матчах, просто Сити смог создать и забить гораздо больше, чем Челси.
там еще же дисква была плюс у лемина отравление пищевое. хотя ингз неожиданно на банке остался против сити. с другой стороны он в матче с челси и поломался. может они уже чего-нибудь такого и ожидали?
+1
0
+1
Ответ DolJun
безвольно отдался сити чтобы потом упереться с челси( жаль, что фа вот за это не наказывает тренеров
заговор против челси. в спортлото написал уже?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Значит он даже не отрицает что слил матч сити ? Красавчик
Он просто подарил 3 очка голубым
+4
-3
+1
Саутгемптон это же фарм-клуб Ливерпуля, посмотрите сколько игроков оттуда перешло к скаузерам, на треть миллиарда евро. Против Сити они вышли не основным составом, т.к. задачи стояли другие - нужно было переломать горожан перед очной встречей с хозяевами, особенно Ферне досталось, вышел играть с не долеченным бедром и был просто живой мишенью на поле. Челси повезло, что с ними костоломы фарм-клуба Ливерпуля играли именно в футбол, а не в каратэ
+2
-1
+1
Классный тренер. Если при Хьюзе команда выглядело просто безнадежно, то сейчас уже мало сомневаешься, что они избегут вылета.
+3
-2
+1
Ответ DolJun
зачем? ты в спортлото пишешь про заговоры?
не знаком ты с классикой
+1
0
+1
попали под горячую руку Пепа, чтобы потом сблокировать Сарризм)

Дядюшка Рафль ты очень крутой! Мне очень нравится как команда защищается и как команда атакует. Когда есть цель, видно что команда живёт этим.
0
0
0
Ответ jordy
Вроде черным по белому написано, что не сливал. Если взять за основу 11 футболистов Саутгемптона, получившие наибольшее кол-во игрового времени в сезоне, то против Сити на поле вышло 5 таких человек, а против Челси 6. Особой разницы не вижу. Просто в матче с Сити он дал одним основным игрокам отдохнуть, а в матче с Челси другим основным. Судя по xG, Саут в атакующих действиях был плох в обоих матчах, просто Сити смог создать и забить гораздо больше, чем Челси.
Двух лучших атакующих игроков, оставил в запасе с Сити...
+2
-2
0
С таким подходом надеюсь вылетят
+9
-9
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий