Олег Саленко: «Все-таки Тимощук побывал не на передовой, а в госпитале»

Если бы он еще и больницу какую-нибудь из Донбасса посетил, где дети лечатся, ну или хотя бы подарков им отправил, претензий к нему не было бы.

Болельщики "Зенита", у меня к вам вопрос: хоть кто-то поменял свое отношение к Тимощуку после данного конкретного случая?

Не меня спрашивают, конечно, но лично я считаю, что нет. Безусловно, люди мужественные, но не герои уж точно. Герой должен защищать свою землю, свой дом, своих женщину, родителей и детей. Все остальное - исполнение планов государя, а не героизм.

Народ,да какая разница где он побывал,в Донбасе или у украинских солдат,он же не яценюка героем назвал,а простых парней,которые по повестке, иначе трибунал.Подумайте,куда вы денетесь,если повестка придет,мы уже это проходили,шевелите мозгами.

За посещение госпиталя его никто не осуждает. Осуждают за то, что назвал этих раненых вояк "героями". Сказал бы типа: жертвы военных действий, или пострадавшие в результате выполнения гражданского долга, никто бы не возникал. А он заявил, что все украинские вояки в госпитале, большинство которых бомбили города, убивали мирных стариков , женщин и детей, -герои. Очень странные понятия о героизме у этого футболера, нормальные люди этого не понимают. Поэтому пора Тимощуку сваливать из нашей страны и не распространять по сути фашистскую идеологию.

Я думаю, что многим по х...!!! С Уважением

Разрешите процитировать интервью Тимощука без первой фразы, для тех, кто из-за вмиг загоревшихся частей тела так и не смог дочитать.

"Война – горе для любой семьи, для любой страны, для любого народа. Конечно, хочется мира, мы за мир во всем мире, мечтаем об этом.

Мы со своей стороны будем стараться добавить положительных эмоций, чтобы они быстрее выздоровели и вернулись в мирную жизнь.

Конечно, по возможности стараюсь следить за событиями. Новости в разных странах преподносятся так, как им выгодно, поэтому больше доверяю людям, которые остались там, на Донбассе. Также стараюсь получать информацию от родственников и друзей, которые тут, в Украине.

Я девять лет играл и жил на Донбассе, поэтому там осталось много людей, с которыми дружил и общался. Они в тяжелом положении. Но мы за то, чтобы быстрее наступил мир и мы все жили в мире и согласии. Надеюсь, это время наступит как можно быстрее"

Есть ли в этих словах что-либо предосудительное, дорогие друзья?

Как же задолбали уже с этими интервью. Скольких еще человек надо опросить на эту тему? Отстаньте от Толяна.

Толя правильно поступает, что делает дело на поле и не обращает внимание на ватных подпевал, это их работа, они с этого кормятся и могут раздуть из ничего скандал.

единственный как не странно нормальный канал это евроньюз. они ни на кого не наезжают и вообще по мне там полное отсутствие какой-либо идеологии, голые факты, без пояснений

А солдаты Суворова в Швейцарии, Кутузова в Саксонии, Скобелева в Болгарии и т.п. не были героями?

Да. С нейтрально-позитивного на нейтрально-негативное.

я даже не вижу смысла оправдываться

в гражданской войне правых нет по определению

как не может быть и героев на такой войне

даже личные подвиги не сделают героями людей, поднявших оружие против соотечественников

милосердие - единственное, что достойно уважения на этой войне, впрочем, как и на любой

Толян совершил человеческий поступок, тут нет политики, да и он сам не политик

...

Когда отрицаешь очевидные факты по поводу того же выдавливания славян в 90-ые и "казахинизацию" как основу национальной политики Казахстана, то может не стоит раз за разом про вату в отношении россиян вещать?
Выглядит, мягко говоря, убого.
А я так и не понимаю, чем объективно россияне казахом насолили, что такие вот "неватники" здесь менторским тоном учат, как надо.

У меня ни капли. Ну назвал человек солдат героями, и что? В конце концов, это не нацисты-добровольцы из всяких Азовов и Айдаров. Солдаты ВСУ в основном шли по повестке и обстреливали города по приказу, не зная, что там мирные люди, а не российские "террористы" сидят. Даже один из их батальонов развернулся и отступил, когда солдаты поняли, что там "сепаров" нет. Тем более Тимощук не высказывал популистских лозунгов, типа "Слава Украине!", "Смерть ворогам!", "Путин - х**ло!", не размахивал красно-черным флагом и т.д. Он даже не называл Россию врагом. Он просто высказался за мир во всем мире.

Если большинство перечисленных в списке не требуют уточнения по имени, то с Быковым все-таки стоит.
А то ведь есть и не укладывающиеся в этот ряд например Василь Быков, Ролан Быков и т.д.

И только Дмитрий Львович Быков рукопожатен шендеровичам.
И немудрено. Ведь Зильбертруд, каков по рождению, открыто обозначил свою либеральную позицию:
"Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости"

Вот она, честь и совесть российского либерализма.

Тимощуку надо выдать повестку в украинскую бандеровскую армию! Если он такой правильный то чего же во вражеской стране сидит? Жопу на лавке греет. А Саленко лучше бы промолчал, умнее бы выглядел.

Нет, ни капли не поменялось

А что?
Воевавшие в Афганистане - не герои?
Может и лётчики в Корее не герои?

Ты сам-то служил, малой? Что-нибудь слышал про присягу, про устав, про приказ?
А кого человек навещает в своё ЛИЧНОЕ время-это его ЛИЧНОЕ дело. Главное, что-бы это его работе не мешало.

зачем "СовСпорт" разжигает и мусолит эту тему? никого, по-моему, больше не заботит Тимощук и его позиция

по какому ТВ или в каком источнике правда?

Украинцы, казахи - хорошие.
А россияне - вата. Вернее не все. Те, кто Макаревич, Шендерович, Быков, Собчак, Немцов и иже с ними - это хорошие, правильные россияне, не "вата".

Шо тут не ясного?
Хорошие, обиженные украинцы и хорошие возмущенные вопиющей дерзостью и наглостью кровавой запутенской гэбни много чего расскажут правдивого.
Расскажут на каком слоге в слове "вата" ставить ударение.

Очередной наброс хотелок.
Вы эксперт по "серьезности"?
Судя по всему возразить на аргументы, изложенные в этих "несерьезных изданиях" нечего.
По поводу Уральской недели. Тираж в 20000 для небюджетной газеты в городе Уральске - это серьезно. И уж точно, заявление "никто не читает" - это лишь фантазия того, кто так хочет думать.
То, что сайт этой газеты власти несколько раз блокировали говорит о многом: имели бы власти юридические основания - давно бы закрыли газету, а так - лишь пытаются в силу способностей помешать нормальному функционированию.

Ну и по поводу "у нас свободно издаются. У вас с этим серьезные проблемы". Ну не надо все-таки так откровенно бредить.

Даже не буду приводить примеры из рассказов родственника, который в начале 90-х был вынужден уехать из-за изменившихся отношений к русским. Это все-таки уже проблема уехавших.
http://3rm.info/34138-russkie-v-kazahstane-zhertvy-politiki-vydavlivaniya.html
Есть более актуальное:
http://www.uralskweek.kz/2013/10/03/eto-absolyutno-upravlyaemyj-proekt/
http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/10/02/1182689.html
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/v-otlichie-ot-baltijskih-stran-v-kazahstane-vydavlivanie-russkogo-yazyka-iz-publichno-pravovoj-sfery-shlo-medlennee?id=66517716
и т.д.
Так что, не вам нас толерантности учить.