Барнс не будет наказан за инцидент с Матичем

Теги Челси премьер-лига Англия Бернли Футбольная ассоциация Англии Неманя Матич Эшли Барнс Футбол

Полузащитник «Бернли» Эшли Барнс останется без наказания за инцидент с хавбеком «Челси» Неманьей Матичем, за который серб получил красную карточку.

«В подавляющем большинстве случаев дисциплинарные меры не применяются к игрокам, действия которых видели официальные лица.

Наказание задним числом введено для случаев, когда арбитры не видели события.

В подавляющем большинстве случаев судьи находятся в лучшем положении, чтобы устранять последствия инцидентов.

Таким образом, никаких дальнейших действий в отношении Эшли Барнса предпринято не будет», – говорится в заявлении.

Материалы по теме

162 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Идиотизм в чистом виде. За «негр» впаривают 3,5,10 матчей. А тут мог игроку карьеру угробить. Будь там какой-нибудь дрыщь,все так и закончилось бы
+199
-13
+186
Если бы на месте Матича был Рой Кин, то в следующем матче он сломал бы Барнсу ногу и был бы прав...
+124
-5
+119
Если судья видел эту попытку перелома ноги и ничего не предпринял, то он козел продажная. Но похоже ФА такой расклад устраивает.
+103
-5
+98
Я не увидел в действиях Барнса нарушение. Матич действительно в этом стыке мог получить серьезную травму, но иногда случаются такие игровые ситуации, когда никто по сути не виноват. Если бы Матич был первым на мяче, тогда бесспорно Барнса на выход. А так, Барнс играл в мяч, делал пас, а Матич пытался перехватить мяч...Вот за грубую игру против Ивановича Барнсу однозначно должны были дать карточку желтую, а может и красную. Со всеми другими эпизодами, озвученные Мауром, я согласен.
+65
-29
+36
Ответ jordy
Я не увидел в действиях Барнса нарушение. Матич действительно в этом стыке мог получить серьезную травму, но иногда случаются такие игровые ситуации, когда никто по сути не виноват. Если бы Матич был первым на мяче, тогда бесспорно Барнса на выход. А так, Барнс играл в мяч, делал пас, а Матич пытался перехватить мяч...Вот за грубую игру против Ивановича Барнсу однозначно должны были дать карточку желтую, а может и красную. Со всеми другими эпизодами, озвученные Мауром, я согласен.
Конечно! Таких случаев на грани фола, когда эпизод может закончиться печально, но не заканчивается, куча во всех играх, развели плач Ярославны блин
+33
-9
+24
Скажите что делал Матич??? Он пошел на жесткий стык без мяча... Барнс заслуживал максимум желтую, ибо был первым на мяче и в принципе сначала сыграл в мяч.
Сравнивать с Костой - бред. Все знают характер Косты и его репутацию. В чем он сам и виноват. И я сомневаюсь что он собирается исправляться ...
+30
-10
+20
По логике, Барнс не просто не наказан - отсутствием наказания
он поощрён. Иными словами, получил руководство к действию.
+26
-6
+20
Ответ заблокированному пользователю
Наказывать если только желтой карточкой. Был первым у мяча, оба шли в стык, здесь желтая за опасную игру, сложно выдавить из этого что то большее
Опана. А когда Коста на ногу наступает,там бл*** чистая красная и дисквы
+28
-8
+20
фиг знает, чел вроде как пас отдавал щекой и нога по инерции дальше шла. но смотрелось страшно
+16
-1
+15
Ответ заблокированному пользователю
И правильно. Барнс был первым на мяче сыграл в него, а тут Матич вылетел, вот по инерции и засадил ему.
Все видят (хотят видеть?) лишь верхушку айсберга, вдаваться в детали никому неинтересно камрад
+17
-3
+14
Челси уже формально нет дела что там с барнсом будет. но вот позиция фа объясняет, что они действуют в каких-то очень странных рамках. все отдано на откуп судье на поле. то есть ошибся он, ну бывает. можно выпустить заряженного судью и в важном матче отправить на дно неугодную команду и взятки гладки.
они там сильно рисуют, РА может все гладко обставить и выжечь всю это контору если захочет
+15
-4
+11
Ясно привет далбоебом из судейского корпуса
+9
0
+9
Сегодня я смотрел матч ещё один раз,повторы со всех ракурсов и скажу одно:тот кто пишет,что игрок бёрнли молодчинка,а судья красава,просто психически больные люди.Судья ублюдок,а игрок бёрнли достоин сурового наказания....
+6
0
+6
Ответ Игрок Ливерпуля
есть видео гре при подкате вообще нога у игрока оттянулась от тела это жесть) а Матич как с дитя лицом пришел так и будет нытиком
гнев Серба был вызыван другим... многие не заметили в ответке Матича тот факт, что в подобной ситуации Сербу уже ломали ногу ! Это сделал в матчах в Швеции на ЕвроU-21 некто Джовинко, после чего Неманья потерял год. Целый год...Поэтому я не был удивлён такой вот реакции на костолома Барнса.
+6
0
+6
Все по делу, Барнс играл чисто, а югославы известны своей склонностью к симуляции
+10
-5
+5
Ответ Pitkin
Да ничего это на репутации журналиста не скажется. Даже Алан Ширер (бывший игрок МЮ) выступил в поддержку Челси и против произвола Аткинсона. Как и известный в прошлом судья АПЛ Марк Халси прокомментировал работу арбитра Мартина Аткинсона с отрицательной точки зрения. Ну а любой журналист может без проблем собрать подобные факты и засунуть всё это в одну статью (или в серию статей). ФА это надо? Апелляцию Челси отклонят, только вот и политика ФА по отношению к Челси также изменится. Ещё один такой случай и никто вообще не будет верить ФА. ФА точно подобных скандалов не надо и тем более по отношению к клубу (к Челси), который уже давно приносит более всех очков в копилку общего английского коэффициента УЕФА. Это только благодаря Челси Арсенал, постоянно занимающий четвёртое место, до сих пор играет в ЛЧ.
кстати, Волк, когда Коста наступил на Джана, то Джан встал, подбежал и наехал на Косту. Ни красной, ни желтой за это турок не получил.ога.
+4
0
+4
Ответ mavrick89@mail.ru
галимое нытье недоклуба,если бы их поменять местами участников стыка ,синии бы пищали что матич был первый на мяче и барнс сам виноаат.с таким нытьем и потеряй командного духа вы проиграете псж и слетите с 1 места апл
отойди от зеркала
+4
0
+4
Ответ bosh.the.machine
Посыл решения ясен. Челси чемпионом видеть не хотят. Страшно представить, что было бы, окажись на месте Барнса условный Микел или Виллиан. Не удалив его вовремя матча, ФА не могла поступить иначе, как поступило сейчас. Это последовательное пренебрежение и двойные стандарты.
Моуриньо и в Испании заговоры против себя видел. Мне кажется это мания величия. Но если взять конкретно эту игру, то судейские ошибки лишили пару очков Челси. Но опять таки это не говорит о заговоре. Ошибки судейские, результативные случаются и в других играх, где Челси не принимают участие.
+4
0
+4
FA - неисправимые кретины.
+4
0
+4
В общем, что-то неладно в футболе с толерантностью. Показать неприличный жест - это категорически нельзя. Чуть не сломать сопернику ногу и уйти, как ни в чем не бывало, не попытавшись хотя бы символически извиниться - нормально.
+4
0
+4
аткинсона перекупили. помню как он в свое время знатно тащил челси в матче с манками, а сейчас вот это.
кто дал больше?
+3
0
+3
Если рефери все видел, то можно его официально клоуном теперь называть
+3
0
+3
Ответ DolJun
именно по-этому все судят по косте по его репутации. ты сам хочешь видеть только верхушку айсберга.
Все равно не пойму - причем тут Коста? Я не очень большой специалист в АПЛ, но в этом эпизоде Косты нет! Точно! Вы, наверно, из тех, кто Крондла до сих пор вспоминает и, на всякий случай, ненавидит всех чехов...
+2
0
+2
Ответ Игрок Ливерпуля
Челси обижают!когда это ваш дранный Коста по ногам ходит то вам хоть бы хны! там загубить карьеру можно))а как вашего сопляка обидили так вот как налетели!!!тупой синий мешок симулянтов!!!!
пуккано бомбино ?
уаахаххаха
+2
0
+2
Ответ DolJun
Я не увидел в действиях косты нарушение. джан/шкртел действительно в этом стыке мог получить серьезную травму, но иногда случаются такие игровые ситуации, когда никто по сути не виноват. Если бы джан/шкртел был первым на мяче, тогда бесспорно Косту на выход. А так, Коста играл в мяч, пытался взять мяч чтобы быстро ввести его в игру/доигрывал до конца эпизод у ворот, а джан/шкртел пытался перехватить мяч...
Глупо просто взять и подставить другие фамилии, пытаясь что-то доказать, эпизоды то абсолютно разные.
+3
-1
+2
Гавнюк этот Барнс
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
Опана. А когда Коста на ногу наступает,там бл*** чистая красная и дисквы
А при чем тут Коста? Если тот судья накосячил, то пусть и этот накосячит, только в другую сторону? Чисто игровое столкновение.
+2
0
+2
Реально начинает казаться что то не так...компания против Челси?
+4
-2
+2
Ответ Зенит2013
Это просто верх идиотизма! Эта ФА напоминает мне Америку, Челси Россию, а Моуриньо - Путина. Все всё видят и понимают, но прикидываются идиотами...
Более ублюдское сравнение и придумать сложно. Ну, серьёзно. Я не хочу тебя обидеть, но как ты вообще такое сгенерировал?
+2
0
+2
Если бы это сделал Коста,представляю,что бы тут было.
За игру с Ливером его кто только не обсуждал,а скаузеры тут с ума сходили.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий