Мартина Навратилова: «К сожалению, эволюция обошла Маргарет Корт стороной»
Экс-первая ракетка мира Мартина Навратилова выступила с критикой заявлений Маргарет Смит-Корт. Напомним, ранее Корт в интервью австралийской прессе назвала однополые браки неприемлемыми.
«На мой взгляд, общество эволюционирует – как и Библия. Так, это касается, скажем, рабства. К сожалению, эта эволюция обошла Маргарет Корт стороной. Ее близорукий взгляд на этот вопрос просто страшен и губителен для тысяч детей однополых родителей».
Отметим, именно Навратилова первой из спортсменок открыто призналась в своей гомосексуальности. В середине 80-х годов теннисистка открыто демонстрировала свои отношения с близкими подругами, а в 2009-м году спортсменка обручилась с бывшей Вице-мисс СССР Юлией Лемиговой.
Навратилову поддержала Билли Джин Кинг:
«Мы должны бороться с гомофобией, пока она не будет побеждена, потому что права, возможности и защита одинаковы для всех», – цитирует спортсменок Tennis.com.
Будучи преподавателем Св. Писания в богословском учебном заведении, не совсем понимаю мысль Мартины.
Может, она имела в виду, что эволюционирует ее понимание?
Но тогда возникает вопрос, кто является, так сказать, протагонистом в этом процессе.
У разных групп людей и понимание меняется по-разному.
Как православный христианин я на стороне Корт, а не стороне Навратиловой в этом вопросе.
Люди имеют право жить согласно их природе. И при чем тут церковь ?! При всем уважении, когда она была мерилом нравственности...Разговоры о нравственности, это еще не сама нравственность !
В общем пусть у всех все будет хорошо...по возможности и у гетеро- и у гомо-...
Что еще ужасней - так это количество людей, готовых выкинуть Библию в пользу исследований про «естественность однополых сношений» и свеженаписанных опусов феминисток и педиков всего мира.
Если мы не будем с этим бороться (не с самим гомосексуализмом, но с его рекламой и пропагандой как чего то «естественного» «здорового» и «нормального»), то и закончим тем же, что и запад, а именно - преобладанием навратиловых (не в спортивном плане) и им сочувствующих и обструкций и гонением на таких как корт. Всё к этому идёт((
Не выкалывай себе глаза и не отсекай руки-ноги, умоляю)))
Минутная слабость про Новака, кстати, понравилась.
Спасибо:)
чему я ничуть не удивлён - разве можно говорить такие «кощунственные» вещи((
SimpleSimon и alexkey - +1
Осталось только договориться, что является «социальной деградацией», а что - «отбором»...
а уж после этого можно будет и моментов разных дожидаться...
Может оно так и будет, только «жить в эту пору прекрасную» (c)
Чему я искренне рад :-)
____________________
То ли шведы, то ли голландцы озаботились генофондом своим ! Выбрали хороших скандинавских девчонок лет 18 дали им образование, устроили работать на хорошо оплачиваемые должности...Я не знаю сколько было человек, и даже не знаю когда это было ( нам рассказывал преподаватель психологии )...Но вывод был следующий, дохлый % девушек % вышли замуж, остальные сказали, что ни детьми обзаводиться, ни замуж не собираются...им и так хорошо, с их бойфрендами ! Вот вам и жизнь без кина !
Я недавно читала про Одивию де Хэвиленд, одна из самых прекрасных актрис - Мелани в «Унесенных ветром». Она была номинирована на лучшую роль второго плана, но Оскар достался актрисе-черной Мамушке. Оливия всплакнула даже, но вот ее слова - She admitted that on the night that McDaniel won, she ‘couldn’t stay at that table another minute. I had to be alone, so I wandered out into the kitchen and cried.’ She said that it took a few days before she could finally be ‘proud’ that she «belonged to a profession which honored a black woman who merited this, in a time when other groups had neither the honesty, nor the courage to do the same sort of thing.»
Моя подруга рассказала, что в 2000-х!!! они с группой ребят покинули ресторан в одном европейском городке из-за того, что официант отказался обслуживать смуглую девушку из их компании.
Что ты считаешь обычной парой? Просто мужчину-женщину? Там тоже бывает много отклонений, может быть, иногда лучше иметь 2 мамы или два папы :)
Как сегодня сказал наш преподаватель, сейчас проводят жестокие эксперименты над мужскими особями, и в скором времени, боюсь, они женщинам совершенно не нужны будут!
Ведь, и детей-то сейчас можно делать без непосредственного участия мужчины!
на этот раз, помимо обычного чванства, у него в комменте хоть какое-то рациональное зерно было..
Все гораздо серьезнее, и Новодворская с Гундяевым здесь не помогут.
Человечество как биологический вид развивался (а не деградировал) за счет естественного биологического отбора. Дело не в том, что в этом плохого и что хорошего. Дело в том, что этот отбор для биологического развития вида - а не его деградации и, как следствие, исчезновения - необходим.
Но уже довольно давно биологическая эволюция человека отошла на ...цатые роли по сравнению с эволюцией социальной, и, соответстченно, с социальным отбором. Он, конечно, не настолько слеп, беспощаден и расточителен, как отбор биологический. Но он тоже абсолютно необходим. Просто для того, чтобы развивалось человеческое общество, а не человек как биологический вид.
У полоумных либертариев этого понимания категорически нет. Сама мысль о необходимости такого жесткого и всеохватывающего отбора вызывает у этой безмозглой публики тупую злобу и раздражение. Христианство, с другой стороны, носится с догмами, давно потерявшими смысл.
Видимо, придется дождаться момента, когда объединенные усилия христиан и либертариев приведут к тому, что социальные мутации и человеческая деградация будет бросаться в глаза даже «среднему человеку». :) Тогда, возможно, люди начнут думать, а не испускать нервные фанатичные крики. :)