Никита Белоголовцев: комментарии

В теории всё так. Но вот это «новички должны» очень часто разбивается о реальную жизнь (классная статья про Миличича, например, прямо сейчас в разделе висит). Не готов утверждать, что «Шарлотт» всё правильно сделали, тупо видел слишком мало Бэйли. Но их логика понятна: как в прошлом году, когда они не стали брать самого талантливого Скута и правильно сделали. Кнуппель — более надёжный пик в их ситуации. Да, не факт, что такой же талантливый. Но и шансов провалиться там гораздо меньше. Далеко не всегда математическая сумма таланта решает на дистанции

потому что у них Миллер есть, а ещё Бэйли хочет быть первой звездой, что проблематично в команде с Ламело

Проблемы никакой нет, хороший игрок. Просто не понимаю, как рядом ним построить эффективное развитие молодёжи. Была же, например, история Халибёртона, которого Сакраменто не смогли развить (в том числе, потому что Фокс был основным разыгрывающим).

Не видел ничего про это, но особо не следил. В принципе, звучит реалистично. У Нетс Цай, и это мог быть фактор. Плюс они вообще всё необычное собирали, почему бы и не рискнуть. Про Минни надо просто знать. Беренже, конечно, вообще про другое, но тоже большой и на не самую близкую перспективу

Ну если уж прям придираться, то третий. В Бруклин был СЭТ

Разваливаться начал

Слушай, ну это байт на комменты во многом. В смысле, конечно, прям злорадство это слишком громко для баскетбола

Видишь, ровно так и случилось)

А кто из Бостона уже после переходов на взрослые контракты?

Почему «Портленд» не поменялся ещё ниже? С «Бруклином» или ещё кем-то. Взяли китайца пиков на десять выше, чем могли бы