Виктор Хряпа был успешно прооперирован по поводу травмы левого голеностопа

+1000

Малыши - пожалуй, так же как наши высокие могли бы усилить их. Но в целом состав если и различается, то не на порядок.

Ну и Литва от нас отличается.. Практически любой игрок из ослабленной сборной Литвы реально усилил бы нашу сборную..

Слуш, ну про Литасов ты загнул.. Дай нам Клейзу в команду и вперед, турков бы уделали в группе..

Да хотя бы Делиникайтиса на ПГ, уже бы все гораздо веселе было бы..

Неужто мало иностранцев приехало сюда половить рыбку в мутной воде? Человека оценивать нужно по делам, в частности тренера сборной - по результату. За ЧЕ2007 - спасибо, всё остальное - в лучшем случае не провалились. Хотя чего уж там, ОИ2008 - не выход из группы, провал, ЧЕ2009 - не попадание на ЧМ,провал. Нынешний чемпионат - есть отмазка в виде непобедимых американцев, а результат, особенно в сравнении с гораздо больше обескровленными литовцами, не сильно радует.

Если Женю поставят тренером сборной - спросим по результату. Но за 7-е место - за всех говорить не скажу - я лично хвалить не буду.

«А что, если иностранец, значит святой?»

Это по крайней мере значит, что этот человек не вырос в нашей прогнившей «системе» спорта и баскета в частности..

Я иностранцам верю больше.. Они хоть и не все говорят, что думают, да намеками все равно свое мнение высказывают..

Наши же тупо бошки в песок, всех все устраивает..

Все, больше не будет.. Он же уходит..
Вот только вам, коноглорам, лишь бы пнуть на последок, да обелить своего преза, который играет в свою мутную игру..

По итогам деятельности Блатта я распыляться не буду.. В минус могу поставить только ОИ, по остальным соревнованиям мы выступали выше ожиданий, с четким и понятным рисунком игры, ни разу не сливали командам, которые слабее нас..

Щас поставят Женю, посмотрю, как запоете..

Но тем не менее, отказников у Литвы больше чем у нас, это исторический факт.

Руководстоваться здравым смыслом, фактами и логикой - это же так неинтересно :)

Факты - это фигня, главное, что «Карфаген должен быть разрушен»...

Выбирать тебе, а не мне. Потому что для меня очевидно, кто языком болтает, прикрывая свою задницу, а кто говорит по делу и по факту.
Маленькое замечание, из любого из этих пунктов (об их истинности рассуждать не буду), отнюдь не вытекает, что Блатт не может сказать неправду или что хуже сказать полуправду.
P.S. Коверкая фамилию человека, ту унижаешь не его (ему до лампочки), а себя.

А еще Вата, например, не гнушается ложью в официальных заявлениях.. Пойман на вранье в ситуации с Пашутиным-Вуёшивичем..

«Почему вы верите Блатту и не верите Ватутину? Потому что Ватутин из ЦСКА и он вам не нравится, а Блатт наоборот?»

Ответы, выбери сам, какой тебе больше нравится:

1. Блатт выйграл нам ЧЕ, а Вата нет.
2. Блатт тренер сборной, а Вата през ненавистного всем (кроме его глоров) клуба.
3. Блатт человек сторонний, иностранец, наемный работник. Вата - один из основных стейкхолдеров всего этого безобразия под названием «российский баскетбол».
4. Вата - человек который активно подгребает под себя власть в баскетболе, выдергивая руль из рук Черного. Блатт невольно учавствует в этом процессе.

Вот как-то так.. )) Выбирай!!

1. А кто собственно сказал.
2. А сказал ли кто-то вообще?

Почему вы верите Блатту и не верите Ватутину? Потому что Ватутин из ЦСКА и он вам не нравится, а Блатт наоборот?

спасибо)))

Угу. Главное ненависть к ЦСКА.

никак не пойму , что это мне напоминает? горький, на дне? чехов, вишневый сад?

Если для Вас фразы
1. «Ватутин объявил, что Блатт ДОЛЖЕН БЫЛ ИСПРАШИВАТЬ у НЕГО согласия на выход игрока
на поле»

2. «мы обсуждали вопрос об участии Хряпы втроем ... . В итоге пришли к тому, что... РЕШЕНИЕ о том, будет ли он играть, МЫ примем по ходу турнира СОВМЕСТНО, ОПЯТЬ ЖЕ ВТРОЕМ С БЛАТТОМ И ЧЕРНОВЫМ ... .»

это одно и тоже, то или русский язык для Вас неродной (это не плохо, просто тогда понятно) или Вы им, несмотря на количество букв в сообщении им не очень хорошо владеете

Ключевые слова я Вам для для помощи выделил шрифтом еще в первоначальном сабже

===я считаю, что Главный тренер сборной должен быть избавлен от всех форм воздействия клубов - в том числе и от далеко идущих на практике «навязываний» ему «джентельменских соглашений»===
Полностью с вами согласен. Просто Хряпа не должен был ехать на ЧМ, а должен был лечиться, в этом случае никаких договорённостей и не потребовалось бы.

Уважаемый TSI !
Вы упрекаете меня во вранье, т.е оговоре Ватутина и предлагаете дать ссылки на «виновность» Ватутина... . Я не веду архив и считал, что наличие конфликта между Блаттом и Ватутиным бесспорно. Что касается слов Ватутина, то посмотрите «Спорт-Экспресс» за109.!) г. Вынужден цитировать сокращенно: «Накануне отъезда сборной мы обсуждали вопрос об участии Хряпы втроем ... . В итоге пришли к тому, что... РЕШЕНИЕ о том, будет ли он играть, МЫ примем по ходу турнира СОВМЕСТНО, ОПЯТЬ ЖЕ ВТРОЕМ С БЛАТТОМ И ЧЕРНОВЫМ ... .» В последующих интервью Ватутин начал «уползать» от этого утверждения..., но оно было понятно не только мне , но и журналистам. Вот, к примеру, как ставил вопрос Ватутину журналист Совспорта» Ю.Волохов: «Вы сказали, что относительно участия Хряпы в чемпионате, БУДЕТЕ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ КОЛЛЕГИАЛЬНО, вместе с Блаттом и Черновым. Разве руководитель ЦСКА входит в тренерский штаб сборной ?» И ничего, не дезавуировал постановку вопроса Ватутин, а только начал «крутиться» в придании словам , якобы, другого смысла. Добавим теперь к этому вынесенные спортивными изданиями и сайтами в заголовок утверждение Блатта «Мне сказали, Дэвид, ты не можешь его выпускать... «.
По-моему этого достаточно. Но для Вас видно нужно, чтобы журналисты приходили к Ватутину с нотариусом. Впрочем, эти мои цитаты, уверен, Вас не убедят- будете искать какие-то новые толкования... .Просто Вы , очевидно, защиту прав тренера сборной ставите ниже клубных интересов... на этом мы можем спор и прекратить.
Уважаемый Yakudza Volk!
Вы приписываете мне - в баскетболе - болельщику ЦСКА садистское желание
«угробить Хряпу и др.армейцев» ... и рассуждаете о необходимости «джентельменских соглашений» между клубами и тренером сборной. По первому обвинению позвольте не оправдываться. По второму: я считаю, что Главный тренер сборной должен быть избавлен от всех форм воздействия клубов - в том числе и от далеко идущих на практике «навязываний» ему «джентельменских соглашений». В результате этих соглашений из главного тренера впоследствии могут сделать лгуна (как сейчас не верят утверждениям Блатта, выдавая их за оговор ... .)

Думаю, что теперь конечно Хряпу никто не вызовет. Все-таки сам mitch против!

А Блатт как-то значит сумел опредилить то, что без оборудование не определили врачи, раз точно знал какая травма, но что при этом играть Хряпа может...

и Хряпа и Киря будут вызываться в сборную еще большое количество раз....
По теме:рад за Витю,что не получил повторную травму,жду его выступлений за сборную...

Блатт. Он оказался балаболом, что вобщем не секрет. «Чемпион мира по пиару» - это ведь про него сказали.
Что могу сказать, молодец Блатт, хорошо себя пропиарил. Очевидно, Блатт лучше меня разбирается в травмах, я вообще к спорту и к спортивной медицине в частности не имею никакого отношения, я простой болельщик. Но что-то мне подсказывает, что спортивный врач в травмах всё же лучше понимает, чем главный тренер, в противном случае его бы в сборной не было. И если Блатт говорит, что травмированный игрок готов играть, то он либо не понимает (что сомнительно), либо врёт. Что касается 3-й подряд травмы Вити на сборах, то это уже действительно не смахивает на случайность, а похоже на ошибки в подготовке конкретного игрока с учётом его индивидуальных особенностей (как известно у Вити была тяжёлая травма) и это ошибки именно тренера.

А можно уточнить, кто всетаки оказался не джентльменом? Хряпа, можно сказать, уже 3-ий турнир пропускает. Блата, как видно, травмы Вити убедили в том, что игрок не горит желанием играть за зборную. Что касается самой травмы, то Блат не первый день в баскетболе и в травмах разбирается не хуже вас. Если Блат говорил, что Витя был готов иргать, значит так оно и есть. Думаю, Хряпу, как и Кириленко с Холденом больше не стоит вызывать в сборную.

Вы не могли бы привести слова Ватутина, из которых следует, что «Ватутин объявил, что Блатт ДОЛЖЕН БЫЛ ИСПРАШИВАТЬ у НЕГО согласия на выход игрока на поле».

Или и дальше будите врать?

Резюмируя вышесказанное, я вижу вы очень расстроены тем фактом, что Хряпу не дали угробить. Что же, мои соболезнования. Возможно вашу душу согреет тот факт, что трое других игроков ЦСКА вернулись в клуб с различными повреждениями.
P.S. Возможно вы не в курсе, но травма является достаточным основанием, чтобы не привлекать игрока к играм за сборную, главное, чтобы эта травма была подтверждена врачом сборной. И если президент клуба и сам игрок при наличии диагностированной травмы дают своё согласие на участие травмированного игрока в ЧМ - они как минимум делают больше, чем обязаны и идут навстречу интересам сборной. Вполне логично, что в этом случае существует джентльменская договорённость о том, что выход или невыход игрока на площадку будет приниматься коллегиально с учётом состояния игрока. Проблема лишь в том, что кто-то оказался не джентльменом.

Точно, точно. И перед прошлым Евробаскетом спецом травмировался. Диверсия, никак не меньше.

Да он специально ногу себе повредил, лишь бы Блатту навредить. Как тот зять, который сам себя глаза лишил)))

Да ну? Это всего лишь ваше предположение. Но даже если это действительно так, что же Блатт прямо об этом не сказал? Зачем туман напускал? Боялся врача обидеть? Или просто врач явно не тянет на заговор тёмных сил против сборной?