Георгий Черданцев: «Решения комитета по этике должны быть безапелляционными»
Известный телекомментатор Георгий Черданцев заявил, что у нарушителей не должно быть права подавать апелляции на решения комитета по этике.
«Мне в истории с наказанием Карпина и Денисова принципиально не понятно вот что: возможность обжаловать решение Комитета по этике. Понятно, что Комитет новый орган РФС и в его работе будут происходить изменения с тем, чтобы совершенствовать эту работу. И вот, я думаю, исполкому РФС стоило бы принять во внимание следующее: даже в обычном праве есть инстанция, чье решение является окончательным Верховный суд (правда после можно еще обратиться в суд по правам человека, но так или иначе число этих инстанций конечно), так вот мне представляется логичным, раз комитет по этике, как говорил Фурсенко, наделен самыми широкими полномочиями, сделать решения этого комитета не подлежащими апелляции, то есть футбольным судом последней инстанции. В случае с Денисовым и Карпиным Комитет по этике выступил фактически в роли КДК, который спокойно, руководствуясь нормами регламента, в которых все, что касается обстоятельств данного инцидента, прописано, мог бы дать его участникам соответствующие наказания.
Невозможность подать на решение Комитета по этике апелляцию придало бы ему еще больший вес в решении вопросов, которые входят в компетенцию КДК, но тем не менее по разным причинам всегда могут быть переданы в Комитет по этике, о чем должны знать все участники соревнований с пониманием того, что если решение КДК еще можно оспорить, то вот если тобой заинтересовался комитет по этике, и он выносит решение о наказании, оно уже будет точно неотвратимым. Глядишь, потихонечку и пресловутый Кодекс чести когда-нибудь заработает», написал комментатор на сайте «Клуб Георгия Черданцева.
P.S. «Виртуальный букмекер» на Sports.ru: игра на ставках без риска + Новый год в Лондоне в качестве главного приза.
Наделить этот орган безграничной властью, протащить туда своих товарищей, а затем начать рубить головы у соперников на право и на лева.
Браво!!!!
Любопытно, но выступление Черданцева при этом направлено именно против права как такового. Он фактически призывает к нарушению конституционного права на защиту. Трепанув про Верховный суд и упомянув про окончательность постановлений этой судебной инстанции (справедливости ради где на задворках памяти Жоры всплыл Страсбургский суд), Жора, тем не менее, умолчал о том, что Верховный суд - завершающий этап длинного и многоступенчатого процесса обжалования судебных решений. Заметьте, по одному и тому же делу.
Предлагает же Жора абсолютное беззаконие. Плохого желать нельзя, посему желаю Жоре никогда не сталкиваться с тем, что он так активно проповедует.
И лучше бы он про футбол: с правом у него получается на уровне подсадных теток из многочисленных Часов суда и Идущих судов.
публикуйте побольше адекватных людей, типо Абрамова
а этого зачем здесь печатать?
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/psevdoanalitika/127889.html
http://flinter-ab.livejournal.com/281373.html
/**
сам найдешь кадры которые показывают что зедан - быдло и например - араб?
А вот о комитете по этике в РФС нет ни одного документа.
А вот о комитете по этике в РФС нет ни одного документа.
http://www.rfs.ru/sites/default/files/regetica.doc
Карпуша быдло в дольче и габбана.