Борис Игнатьев: «Вчера за «Спартак» не было стыдно»

Тренер «Локомотива» Борис Игнатьев отметил, что ему понравилась игра «Спартака» в матче 4-го тура группового этапа Лиги чемпионов с «Челси» (1:4).

«Тот опыт, который приобретают спартаковцы в матчах такого уровня, очень важен. И я был вполне удовлетворен футболом в исполнении наших игроков. После таких встреч «Спартак» должен выходить на новый качественный виток своего развития.

В Москве игроки были зажаты, не имели необходимого опыта и не смогли продемонстрировать все, на что способны. А вчера спартаковцы показали все, что умеют, и за них не было стыдно. Они делали все возможное, но превосходство игроков «Челси» в мастерстве очевидно, и победа англичан вполне закономерна.

Думаю, что у «Спартака» больше шансов, чем у «Марселя», завоевать вторую после «Челси» путевку», – цитирует специалиста РИА Новости.

P.S. «Виртуальный букмекер» на Sports.ru: игра на ставках без риска + Новый год в Лондоне в качестве главного приза.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    75 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ заблокированному пользователю
    суть не этом, а в том, что проиграть 4-1 это не гордость, стыд...
    а разве кто-то из тренеров или игроков сказал,что им игра доставила радость.
    0
    0
    0
    Ответ bartito
    Так никто и не ждал в общем-то) Но о какой достойной игре можно говорить, когда команда по сумме двух встреч проигрывает 6-1, и можно смело сказать, что по делу. Так почему же игру спама можно считать достойной только потому, что Челси несоизмеримо сильнее и выше классом?
    Могу привести пример-сб.России при Хиддинке достойно противостояла голландцам кажется, но в результате проиграла 1-4.
    Речь о достойной игре идет по первому тайму, когда Челси не играл еще на полную.
    Но объективно они сильнее и пропустить меньше наверное мог только Рубин, закрывшись в глухую оборону.
    Но это не игра Спартака.
    0
    0
    0
    Ответ bartito
    Игра с топ-командами в ЛЧ - это своего рода экзамен. И спам его вчера не прошел. Понятно, что все команды стремятся к лучшему, но вот во вчерашнем матче я не увидел за счет чего спам должен выходить на новый уровень.
    Проиграл-стало быть не прошел. Не слишком ли категорично?
    Напомню, Челси в 10 играх АПЛ потерпел только одно поражение и пропустил только три мяча.
    Неужели надо было ждать от Спартака победы, тогда как более классная команда Арсенал ничего не смогла поделать?
    0
    0
    0
    Ответ ну и ну
    так я о том что Спартак бредовых идей не выдвигал.
    А я о том, что для кого-то она сейчас кажется бредовой, но ЦСКА стремится к этому, а кто-то об этом даже и не помышляет.
    0
    0
    0
    Ответ мутятя
    Теперь Баженов скажет, что футбольную жизнь прожил не зря. Самому Челси забивал.
    кстати это факт. \и еще-Спартак забивает всем командам в том числе и Челси
    0
    0
    0
    Ответ Vold60
    кстати это факт. \и еще-Спартак забивает всем командам в том числе и Челси
    И Жилине. Жилину не забудь.
    0
    0
    0
    Ответ kikimor
    И Жилине. Жилину не забудь.
    я же написал-всем
    0
    0
    0
    Ответ Lanc
    Он намекает, что для Спартака поражение не более чем в 3 мяча - это хороший вариант?
    от Челси -хороший итог.
    0
    0
    0
    Ответ Lanc
    Он намекает, что для Спартака поражение не более чем в 3 мяча - это хороший вариант?
    Ну да, свинки -то ожидали 7:0 как минимум, а тут только 4:1)))
    Я считаю это должно войти в их зал славы на почётное место
    0
    0
    0
    Не принижая неплохой игры Спартака, особенно в первом тайме, хотел бы ещё добавить что Челси играл без Лампарда, Малуды, Эссьена, Терри и Босингвы. То есть без половины основного состава. С этими игроками Челси играл бы по другому и в первом тайме. И счёт мог бы быть куда крупнее.
    у Челси нет основного состава,там любой в другом клубе был бы лидером.
    0
    0
    0
    Не принижая неплохой игры Спартака, особенно в первом тайме, хотел бы ещё добавить что Челси играл без Лампарда, Малуды, Эссьена, Терри и Босингвы. То есть без половины основного состава. С этими игроками Челси играл бы по другому и в первом тайме. И счёт мог бы быть куда крупнее.
    как видишь и этих игроков хватило, чтобы вполноги опустить спартак
    0
    0
    0
    Ответ Igor62
    К сожалению, побеждая такие команды как например Зенит в нашем чемпионате, нельзя повышать свой уровень игры. Слишком низкий европейский уровень нашего чемпионата, из-за таких чемпионов «из пробирки»...
    Да, согласен. Победа над такой командой, как Спартак тоже мало чему может научить. Алании, к примеру, совершенно не помогло.
    0
    0
    0
    Ответ bartito
    Согласен) У каждого свои задачи!
    так я о том что Спартак бредовых идей не выдвигал.
    0
    0
    0
    Ответ bartito
    От одного матча опыта не прибавится. Опыт, как говорится, приходит с годами... Неужели Игнатьев и впрям думает, что пару раз сыграв с топ-командой, спам вдруг чудесным образом выйдет на новый уровень?!
    если останется этот состав и еще усилится то выйдет ,нужно наиграть состав.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    а 4-1 это гордость
    нет конечно,гордится тут нечем.но одно дело проиграть(пусть и крупно) лучшей команде АПЛ,а другое не суметь пройти команду из второго(!) дивизиона чемпионата Швейцарии. Чуешь разницу?
    0
    0
    0
    Ответ yps
    цитаты обычно без ошибок пишут
    если ты про запятую, то не думаю, что это существенно.
    0
    0
    0
    Ответ bartito
    От одного матча опыта не прибавится. Опыт, как говорится, приходит с годами... Неужели Игнатьев и впрям думает, что пару раз сыграв с топ-командой, спам вдруг чудесным образом выйдет на новый уровень?!
    имелось в виду-к чему надо стремиться, а годами можно играть со многими, но не с такими командами как Челси
    0
    0
    0
    Ответ Mircantinovic
    Ты не сравнивай хоть «Челси» и «Лозанну», это как ракетоноситель и велосипед.
    суть не этом, а в том, что проиграть 4-1 это не гордость, стыд...
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    а 4-1 это гордость
    Ты не сравнивай хоть «Челси» и «Лозанну», это как ракетоноситель и велосипед.
    0
    0
    0
    Ответ voodoochild
    локомотив-Лозанна вот это был стыд и позор
    а 4-1 это гордость
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Борис ты не прав (с)
    цитаты обычно без ошибок пишут
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Борис ты не прав (с)
    локомотив-Лозанна вот это был стыд и позор
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Борис ты не прав (с)
    Вы Соломон?
    0
    0
    0
    Борис Игнатьев: «Вчера за «Спартак» болело быдло»
    0
    0
    0
    Представляю как переживали антиболелы Спартака в первом тайме. Думали: «Неужели СМ играет с Челси на равных. Ведь мясные нас будут потом сильно позорить»
    0
    0
    0
    игнатьев чудак! если вчерашняя игра не была стыдной, то что считается стыдной игрой в его «совершенном» мире? 7-1?
    0
    0
    0
    мне тоже не было стыдно, было смешно....дядя Боря всегда отличался своеобразным взглядом на футбол, поэтому главным был только по большим праздникам...
    0
    0
    0
    Слава мудрова человека и тренера
    0
    0
    0
    Сколько надо было насовать чтобы вас пристыдить?
    0
    0
    0
    Четыре - мало?!
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий