Нуньес реализует 19,4% голевых моментов – меньше всех в топ-лигах. Левандовски, Холанд и Винисиус тоже в десятке худших
Дарвин Нуньес хуже всех в топ-лигах реализует голевые моменты.
Нападающий «Ливерпуля» в текущем сезоне использовал лишь 6 явных возможностей поразить ворота соперника из 31. Таким образом, уругваец конвертировал в голы 19,4% шансов.
В десятку худших в топ-чемпионатах входят:
1. Дарвин Нуньес («Ливерпуль») – 19,4% (6 моментов из 31).
2. Душан Влахович («Ювентус») – 21,7% (5 из 23).
3. Акор Адамс («Монпелье») – 26,1% (6 из 23).
4. Николас Джексон* («Челси») – 29,2% (7 из 24).
5. Пьер-Эмерик Обамеянг («Марсель») – 32,1% (9 из 28).
6–7. Роберт Левандовски («Барселона») – 33,3% (9 из 27).
6–7. Саму Омородион («Алавес») – 33,3% (8 из 24).
8. Альваро Мората («Атлетико») – 34,4% (11 из 32).
9. Эрлинг Холанд («Манчестер Сити») – 34,8% (16 из 46).
10. Винисиус Жуниор («Реал») – 36,4% (8 из 22).
* – статистика опубликована до игры «Челси» с «Эвертоном»
Об этом не говорят, потому что Сити побеждает
В АПЛ где-то рядом с Ливерпулем находится Челси, хуже всего реализация у Эвертона, с гигантским аномальным отрывом. Без учета стандартов 16 мячей на 34 созданных, у Ливерпуля 54 на 60.
В целом, у Ливерпуля не всё так плохо, до постазаровского Челси или прошлогоднего МЮ далеко. Много элитных созидателей генерируют большое количество моментов и что-то да забивают. Но Дарвин — это прям криптонит, даже интересно, это его перманентное состояние или когда-то у него случится прорывной сезон а-ля Салах 17/18.
Во второе - задумался, что бразилец забыл среди списка форвардов, хотя он вингер.
А потом увидел Холанда с реализацей ниже, чем у Винисиуса.
Мде. Что называется, nuff said.
Даже пас отдать не может, не то что забить.
Говорят Джексон из Челси также настолько"хорош", что те кому он не достался до сих пор крестятся и ставят свечи каждые выходные.
Каноничный пример из футбола: МЮ Моуриньо 17/18 был отвратителен на поле, допускал очень много моментов, Де Хеа на поток выдавал великие матчи. В таблице МЮ был вторым, но ни одна таблица по продвинутой статистике не ставила тот МЮ на второе место. И какая таблица здесь больше отражает реальность ? Это показал следующий сезон, когда без качественного усиления по МЮ так ударила регрессия к среднему, что Жозе выперли к зиме.
Никчемной статистики нет, есть неправильная интерпретация.
Дальше я попытаюсь совсем просто, вот на пальцах:
Реальность — она не в таблицах, а в том, что происходит на поле, в форме игроков, в форме конкретной команды, в везении, в качестве исполнителей, и всё это продвинутая статистика отражает гораздо лучше, чем турнирная таблица.
"Почему так происходит?" — спросишь ты меня.
Для начала более упрощённый пример: ты подбрасываешь монетку, вероятность выпадения решки 50%. Ты кидаешь монетку 10 раз и тебе выпадает 10 решек. Ну так вот получилось, бывает. Таблица результатов покажет, что у тебя 10 раз выпала решка. Таблица ожидаемых результатов покажет, что 5 решек ты перебрал, потому что вероятность выпадения решки 50%, независимо от предыдущих попыток. Ты кидаешь монетку ещё 90 раз и в итоге из 100 попыток у тебя примерно 55 на 45.
"Но это же не 50%" — возразишь ты мне.
А я отвечу — ещё 900 попыток и будет 50% на 50%. На длинной дистанции неизбежно всё уровняет регрессия к среднему.
Это очень упрощённый пример, но футбол работает по такому же принципу. Ты можешь оверперформить — то есть превосходить качество создаваемых моментов, а можешь андерперформить — то есть недобирать. С поправкой на различные поведенческие и социальные факторы, вся эта галиматья становится очень крутым инструментом для анализа, в том числе и футбола.
Все эти хГа, хПтс и прочие пПда нужны для трендового анализа и работы на длинную дистанцию. Я мог не брать МЮ, таких примеров за 10 лет скопилось огромное множество, просто МЮ Моуриньо самый яркий из них лично для меня — когда ну всем людям, которые смотрят футбол глазами, было очевидно, насколько команда ужасна, насколько гениален Де Хеа, что у команды абсолютно нет позиционного футбола в атаке и что долго так продолжаться не может. В противовес этим людям были те, кто просто смотрел турнирную таблицу и восклицал "аве моур, поднял этот сброд аж на второе место, победили 2-3 на Этихаде, через год будут бороться с Гвардиолой!" Очевидно, что те МЮ и МС были командами из разных миров, камбек на Этихаде оказался случайностью, и красные в итоге посыпались.
Проблема продвинутой статистики в том, что она стала слишком попсовой. Даже на спортс поставили плашку с хГ, хотя суммарная опасность моментов в конкретном матче не говорит вообще ни о чем. Это всё трендовый анализ, это на длинную дистанцию.
Тоже самое и ты — берешь таблицу продвинутой статистики, сравниваешь её с таблицей результатов и требуешь, чтобы они сходились, иначе это неправильная статистика. Это всё равно, что кубиком-рубиком гвозди забивать — так делать не надо. Лучше открыть учебник по терверу, матстату или комбинаторике и попытаться разобраться... а если не выйдет, то начать забивать гвозди ими. А рубик оставить тем, кто знает, как его собирать.