Гол Васкеса «Севилье» отменили после ВАР из-за фола Начо в атаке. Анчелотти получил желтую за споры с арбитром

Тут и спорить бессмысленно, нарушение действительно было.

Барсе бы засчитали.

по какой такой букве, 90℅ свистков в пользу Севильи, одни и теже нарушения трактуются по разному

барсе такой по сути и засчитали против Гранады

отличная идея для нового контента "реал-тв"

Гол, к сожалению, отменили по делу. Но вот ряд моментов все же спорен: Кроос подставляет плечо - фол, желтая за разговоры, но Рамос наклоняется и всем пятой точкой блокирует Браима - тишина. Судья, конечно, не «убивает», но не во всем последователен

А какая мне разница что там было засчитано Барселоне? И допустим, если там была ошибка в пользу Барселоны, значит нужно и в пользу Мадрида такое засчитывать? Гениально.

Барсе такой засчитали, когда Ямаль вьехал по ноге при отборе и потом пробил

Суарес играл чисто в ногу Варану... Ииии?

+

100%

На пути к мячу находится нога игрока Севильи. Это нарушение.

Плевать вообще что засчитали Барсе, Начо зачем то по ногам бьет, когда не надо. Как будто специально. Уже не первый раз, ну что за

Фол начо был но как-то надо раньше это свистеть что-ли, а-то скоро дойдёт что 20 минут назад отматывать будут для проверки, матчи теряют азарт

Как сегодня Кроос взбесился, мне кажется все немного были в шоке мягко говоря

Да фол 100%

Я посмотрел вчера статистику по отменённым голам в Ла Лиге с момента введения ВАР:

1 место Реал Мадрид - 27 отменённых голов через ВАР,
2 место Севилья - 16!! отменённых голов через ВАР.

Красноречивая статистика, говорящая о многом в плане подходов судей на ВАР к одним и тем же эпизодлам.

Значит сезон 20/21

Этот эпизод сделал АТМ чемпионом и лишил чпмпионства Реал.

Был такой случай как раз с Реалом и Севильей
Реал забил
А арбитр пошел смотреть эпизод 5 минутной давности и в итоге в ворота Реала поставили пенальти
Не вспомню какой сезон,но недавно было дело

Вот да. Обидно, увы, но гол отменён справедливо, однако в остальном поведение арбитра и его трактовки вызывают много вопросов.

Ну у меня тоже проскочила мысль, что кому-то, скажем так, могли и засчитать, но все же момент настолько очевидный, что это было бы преступлением да и хочется верить, что никто из судей не получает плату за «отчеты» или как их там называли

Да как тут понять, явная или не явная. Фол есть фол. Случайное попадание руки в лицо Беллингему тоже можно было посчитать неявной ошибкой. Но отмотали, посмотрели и отменили. Отбор Ямаля, вероятно, втихую тоже посмотрели и не нашли там явного фола, поэтому судью не позвали.

почему тогда Реалу с альмерией дали пенальти после их же фола? почему дали Винисиусу рукой забить?

Да это понятно, что только явную ошибку судьи могут смотреть. Я скорее временной промежуток указывал)
Так определение и не дадут, тут личное мнение судьи на вар - если он уверен, что судья в поле ошибся, то смотрят. Если не уверен - то не смотрят🤷🏻‍♂️
И возвращаемся к тому, что все снова зависит от человеческого фактора😅

Нет, не любой, а только явную ошибку судейской бригады. Пограничные моменты смотреть они якобы не должны. А что такое неявный момент с ошибкой судьи ведомство Клоса Гомеса не даёт определенич: гол Ямаля Гранаде - это якобы неявный момент с фолом, а гол Васкеса - это якобы явная ошибка. И почему-то только в отношении Реала у них так. Вот у других клубов другие какие-то критерии у них и их голы такие засчитываются.

Винисиус забил гол плечом, что разрешено в футболе по всем правилам. Не было никакого фола при пенальти, Рюдигер прыгал за мячом без какого-либо контакта с игроком Альмерии изначально и вперёд в направлении ворот, а игрок Альмерии пятился поперёк ворот и столкнулся с ним при его приземлении, в центре поля это был бы зафиксирован, как фол игрока Альмерии, так как он подсел под игрока Реала. Но Вы берёте скрин окончания эпизода и говорите, что это якобы фол, а это не так, так как есть видео всего эпизода.

Экс-арбитр Павел Фернандес оценил судейство в матче «Реал» – «Альмерия» (3:2).

«По пунктам. Чистый пенальти за игру рукой Кайки – не вижу, чтобы Хоселу фолил.

Гол «Альмерии» правильно отменен из-за предшествующего фола на Беллингеме. Гол Винисиуса чистый – я не увидел ни фола, ни игры рукой бразильца.

11 минут добавленного времени были лишними», – написал Фернандес.

https://www.sports.ru/football/1115788764-eks-arbitr-fernandes-o-matche-reala-chistyj-penalti-gol-almerii-otmene.html

З. Ы. Второй гол бчк в ворота Альмерии в декабре (3-2) был забит с левого углового, там должен был быть удар от ворот. Вот это факт близорукости и ошибки судьи, а то, что Вы пишите, это Ваша личная предвзятость и необъективность.

Четко отсудили, это правда, засчитали голы которые адекватный судья не засчитал бы, много комментариев было от судей что в штрафной Альмерии был фол и это не пенальти, ибо фол был раньше чем попадание мяча в руку, но кому я это доказываю, ты же слушаешь судей лояльных к Реалу, нежели объективное мнение других

Враньё, что не засчитали бы, я привёл оценку судьи, который всё бы засчитал.

И у Вас нет никаких доказательств, что, например, Винисиус забил не плечом гол, никаких. По фолам вообще смешно читать, потому что это очевидно предвзятое и необъективное мнение.

С момента введения ВАР Реалу отменили 27 голов, а вот бчк в 2 раза меньше - вот это объективный факт! А ещё объективный факт, что в этом чемпионате по баллансу ошибок судей в твою/чужую пользу бчк получил +9 по отношению к Реалу и должен по независимой оценке отставать на 17 очков на данный момент, если бы судейских ошибок вообще не было.