Федун о возведении крыши на стадионе «Спартака»: «Это вопрос денег. В свое время для меня это было очень дорого»

Теги Спартак Леонид Федун премьер-лига Россия Лукойл Арена стадионы Чемпионат.com Футбол

Леонид Федун прокомментировал идею сооружения крыши на стадионе «Спартака».

Ранее генеральный директор «Спартака» Олег Малышев рассказал, что клуб рассматривает такую возможность.

«Построить крышу на стадионе «Спартака» технически возможно. Вопрос в том, сколько денег готовы потратить. Но «Спартаку» нужно быть готовым сыграть один сезон на другом стадионе, а может быть, и больше. Играть во время строительства крыши на стадионе будет нельзя – будут стоять башенные краны, которые должны будут как раз укладывать эту крышу.

Нужна ли крыша стадиону «Спартака»? Есть руководители, которые сейчас отвечают за команду, за всеми комментариями – к ним. В свое время я посчитал, что для меня это было очень дорого. Возвести крышу тогда – удвоить стоимость стадиона, а таких средств у меня не было.

Вполне обходились без крыши, и на хорошие игры приходило по 45 тысяч зрителей. Конечно, с крышей будет комфортней, но это, опять же, вопрос денег», – сказал бывший владелец московского клуба.

Игра про деньги в футболе: норм ли отдать 100 млн за Холанда? А за Беллингема?

Материалы по теме

45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Заборостроитель
Комментарий скрыт
серьезно? зениту гос-во стадион строило, подарив ему в итоге
+65
-7
+58
Просто из вип ложи тепло и уютно смотреть
+49
-7
+42
В России было бы круто иметь стадионов 5 с крышей, игры в декабре и начале феврале были бы уместны. И вот тогда можно было бы и о расширении лиги подумать.
+39
-6
+33
Ответ Никита Самарин
В России было бы круто иметь стадионов 5 с крышей, игры в декабре и начале феврале были бы уместны. И вот тогда можно было бы и о расширении лиги подумать.
В России было бы круто иметь хотя бы 1 приличный стадион за Уралом… про крышу уж промолчу…
+18
-1
+17
Ответ Заборостроитель
Комментарий скрыт
Ага, и строить вместо школ и больниц, как у Зенита стадион.
+14
-2
+12
Крыша это конечно хорошо, но без фанайди я ходил на матчи и в морозы а сейчас не пойду и с крышей
+17
-5
+12
Крыша в наших широтах очень дорогое удовольствие, что бы снеговую нагрузку выдержала, ветровую (если открытая, то парусность большая). Прозрачной не сделаешь - парник будет, а значит поле часто менять надо. Удобно, но и проблем значительно больше, чем без крыши.
+10
-2
+8
Ответ Никита Самарин
В России было бы круто иметь стадионов 5 с крышей, игры в декабре и начале феврале были бы уместны. И вот тогда можно было бы и о расширении лиги подумать.
5 стадионов позволили бы лигу расширить, серьёзно?
+12
-4
+8
Ответ raulka
серьезно? зениту гос-во стадион строило, подарив ему в итоге
И строили лет 10, при этом распилив уйму государственных денег.
+9
-2
+7
Может уже хватит обсуждать, пора принимать решение, ждём официального заявления руководства Лукойла ...
+4
0
+4
Конечно же, было бы куда дешевле, если б эту крышу установили ещё при строительстве самого стадика. Но Федуна понять можно. Это действительно дополнительных вложений требовало. Если бы Миллер свои денжата вкладывал в строительство стадика, то понятное дело, ни о какой крыше речи бы и не велось.
+6
-2
+4
Ответ Никита Самарин
В России было бы круто иметь стадионов 5 с крышей, игры в декабре и начале феврале были бы уместны. И вот тогда можно было бы и о расширении лиги подумать.
Вообще было бы программу разработать, чтоб в каждом регионе были стадионы с крышей, это объективно и конечно странно, что к ЧМ это не продумали.
+3
-1
+2
Ответ Say Hello to the Robots
Все эти протесты против фан айди отдают показухой. Ваши данные и так есть везде где нужно, и в случае чего найти вас не составит проблемы. А если ты законопослушный болела без деструктивных наклонностей, то чего тебе опасаться на стадионе?
Если твои данные и так везде, зачем тогда фан айди вводить - наворовать денег? Типичное мышление холопа , что ичего не изменить.
+4
-2
+2
Ответ schwein
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/liarandliar/3199248.html Ознакомьтесь пожалуйста и не пишите больше глупости.
не нашел в статье информацию,что не государство строило стадион,а газпром
+3
-1
+2
Ответ Peter Parker
В России было бы круто иметь хотя бы 1 приличный стадион за Уралом… про крышу уж промолчу…
И что это даст? В центральной, западной и южной России куча стадионов. Кстати за Уралом они тоже есть - Тюмень, Новосиб, Красноярск, для уровня Первой и даже РПЛ вполне себе. Ну построят ещё 5-6 таких стадионов и что дальше? Будет вспышка талантов чтоли? Проблема сложнее, чем просто стадион построить. После олимпиады и Чм инфраструктура футбольная и вообще спортивная заметно обновилась в лучшую сторону - это факт. Все ныли что нет полей, господи, в одной только Москве миллион полей в каждом дворе, что толку-то? Надо улучшать уровень подготовки, готовить тренерские кадры, более трепетно подходить к каждому молодому игроку и грамотно подтягивать во взрослый футбол и тд, а не просто построить стадион и ждать, что там кто-то вдруг появится, это глупость.
+2
0
+2
Ответ Никита Самарин
В России было бы круто иметь стадионов 5 с крышей, игры в декабре и начале феврале были бы уместны. И вот тогда можно было бы и о расширении лиги подумать.
Согласен, если бы Спартак сделал крышу и условно Локо который долго хотел (видимо перехотели) это уже 3 стадиона плюс пару очень южных клубов и уже 5 матчей из 6 в туре были бы в декабре - феврале в тепле. Несколько лет имел абонемент у Спартака когда Каррера был с середины октября уже невозможно было без пуховика в пол сидеть абсолютно сквозящий стадион, на ЦСКА работал стюардом ситуация по моему еще хуже, на Динамо шикарно сделана подтрибунка везде можешь согреться классный стадион.
+3
-1
+2
Крыша не закроет стадион от сквозняков, на верхних ярусах в холодное время реальный дубак, из-за того, что снаружи стадион покрыт чешуёй в виде ромба и все это продувается со всех сторон. Пару раз на верхнем ярусе был, разница с серединой трибуны и низом, огромная.
+2
-1
+1
крыша на стадионе нужна и вопрос видимо совсем не денег, раз решили её установить...
+2
-1
+1
На бабки от крыши зенитовского стадиона много людей долларовыми миллионерами стали. Бабки то народного достояния.
+5
-4
+1
Ответ raulka
серьезно? зениту гос-во стадион строило, подарив ему в итоге
Федуну государство отдало огромный участок земли под строительство не только стадиона, но и жилья, по ставке заниженной почти в 5 раз . На этом жилье Федун потом заработал:

"чистая прибыль «Тушино-2018» будет где-то от 35 миллиардов (по консервативной оценке) до 95 миллиардов рублей (более миллиарда евро)"

Стадион же обошелся "всего" в 14,5 млрд. Т.е. Федун благодаря именно государству отлично наварился. И это я еще не вспоминаю про плату за имя стадиона от полностью государственного Банка Открытие, в который деньги напрямую из бюджета закачивали. И прочее, прочее.
+6
-5
+1
Ответ Kit Belleu
Лукойл вложиться, сто пудов.Вопрос не встал бы,а коль встал,то честь компании обязывает.Я уверен,что будет крытый стадион.
Думаю у Лукойла сейчас не до крыши
+1
0
+1
Ответ juki_puki
крыша по стоимости - реально как целый стадион
не придумывай. вопрос на момент строительства - 150 млн.
+2
-1
+1
Ответ ПравдоРуб
Крыша это конечно хорошо, но без фанайди я ходил на матчи и в морозы а сейчас не пойду и с крышей
Да не ходи. Никто про тебя и не вспоминает.
+15
-14
+1
>Возвести крышу тогда – удвоить стоимость стадиона, а таких средств у меня не было.
Передаю большой привет arspurs9.
Хотя эта золотая рыбка даже не поймёт ничего. xD
+5
-4
+1
Ответ Ксяоми Ноутов
Крыша не закроет стадион от сквозняков, на верхних ярусах в холодное время реальный дубак, из-за того, что снаружи стадион покрыт чешуёй в виде ромба и все это продувается со всех сторон. Пару раз на верхнем ярусе был, разница с серединой трибуны и низом, огромная.
на всех стадионах без крыши верх холодный...
+1
0
+1
Ответ Иван Иванов
Конечно же, было бы куда дешевле, если б эту крышу установили ещё при строительстве самого стадика. Но Федуна понять можно. Это действительно дополнительных вложений требовало. Если бы Миллер свои денжата вкладывал в строительство стадика, то понятное дело, ни о какой крыше речи бы и не велось.
если бы Миллер получил в начале 90х в результате грабительской приватизации Газпром, как Федун Лукойл, то и построил бы на свои) то что он ярый фанат это как бы очевидно
+3
-2
+1
крыша по стоимости - реально как целый стадион
+3
-3
0
это очень смешно звучит от человека который десятки миллионов долларов выкинул на ветер....
+1
-1
0
Лукойл вложиться, сто пудов.Вопрос не встал бы,а коль встал,то честь компании обязывает.Я уверен,что будет крытый стадион.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий