Месси получил 6 баллов из 10 от Le Parisien за матч с «Бордо». Лучший в «ПСЖ» – Навас

Теги Бордо ПСЖ Лионель Месси лига 1 Франция рейтинги Неймар Кейлор Навас Леандро Паредес Килиан Мбаппе Футбол

Le Parisien оценил игру футболистов «ПСЖ» в матче с «Бордо» (3:0).

Лучшую оценку получил вратарь Кейлор Навас – 7 из 10.

Оценку 6 баллов или выше получили три игрока – Килиан Мбаппе (6,5) Лионель Месси (6) и Леандро Паредес (6).

Игра Неймара была оценена в 5,5 баллов из 10.

Материалы по теме

19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
в конце года обязательно подвезти общий итог, останется Месси или переведут на следующей год 😁.
+37
-3
+34
месси как студент в универе по блату )
+28
-4
+24
Ответ Экспертное мнение
спортс теперь решил выезжать на разнице между французскими и английскими изданиями. Первые даже за самый крутой матч еле 8 и 9 поставят, англы спокойно ставят 6 за самый плохой матч. Но какая разница, главное заказ Мендеша выполняется и создается фон-иллюзия, будто оценки Криша лучше. Наглядный пример, Бензема получил 9 от французов за хет-трик в плей-офф ЛЧ. Криш получил 10 от скай спорт за хет-трик клубу вылетевшему от Ренна и Муры. Разные критерий у газет и разный подход к оценкам. Почему бы не прибегнуть к беспристрастным роботам - Хускоред или Софаскор? Ответ очевиден, ваша создаваемая иллюзия рассеется.
Бензема - это хорошо, конечно
только при чем тут ПСЖ вообще и Месси в частности?
+18
-2
+16
Ответ Экспертное мнение
спортс теперь решил выезжать на разнице между французскими и английскими изданиями. Первые даже за самый крутой матч еле 8 и 9 поставят, англы спокойно ставят 6 за самый плохой матч. Но какая разница, главное заказ Мендеша выполняется и создается фон-иллюзия, будто оценки Криша лучше. Наглядный пример, Бензема получил 9 от французов за хет-трик в плей-офф ЛЧ. Криш получил 10 от скай спорт за хет-трик клубу вылетевшему от Ренна и Муры. Разные критерий у газет и разный подход к оценкам. Почему бы не прибегнуть к беспристрастным роботам - Хускоред или Софаскор? Ответ очевиден, ваша создаваемая иллюзия рассеется.
Смешной бред.
Тоттенхэм вылетел от ковида.
«Заказ Мендеша, нужен хускорд!!!»
Выбрали самые удачные сайты, которые просто технически подходят Лео? Вас не веселило, когда в провальном матче команды он получает большую оценку за счёт определенных удачный действий, в то время как люди, решившие исход встречи получают оценку меньше просто потому что не вписываются в концепцию? Не нужно рассказывать про честность и равноценность игроков для таких порталов. Там довольно узкая и точная подборка показателей. Ты выйдешь в центр и отдашь 20 передач на 3 метра из 21 - получишь высокий балл. Кто то выйдет и забьет победный, но с точностью передач ниже за счёт более рискового направления - оценка ниже. Дриблинг ради дриблинга в центре? Окей, на тебе плюсик. И так далее. Нет ни одной газеты или издания, которые будут объективно оценивать игроков.
+9
-3
+6
Ответ Экспертное мнение
спортс теперь решил выезжать на разнице между французскими и английскими изданиями. Первые даже за самый крутой матч еле 8 и 9 поставят, англы спокойно ставят 6 за самый плохой матч. Но какая разница, главное заказ Мендеша выполняется и создается фон-иллюзия, будто оценки Криша лучше. Наглядный пример, Бензема получил 9 от французов за хет-трик в плей-офф ЛЧ. Криш получил 10 от скай спорт за хет-трик клубу вылетевшему от Ренна и Муры. Разные критерий у газет и разный подход к оценкам. Почему бы не прибегнуть к беспристрастным роботам - Хускоред или Софаскор? Ответ очевиден, ваша создаваемая иллюзия рассеется.
Зачем тебе эти оценки? Сухие факты: Криш в одном матче кладёт 3 банки Тоттенхему, которому по силе во Франции даже команд нет. Месси забивает 2 за сезон... Смешно даже как то пытаться защищать оценки Лео)
+7
-1
+6
Интересно, сколько владельцы ПСЖ отваливают французским газетам за хорошие оценки для Месси.
+7
-2
+5
Любопытно узнать, какую оценку поставили Месси спортивные издания Лаоса и Камбоджи?
+6
-2
+4
Зря Навасу не дали в лч сыграть , Кейлор стена и опытный боец Лч
+4
-1
+3
Ответ Philadelphia51
Зря Навасу не дали в лч сыграть , Кейлор стена и опытный боец Лч
в прошлом сезоне от Сити именно из-за него и вылетели, он тоже любитель привозов, вратарь куража.
+3
0
+3
Ответ Экспертное мнение
спортс теперь решил выезжать на разнице между французскими и английскими изданиями. Первые даже за самый крутой матч еле 8 и 9 поставят, англы спокойно ставят 6 за самый плохой матч. Но какая разница, главное заказ Мендеша выполняется и создается фон-иллюзия, будто оценки Криша лучше. Наглядный пример, Бензема получил 9 от французов за хет-трик в плей-офф ЛЧ. Криш получил 10 от скай спорт за хет-трик клубу вылетевшему от Ренна и Муры. Разные критерий у газет и разный подход к оценкам. Почему бы не прибегнуть к беспристрастным роботам - Хускоред или Софаскор? Ответ очевиден, ваша создаваемая иллюзия рассеется.
При чем тут заказ Мендеша если английские СМИ традиционно ставят оценки выше, у них ниже планка и это было задолго до возвращения Рона в АПЛ просто эти оценки никого не интересовали. В той игре с ТТХ Магуаир получил 5 или 6 с результативной ошибкой, но в конечном счете это никак не обесценивает показатели Криша. Криш сыграл значительно лучше чем Карим и Леквип бы тоже ему поставил 9.5-10 за игру с ТТХ, там и голы в соло и отсутствие брака и % единоборств на высоком уровне, а Бензема при всем уважении сыграл шикарно лишь второй тайм когда Рон всего 80 минут. Все же понимают, что у Леквип больше 5 баллов это положительная оценка, игру Месси оценили высоко, чем ты недоволен непонятно ))
+2
-1
+1
Надо полагать Доннарумма плотно присядет на лавку.
+1
-1
0
Значимость и ценность этих циферок такая же как и от последнего ЗМ, трата времени, бред
+2
-2
0
Ответ Экспертное мнение
спортс теперь решил выезжать на разнице между французскими и английскими изданиями. Первые даже за самый крутой матч еле 8 и 9 поставят, англы спокойно ставят 6 за самый плохой матч. Но какая разница, главное заказ Мендеша выполняется и создается фон-иллюзия, будто оценки Криша лучше. Наглядный пример, Бензема получил 9 от французов за хет-трик в плей-офф ЛЧ. Криш получил 10 от скай спорт за хет-трик клубу вылетевшему от Ренна и Муры. Разные критерий у газет и разный подход к оценкам. Почему бы не прибегнуть к беспристрастным роботам - Хускоред или Софаскор? Ответ очевиден, ваша создаваемая иллюзия рассеется.
Потому что роботы не могут оценить контекст происходящего на поле. По их расчётам крайне сложно определить, чем занимался футболист на поле, насколько был важен и полезен команде.
+2
-2
0
Ответ arspurs9
Смешной бред. Тоттенхэм вылетел от ковида. «Заказ Мендеша, нужен хускорд!!!» Выбрали самые удачные сайты, которые просто технически подходят Лео? Вас не веселило, когда в провальном матче команды он получает большую оценку за счёт определенных удачный действий, в то время как люди, решившие исход встречи получают оценку меньше просто потому что не вписываются в концепцию? Не нужно рассказывать про честность и равноценность игроков для таких порталов. Там довольно узкая и точная подборка показателей. Ты выйдешь в центр и отдашь 20 передач на 3 метра из 21 - получишь высокий балл. Кто то выйдет и забьет победный, но с точностью передач ниже за счёт более рискового направления - оценка ниже. Дриблинг ради дриблинга в центре? Окей, на тебе плюсик. И так далее. Нет ни одной газеты или издания, которые будут объективно оценивать игроков.
Согласен с твоим посылом, но на счет статистических ресурсов ты не прав. За счет 20 передач на 3 метра ты не получишь никаких бонусов, для этого нужны кроссы, ключевые передачи, созданные шансы, дриблинг, отборы etc, а передачи не дают буквально ничего, 0.1-0.2 если процент выше 85
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий