«Зенит» оспорит удаление Клаудиньо в игре с «Уралом» в ЭСК РФС

«Зенит» обратится в экспертно-судейскую комиссию РФС и попробует оспорить удаление полузащитника Клаудиньо Родригеса в игре 14-го тура РПЛ с «Уралом» (0:0) за фол против защитника Арсена Адамова.

«Зенит» подаст протест на прямую красную карточку Клаудиньо в ЭСК.

Указано, что Клаудиньо изначально пытался сыграть в мяч, делая подкат спереди, и цели сыграть грубо он не преследовал.

Скорее всего, комиссия будет рассматривать прецеденты, которые уже были ранее», – сообщил источник ТАСС.

Напомним, защитник «Динамо» Дмитрий Скопинцев был удален за фол на вингере «Зенита» Эмилиано Ригони в августе 2020 года. Прямая красная карточка затем была отменена решением КДК РФС, и футболист смог сыграть в следующем туре.

Фото: кадр из трансляции «Матч Премьер»

«Зенит» 19 ноября примет «Нижний Новгород». Клаудиньо в 13 матчах за клуб во всех турнирах забил 4 мяча и сделал 2 результативные передачи.

Материалы по теме


234 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Lubomusl
Азмун избежал трехматчевой дисквалификации, дисквалификация 1 матч и ключевой участие в разгроме Спартака. Понсе за точно такой же фол 3 матча отбывал.
То есть, вы на полном серьезе сравниваете фол Азмуна в падении и вот это - https://i.eurosport.com/2019/08/03/2649665-54815610-2560-1440.jpg ?
+130
-16
+114
Ответ </c/>
Комментарий скрыт
Судья накосячил и не дал Ракицкому красную, а виноват всё равно Зенит. Классика
+142
-37
+105
Фол Скопинцева в разы грубее был. Чуть ногу тогда не сломал Ригони. Тут же просто еле задел по касательной. Обязаны отменить.
+166
-84
+82
Ответ Senchas
Вспоминается эпизод со Скопинцевым и Ригони, тогда отменили, хотя нарушение выглядело грубее. Правда, Ригони тогда не корчился от боли и сразу продолжил игру
Комментарий удален
Вспоминается эпизод со Скопинцевым и Ригони, тогда отменили, хотя нарушение выглядело грубее. Правда, Ригони тогда не корчился от боли и сразу продолжил игру
+42
-7
+35
Конечно отменят!!! Это не фол на Красную!!!
+92
-60
+32
Ответ 1960лоцман
Ну конечно все против Зенита .только вот почему то вся страна видит совершенно другое.
Ещё раз, москва не вся страна.
+40
-14
+26
Ответ </c/>
Комментарий скрыт
Это так не работает. Не удалив Ракицкого и удалив Клаудиньо, судья ошибся дважды. Логично было бы исправить хотя бы одну его ошибку. И, разумеется, в обоих случаях вины Зенита в ошибках судьи по определению быть не может.
+27
-2
+25
Ответ </c/>
Комментарий скрыт
Так и знал что ты тут уже)
Следишь за не любимым Зенитом, что аж самый первый отписался
+29
-5
+24
Просьба всем экспертам сказать какая это карточка?
https://twitter.com/caerlyKD/status/1455657751737212937
А это европейское,как здесь любят писать судейство.
+29
-6
+23
Ответ Alexander Nikitin
Комментарий скрыт
Зато вот это не пенальти, не красная карточка, даже не желтая . По мнению судьи и не фол вообще. А вы здесь что то щебечите. https://ss.sport-express.ru/userfiles/materials/128/1284733/large.jpg
+25
-2
+23
Ответ Shuller18
Комментарий скрыт
Шулер, тебе спортс на зарплате держит чтоли? все пальцы истер о клавиатуру защищая судеек в спорных решениях против Зенита. И скромно молчишь, когда твоим конявым пенальти не ставят за игры рукой который матч и коленом в голову в прыжке бить соперников разрешают.
Л - лицемерие! З - Зашкаливает!
+25
-3
+22
Логично. Раз уж Скопинцеву вот за это https://sun9-50.userapi.com/impg/ADAnzMs13GM7-U3ukgtDRFbmH1NSg2fSXv9KhA/rVgZDYUXsNc.jpg?size=460x251&quality=96&sign=5181bd74adc4643a5b160dd8391ed9ed&type=album отменили КК, то Клаудиньо тем более не виноват.
+29
-7
+22
Ответ Kit244098
Комментарий удален
Оспаривает каждый клуб, но первенство ручное у Зенита? Логика. Назовите пример когда оспорили в пользу Зенита в последний раз?
+22
-1
+21
Ответ dimitrii36
Комментарий скрыт
А, то есть за допинговые скандалы тоже Зенит виноват? Диву даюсь с вас хейтерков диванных!
+17
0
+17
Ответ Ilovethisgame77
Охренели)
Когда другие оспаривают ( успешно оспаривают), это нормально? А как оспаривает Зенит, так сразу охренели?
+18
-2
+16
Фол Скопинцева в разы грубее был. Чуть ногу тогда не сломал Ригони. Тут же просто еле задел по касательной. Обязаны отменить.
Есть правила. Для красной карточки есть 3 условия:
1 Открытые шипы.
2 Прямая нога.
3 Удар выше голеностопа.
У Скопинцева выглядел грубее, но у него только 2 условия (1 и 2), а удар пришелся в сам голеностоп (3 условие не соблюдено).
У Клаудиньо выглядит менее грубо, но все 3 условия выполнены.
Итог: согласно правил, Скопинецву правильно отменили. Клаудиньо не должны отменять.
+26
-10
+16
Ответ Pertinax Gandi
Комментарий скрыт
Наступил на ногу так, что чуть не оторвал стопу. Совершенно разные случаи.
+20
-4
+16
Скопинцеву отменили-молчок,Рассказову отменили- молчок,Зенит попросит-московой, призывающий к справедливости,пхх.
+19
-4
+15
Ответ Мохнатый55
Комментарий скрыт
Комментарий удален
Красную отменить,пфк расформировать,спартак отправить в пердив,Руя наградить.😁
+19
-4
+15
Ответ Pertinax Gandi
Комментарий скрыт
Конечно совершенно разные случаи. Я про это и говорю. Скопинцев разбежался и в прыжке попал Ригони шипами прямой ноги на слом лодыжки. А Клаудиньо хоть и прыгал глупо и опасно, но по сопернику акцентировано не попал. Фол Скопинцева в разы грубее и опаснее. И про игровой момент ты банально врешь.
+13
-1
+12
Ответ Lubomusl
Азмун избежал трехматчевой дисквалификации, дисквалификация 1 матч и ключевой участие в разгроме Спартака. Понсе за точно такой же фол 3 матча отбывал.
Комментарий удален
Ответ Shuller18
Комментарий скрыт
Прямой ногой,выше колена.И да,было продавливание если посмотреть видео и как выгнулась нога Клаудиньо.А по фото с Уралом  видно что с продавливанием?

Полюбасу карточки не было никакой в Турине.Здесь тоже ЖК.
+16
-5
+11
Фол Скопинцева в разы грубее был. Чуть ногу тогда не сломал Ригони. Тут же просто еле задел по касательной. Обязаны отменить.
Ага, Ригони в том эпизоде не стал показывать адские муки после встречи с шипами Скопинцева и поставил в тупик комментаторов и судей.
+15
-4
+11
Комментарий удален
Ну то есть, прямыми шипами в голень, это теперь не красная? вы там газу нанюхались что ли?
+21
-11
+10
Ответ Pertinax Gandi
Комментарий скрыт
уверен ваше жулье так и будет писать свои отписки

при том что если в будущем кто то из московских софит также как Клаудиньо не будет даже желтой
+11
-1
+10
Ответ Дмитрий9779
Скопинцеву отменили-молчок,Рассказову отменили- молчок,Зенит попросит-московой, призывающий к справедливости,пхх.
А где возмущения болельщиков московских клубов о том, что Зайнутдинову не дали вообще никакой карты за удар Заики коленом в голову? Где требования красной карточки Литвинову за точно такой же подкат, как у Клаудиньо?
+13
-3
+10
Ответ Shuller18
Комментарий скрыт
Ты сам нормальный?Откуда этот бред ты взял вообще?Ну на учи правила тогда:
За какие нарушения даётся КК игроку:
1)Грубый фол,который может привести к травме соперника
2)фол последней надежды
3)агрессивное поведение на поле или скамейке запасных
4)умышленная игра рукой полевого игрока.которая помешала(могла помешать) взятию ворот
5)плевок в соперника или судью
6)участие или провоцирование драки
7)толчок соперника(с момента появления игроков на поле)
Грубого фола у Клаудиньо не было(максимум чиркнул вскользь).
+11
-1
+10
Ответ </c/>
Комментарий скрыт
Вот здесь нет нарушения и по мнению судьи и по мнению ВАР,в моменте с Ракицким про какую ЖК вы говорите тогда?
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI1403280_clip_Zenit___Ahmat_Padenije_Malkoma_v_chuzhoj_shtrafnoj
+10
0
+10
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий