Индзаги про 1:1 с «Миланом»: «Стакан наполовину пуст. «Интер» заслуживал большего»

Главный тренер «Интера» Симоне Индзаги подвел итоги матча Серии А с «Миланом» (1:1).

«Стакан наполовину пуст, ведь у нас было столько моментов, плюс мы не реализовали пенальти. Так что, на мой взгляд, мы заслуживали гораздо большего.

Мы встречались с великолепной командой, которая заслуженно лидирует в Серии А. Мы пока им уступаем в таблице, но есть время, чтобы выправиться, и сегодняшняя игра добавит нам уверенности.

Темп игры был очень высоким, и обе команды, пожалуй, могли сыграть гораздо лучше в плане техники, но матч был интенсивным. У «Милана» очень техничная команда, поэтому их нужно изматывать, заставлять бегать [без мяча].

Мы хорошо играли первые 20 минут и в целом, думаю, заслуживали большего. У нас немного не получалось лишь в последние 15 минут», – сказал Индзаги.

Материалы по теме


50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
30 минут назад

Индзаги про 1:1 с «Миланом»: «Стакан наполовину пуст. «Интер» заслуживал большего»

1 час назад

Пиоли про 1:1 с «Интером»: «Стакан наполовину полон. «Милан» хотел победить, но было тяжело»
+92
-3
+89
Их что, жажда мучит
+55
-3
+52
К чему эти разговоры теперь. Лучше над реализацией Мартинеса поработайте на тренировках, игрок совершенно не умеет реализовывать моменты.
+36
-2
+34
Ответ заблокированному пользователю
30 минут назад Индзаги про 1:1 с «Миланом»: «Стакан наполовину пуст. «Интер» заслуживал большего» 1 час назад Пиоли про 1:1 с «Интером»: «Стакан наполовину полон. «Милан» хотел победить, но было тяжело»
Моуриньо: Стакан пуст. Верету и Пеллегрини разбили стакан.
+33
0
+33
Ответ 0rbit
Чушь не неси, что значит «Интер упустил победу»? Лаутаро в штангу может пробил или бил в пустые? нет, великолепно сыграл Тетерушану, как и защитники в других моментах, а вот Интер отскочил ещё как в концовке, Кессье обязан был забивать в пустые. Так же и я могу сказать, что первый пенальти возник из ничего, или вообще это не пенальти. пс. «Милан» - пишется с большой буквы
Если вы это называете "отскочил", тогда Милан вообще весь матч провел на отскоке. Лаутаро, Барелла и Видаль обязаны были забивать, если следовать вашей логике. То есть это уже больше моментов. А вы только момент с Кессье привели

Милан даже сам не смог забить. Поэтому, если кто и отскочил в этом матче, только Милан

Интер только в концовке сдал
+11
0
+11
Монтелла заплатил журналистам видимо, за стаканы
+12
-1
+11
Пиоли тоже там пол стакана отмерял
+12
-2
+10
не понял, к чему придирки к стаканам. оба тренера видят ситуацию по-разному, для набирающего ход милана стакан, разумеется, наполовину полон.
Интер же - действующий чемпион, упустил победу из-за собственных ошибок (гол возник из ничего), незабитый пенальти, с этой стороны стакан наполовину пуст.
+12
-4
+8
Философы во главе Интера и Милана
+4
0
+4
Ответ 0rbit
Чушь не неси, что значит «Интер упустил победу»? Лаутаро в штангу может пробил или бил в пустые? нет, великолепно сыграл Тетерушану, как и защитники в других моментах, а вот Интер отскочил ещё как в концовке, Кессье обязан был забивать в пустые. Так же и я могу сказать, что первый пенальти возник из ничего, или вообще это не пенальти. пс. «Милан» - пишется с большой буквы
Не скажу что Интер упустил победу, но на протяжении 70 минут он играл лучше. Не доминировал, но играл чуть лучше. Особенно отрезок первые 20 мин второго тайма. И факт в том, что на результат вчерашнего матча полностью влиял только Интер. Забил в чужие, забил в свои, не забил пенальти. Т.е. все судьбоносные моменты матча на счету Интера...
+3
0
+3
Игра Интера более структурная и ближе к чемпионской, чем игра Милана. Но это чисто визуально.
+4
-1
+3
В полной версии интервью чувствуется, что Сима зол от результата. Это радует. Правильная реакция на ничью. Должны были выигрывать.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
30 минут назад Индзаги про 1:1 с «Миланом»: «Стакан наполовину пуст. «Интер» заслуживал большего» 1 час назад Пиоли про 1:1 с «Интером»: «Стакан наполовину полон. «Милан» хотел победить, но было тяжело»
Скорее всего на прессухе журналюга задал одинаковый вопрос обоим.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
не понял, к чему придирки к стаканам. оба тренера видят ситуацию по-разному, для набирающего ход милана стакан, разумеется, наполовину полон. Интер же - действующий чемпион, упустил победу из-за собственных ошибок (гол возник из ничего), незабитый пенальти, с этой стороны стакан наполовину пуст.
Чушь не неси, что значит «Интер упустил победу»? Лаутаро в штангу может пробил или бил в пустые? нет, великолепно сыграл Тетерушану, как и защитники в других моментах, а вот Интер отскочил ещё как в концовке, Кессье обязан был забивать в пустые.
Так же и я могу сказать, что первый пенальти возник из ничего, или вообще это не пенальти.
пс. «Милан» - пишется с большой буквы
+14
-12
+2
Ответ 0rbit
Чушь не неси, что значит «Интер упустил победу»? Лаутаро в штангу может пробил или бил в пустые? нет, великолепно сыграл Тетерушану, как и защитники в других моментах, а вот Интер отскочил ещё как в концовке, Кессье обязан был забивать в пустые. Так же и я могу сказать, что первый пенальти возник из ничего, или вообще это не пенальти. пс. «Милан» - пишется с большой буквы
Начнем с того, игроки Милана вообще забили гол вчера?
+4
-3
+1
Если вы это называете "отскочил", тогда Милан вообще весь матч провел на отскоке. Лаутаро, Барелла и Видаль обязаны были забивать, если следовать вашей логике. То есть это уже больше моментов. А вы только момент с Кессье привели Милан даже сам не смог забить. Поэтому, если кто и отскочил в этом матче, только Милан Интер только в концовке сдал
Вы так хвалитесь, что сами себе забили) Это конечно прям🤦🏻‍♂️
+1
0
+1
Ответ giant
Не скажу что Интер упустил победу, но на протяжении 70 минут он играл лучше. Не доминировал, но играл чуть лучше. Особенно отрезок первые 20 мин второго тайма. И факт в том, что на результат вчерашнего матча полностью влиял только Интер. Забил в чужие, забил в свои, не забил пенальти. Т.е. все судьбоносные моменты матча на счету Интера...
Ну не подари Милан на ровном месте два пенальти, может быть Интер вообще не забил бы. Так что спорное утверждение.
+1
0
+1
Ответ Giovanni001
Начнем с того, игроки Милана вообще забили гол вчера?
А ещё на блюдечке подогнали два пенальти, но все равно ничья. Кто виноват? Должны были побеждать, ну так че не победили? Что ещё не хватало? Третьего пенальти?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Изучи статистику. По xG "Интер" создал 1,5 вероятности момента на 1 гол факта, то есть в полтора раза больше создал, чем забил. И это без учета двух пенальти. У "милана" эти показатели ниже. Комбинационная структура атак "Интера" тоже была более эффективна, чем у "милана". По общему итогу, если судить по всем атакующим и оборонительным действиям, "Интер" превзошел "милан" на чуть-чуть, но превзошел. 1 против 0,85777. Из-за округления эта вероятность стала фактическим голом "милана". Но его ценность снижена из-за того, что гол забил игрок "Интера", а не "милана". Если есть что возразить, то с удовольствием прочитаю ответ. Я всегда готов выслушать конструктивную критику. Мнение болельщика "милана" и зрителя серии А всегда ценно.
Два пенальти в ворота Милана и все ещё плюс 7 очков от «интера», как тебе такое возрождение?😎
+1
0
+1
Я - оптимист, и стакан на половину полон. (С)
+1
0
+1
Ответ Giovanni001
Начнем с того, игроки Милана вообще забили гол вчера?
да. свояка от Де Врея.
+1
0
+1
Ответ 0rbit
Ни одного гола с игры у Интера, как такой факт, и действительно особенно начало второго тайма за Интером. благодарю за адекватный ответ, а не вступление в петушиную секту сверху. Уже за это всегда адекватно отвечу. И да после сегодняшнего выпуска LgdS почитал пересмотрел, эксперты признали пенальти оба правомерными! Но все же Кессье привёз его на ровном месте( согласись ) вообще из неоткуда. Ну и такого момента как у того же Франка с пустыми воротами у Интера не было. Ну а суждение, что на все голы влиял Интер весьма спорное, если бы три автогола закатили, тоже бы считалось, что «судьбоносные моменты на счету Интера», Тонали вынудил ошибиться Де Врея, ибо тогда добивал бы Томори. 🤝
Маленькая поправка, опять таки пересмотрев внимательно. Мяч уже перелетел Томори, он никак дальше в эпизоде участвовать не мог. И самое обидное за Де Вреем вообще никого из игроков Милана не было. Как итог - глупейший автогол, ещё и по неберущейся траектории. Но результат на табло, и раз он зафиксирован, значит он все же справедлив...
+1
0
+1
Ответ CJ77
А где его брат Филип Индзаги?
Тренирует Брешию в серии B
0
0
0
Ответ Giovanni001
Начнем с того, игроки Милана вообще забили гол вчера?
А закончим тем, что Интер ни одного с игры не забил. ( гол в свои ворота всё-таки считается голом Милана ), и к чему вопросительный знак в конце если вопрос риторический ?)
Буду рад если все остальные середняки по пачке автоголов тоже будут класть, какая разница.
0
0
0
Ответ giant
Не скажу что Интер упустил победу, но на протяжении 70 минут он играл лучше. Не доминировал, но играл чуть лучше. Особенно отрезок первые 20 мин второго тайма. И факт в том, что на результат вчерашнего матча полностью влиял только Интер. Забил в чужие, забил в свои, не забил пенальти. Т.е. все судьбоносные моменты матча на счету Интера...
Ни одного гола с игры у Интера, как такой факт, и действительно особенно начало второго тайма за Интером. благодарю за адекватный ответ, а не вступление в петушиную секту сверху. Уже за это всегда адекватно отвечу.
И да после сегодняшнего выпуска LgdS почитал пересмотрел, эксперты признали пенальти оба правомерными! Но все же Кессье привёз его на ровном месте( согласись ) вообще из неоткуда. Ну и такого момента как у того же Франка с пустыми воротами у Интера не было.
Ну а суждение, что на все голы влиял Интер весьма спорное, если бы три автогола закатили, тоже бы считалось, что «судьбоносные моменты на счету Интера», Тонали вынудил ошибиться Де Врея, ибо тогда добивал бы Томори. 🤝
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Изучи статистику. По xG "Интер" создал 1,5 вероятности момента на 1 гол факта, то есть в полтора раза больше создал, чем забил. И это без учета двух пенальти. У "милана" эти показатели ниже. Комбинационная структура атак "Интера" тоже была более эффективна, чем у "милана". По общему итогу, если судить по всем атакующим и оборонительным действиям, "Интер" превзошел "милан" на чуть-чуть, но превзошел. 1 против 0,85777. Из-за округления эта вероятность стала фактическим голом "милана". Но его ценность снижена из-за того, что гол забил игрок "Интера", а не "милана". Если есть что возразить, то с удовольствием прочитаю ответ. Я всегда готов выслушать конструктивную критику. Мнение болельщика "милана" и зрителя серии А всегда ценно.
Понял ответ - решил специально писать с маленькой буквы. Вывод: Походу, перепутал прилагательные «широкоплечий» и «узколобый», это НЕ синонимы, хотя не взаимоисключающие, лол.
А про xg на кухне бате расскажешь, по всей этой «продвинутой» статистике( ожидаемые голы, ожидаемые пропущенные, кол-во передач в третью четверть и прочие модности ) в прошлом сезоне Наполи должен быть с отрывом быть на первом месте, но в матче с Дженоа где у Наполи xg 2,63 и 0 голов, а у Дженоа 0 xg и рандом от Пандева и ещё кого-то. В итоге Неаполь с самым большим средним xg даже не в четверке.
Это интересно только в контексте того, что Кессье привёз САМ пенальти на ровном месте, и Кессье сам не забил в пустые, остальное лирика. 🤹🏿‍♂️
0
0
0
Ответ pancho939
Вы так хвалитесь, что сами себе забили) Это конечно прям🤦🏻‍♂️
Это самый лол, я был бы рад если бы АСМ вообще бы провёл матч не ахти, а Интер себе трешку отгрузил :) Как будто автогол, это «дизреспект» Милану 😂
0
0
0
Ответ giant
"Подарили" ещё более спорное. Пенальти (оставим за скобками их спорность) все же следствия ошибок Милана, на которые их вынудил Интер, здесь не случайное попадание в руку. Первый результат прессинга Интера, второй грамотная комбинация и ошибка защитника. А вот гол Милана хоть и следствие давления Томори на защиту но не уверен что он бы так же идеально пробил как Де Врей,м все же Ханданович почти дотянулся...
Короче, можете сколько угодно отсеивать песок и искать золотые песчинки, дабы потешить своё эго(это касается всех болельщиков Интера которые тут высчитывают хg или считают касания мяча, чтобы доказать себе и почему-то всем окружающим, что их любимый клуб был сильнее или по крайней мере оправдать результат при двух поставленных пенальти). Но результат на лицо, Интер своими шансами не воспользовался(не важно по каким причинам, кривоногостью игроков или злым роком, или по невиданному фарту Милана), а в конце ещё и проиграть мог(не проиграл возможно по перечисленным выше причинам, только у Милана). Результат вполне справедлив 1-1 в пользу Милана(как не крути, а Милану выгоднее эта ничья. Отрыв в 7 очков, уверен, их вполне устраивает, на данном этапе чемпионата). Так что пора бы уже перестать пережёвывать, пережеванное, проглотить и идти дальше.
0
0
0
Если вы это называете "отскочил", тогда Милан вообще весь матч провел на отскоке. Лаутаро, Барелла и Видаль обязаны были забивать, если следовать вашей логике. То есть это уже больше моментов. А вы только момент с Кессье привели Милан даже сам не смог забить. Поэтому, если кто и отскочил в этом матче, только Милан Интер только в концовке сдал
все больше респекта тебе, от глупых обиженых комментариев к нормальному диалогу и доводам. плюс тебе, Андрюха. и не пиши на «Вы» - это звучит забавно учитывая сколько раз мы ну не скандалили. громкое слово, «спорили» скорее)
Пс. обязаны были забивать - спорно, Тете переиграл неплохой удар Лаутаро в нижний левый угол, это топ сейв, а если ты про момент на дальней штанге, то это единственный, где действительно не вмешались игроки Милана. Остальное либо вратарь либо защита вытаскивала. В моменте же со штангой Салемакерса и добиванием Кессье в пустые 3/4 ворот никто не мог ничего противопоставить, кроме точности Кессье. Опять же как я писал выше, первый пенальти назначен верно ( по мне нет, но errorearbitrali говорит что Кессье привёз, склонен им верить ) но это вообще не заслуга Интера, а аномальные действия Кессье, ни чем не лучше автогола Де Врея. Ну и Интер так и не сумел забить с игры.
Будет интересно в весной. а может кубок сведёт.
0
0
0
Ответ giant
Маленькая поправка, опять таки пересмотрев внимательно. Мяч уже перелетел Томори, он никак дальше в эпизоде участвовать не мог. И самое обидное за Де Вреем вообще никого из игроков Милана не было. Как итог - глупейший автогол, ещё и по неберущейся траектории. Но результат на табло, и раз он зафиксирован, значит он все же справедлив...
согласен про «результат на табло».
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий