Директор «Сочи» о судьях матча с «Локо»: «Немного предвзятое отношение было. Мы и вдесятером могли пройти дальше»

Генеральный директор «Сочи» Дмитрий Рубашко раскритиковал работу арбитров на матче 1/4 финала Бетсити Кубка России против «Локомотива» (1:3).

Защитник «Сочи» Кирилл Заика на 50-й минуте получил вторую желтую карточку и был удален с поля.

«Это кубковый матч, здесь все-таки, по моему мнению, нужно было разобраться в моментах перед тем, как давать вторую желтую карточку. Мухину не выносят предупреждение, когда он Мевлю за шею обнимает в нашей штрафной, а Заике дается вторая желтая. Мне кажется, отчасти такое немного предвзятое отношение было.

Я считаю, что если бы мы в полном составе играли, то результат точно был бы другой, да мы, в принципе, и вдесятером могли пройти дальше. Иногда бывает так, что удача не на нашей стороне, нужно было использовать свои моменты и то преимущество, которое у нас было в начале».

О главном тренере «Сочи» Владимире Федотове, который пропустил игру с «Локо» из-за ангины

«Посмотрим, может, он вернется на скамейку к матчу чемпионата с «Зенитом». В принципе, ему лучше. Если будет себя нормально чувствовать, то вернется», – сказал Рубашко.

На матче между «Сочи» и «Локомотивом» работала бригада арбитров во главе с Василием Казарцевым.

Материалы по теме


56 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Сейчас бы Сочи жаловаться на судейство
+124
-7
+117
Мдя....Рубашко ,объективность это не твое.Когда спартачам 2 левых пеналя забили считал это нормальным,а тут две 100% ЖК Заике неверны?
+81
-11
+70
Пчела на мед гонит. Бгг.
+51
-3
+48
Отмазки для бедных, Локо был сильнее оба раза. Но бомбежка от фарма не может не радовать😎
+38
-2
+36
Эту зайку нужно было еще в первом моменте удалять прямой красной
+28
-2
+26
Не стыдно представителю Сочи такое говорить?! СОЧИ!!!!
+15
-2
+13
Сочи жалуется на судейство).
+12
-2
+10
Единственное куда стоит пройти Сочи - это ФНЛ
+10
-1
+9
Ответ эссеист
на самом деле, 2ю желтую в таких ситуациях можно бы и не давать... ломать игру, при первом поводе, где не было грубости, или выхода 1на1, в этом есть определенная говнистость
Когда ты откровенно валишь соперника на газон , понимая , что в мяч ты никак не сыграешь это чистый горчичник )
+8
-1
+7
Ответ заблокированному пользователю
чет спартачком пахнуло)
это ты в зенит наступил
+10
-5
+5
Нарушение было на ЖК, её судья и показал. А говорить о том, а вот Ванька стекло разбил в школе, это признак недалёкого ума. Мало ли, что делал Ванька, смотри за своими игроками. Заика вчистую проиграл фланг Рыбусу.
+6
-1
+5
Сравнить фол в атаке или срыв перспективной атаки, как равные, человек показал свою непригодность.
+4
-1
+3
Забавно слушать сочинский стон о судействе. Вот, если бы Казарцев судил...
+5
-2
+3
Отмазки. Как только проиграли, виноваты судьи. Да мы могли бы... нужно уметь честно проигрывать, то что Сочи смогли, все видели.
+5
-2
+3
Ответ Dmitry Orlov
Дело не в Заике, а в том, что у Мухина был эпизод, когда ему не дали жёлтую, хотя нарушение тянуло. Тогда потом в другом эпизоде жёлтая у Мухина была бы второй. С другой стороны, может быть во втором эпизоде, Мухин, имея жёлтую, так не играл бы.
Просто его бы заменили на Бару чуть раньше, сразу после жк. Как в принципе и произошл
+3
0
+3
ну бегаете от штрафной до штрафной вы хорошо, спору нет. но этого мало, чтобы дальше пройти.
+2
0
+2
Казарцев два раза в одну воронку не попадает
+2
0
+2
Могли бы - прошли бы! Не прошли , значит не могли 😏
+3
-1
+2
Ответ эссеист
на самом деле, 2ю желтую в таких ситуациях можно бы и не давать... ломать игру, при первом поводе, где не было грубости, или выхода 1на1, в этом есть определенная говнистость
А чем Заика думал, играя таким образом будучи на ЖК уже?
+2
0
+2
Не могли
+3
-1
+2
КК за 2 ЖК железные,не выдумывай.Куликову Казарцев зажал ЖК(после фола на Заболотном он мяч выбил после свистка),а так нормальное судейство.
+3
-1
+2
Так потому и не дают жёлтую Мухину, что фол в чужой штрафной. А заика сфолил на Рыбусе, который выходил на пространство слева от штрафной. Он либо троллит, либо просто тупой
+1
0
+1
Ответ Beast
это ты в зенит наступил
сорта
+2
-1
+1
Ответ эссеист
на самом деле, 2ю желтую в таких ситуациях можно бы и не давать... ломать игру, при первом поводе, где не было грубости, или выхода 1на1, в этом есть определенная говнистость
Если бы был выход 1 на один,то это прямая красная,а тут срыв атаки, потому и жёлтая
+1
0
+1
Рано, рано. После матча с Зенитом надо такими жалобами сыпать.
+1
0
+1
Ответ эссеист
блин, да понятно, но можно было и ограничиться последним китайским ради ИГРЫ
Тогда обрадовавшись прощению, такие ноги начнут отрывать,зачем клубам терять игроков,ради игры?
+1
0
+1
так вроди в сочи судейские решения не обсуждают, или я что то путаю))
какая всё таки мерзкая командочка))
+2
-1
+1
Да судейство было не объективным. Любово игрока Сочи чуть тронь и сразу штрафной. А Локомотив сих игроков лупили, хватали и можно играть. Я плевался весь матч. Если бы судья был бы другой, то у Сочи половина команды на жёлтых сидело. У Локо может было больше фолов, но у Сочи намного грубее. И это уже не первый матч где судейство против Локо, вспомнить например матч с Уфой.
+3
-2
+1
чет спартачком пахнуло)
+8
-7
+1
Мне показалось или мясом запахло?
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий