Ведущий «Что было дальше?» рассказал о желании Емельяненко избить Понасенкова. Менеджер бойца подтвердил информацию

Один из ведущих проекта «Что было дальше?» Эмир Кашоков рассказал историю об Александре Емельяненко, который стал гостем шоу в одном выпуске с блогером Евгением Понасенковым.

«Мы сидели с Емельяненко на гриме, он должен был быть первым гостем, но Понасенков пришел и сказал – если я не первый, то вообще идите ##### [к черту].

К Емельяненко подходит его менеджер, и говорит: «Саня, там какой-то петух, он хочет первым выступать, иначе он уйдет», на что Емельяненко ответил: «Так пусть идет ##### [к черту]».

Менеджер ему: «Саня, он обязательно пойдет##### [к черту], но надо шоу спасать, пожалуйста, уступи ему», а Емельяненко такой: «Так давай его ######## [изобьем]».

Я еще сижу такой, и думаю: «Пожалуйста, давайте его ######## [изобьем]» – сказал Кашоков в новогоднем выпуске «ЧБД».

Менеджер бойца Азамат Бостанов в Инстаграме подтвердил слова Эмира: «Кашоков слово в слово рассказал историю про Емельяненко и Понасенкова на ЧБД».

Александр Емельяненко: «Бой с Дациком пройдет в середине или конце марта»

Евгений Понасенков про популярность Хабиба в инстаграме: «Количество подписчиков – то, чего надо стыдиться»

 

 

Материалы по теме


41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Понасенков псевдоинтеллектуальный сгусток блевоты.

Самое ужасное, что его образ всезнающего аристократа оказался не образом. У него действительно огромное ЧСВ, а его исторические книги похожие на фанфики и фантазию больного он преподносит как монументальные труды. Таких Ленин и называл г*вном нации. Понасенков делает буквально всё, чтобы соответствовать этому определению.
+108
-11
+97
Емельяненко в программе вёл себя намного проще и приятнее, чем напыщенный Понасенков, у которого самоирония отсутствует начисто.
+90
-4
+86
Очень интересная история
+26
-2
+24
Ответ Antonio Gaudi
С таким уровнем "юмора", как у ведущих ЧБД, сложно быть самоироничным. Когда тебя втупую пытается оскорбить горстка малообразованных людей, как ты представляешь себе самоиронию? Подыгрывать им в унижении самого себя? Или когда бездарный Щербаков перебивает и орёт образованному Вассерману, который ещё и старше его в два раза : "Толян-Толян" , это смешно? А потом сидит и обтекает, когда приходит Мартиросян?)
На мой взгляд смотрят ЧБД не за юмор, который там далеко не всегда искромётный. Фишка программы именно реакция известных гостей, как они ведут себя в такой ситуации. Показывают свое истинное лицо, как например, Руслан Белый удививший своей гнилью и чрезвычайно завышенным ЧСВ. Джиган наоборот, свой в доску мужик. Умом не блещет, но сам над этим угорает и его любят ведущие и зрители.
+26
-4
+22
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
То как Панасенков разговаривает иногда с людьми, не сильно отличает его от подъездных бесцеремонных быдловатых пацанчиков. Книжки он конечно же читал и мысль умеет грамотно оформить, но в остальном.......
+19
0
+19
Ответ Antonio Gaudi
С таким уровнем "юмора", как у ведущих ЧБД, сложно быть самоироничным. Когда тебя втупую пытается оскорбить горстка малообразованных людей, как ты представляешь себе самоиронию? Подыгрывать им в унижении самого себя? Или когда бездарный Щербаков перебивает и орёт образованному Вассерману, который ещё и старше его в два раза : "Толян-Толян" , это смешно? А потом сидит и обтекает, когда приходит Мартиросян?)
Образованный Вассерман, это тот, который сейчас депутатит и предлагает расправляться с невакцинирующимися по законам военного времени?
+11
-2
+9
ну не ###### [избил] же
уж не понятно, спас ли этим шоу, Панасенков мерзкий тип, тоже додумались организаторы их вместе пригласить, а потом говаривать не ######## [избивать]
+9
-2
+7
Ответ Antonio Gaudi
Арсен, прежде чем высказываться на подобные темы и обвинять человека в шовинизме, для начала хорошо бы научиться писать без элементарных ошибок. А теперь обьясню : Понасенков является сторонником европейского пути развития, при этом не одобряя нынешнего, "левого" поворота колеса европейской истории. Он критикует любую местечковость и этнику, будь то украинскую или среднеазиатскую, преимущественно конечно русскую, так как знаком с ней лучше всего. Критикует он как русских попов с иконками, парады победы и скрепы, так и вышиванки, мантры украинцев про Европу (увы, дальше мантр не идущую) и прочее, прочее. Поэтому у него так много недоброжелателей, ведь он не пытается никому понравиться. Среди прочего он критикует дурновкусие всех мастей и без привязки к национальности, пение Димаша - как раз проявление такого дурновкусия. Но никакого национального или шовинистического подтекста в этом нет.
Antonio Gaudi, отвечаю.
С русским языком у меня все слава богу хорошо, несмотря на то, что я казах. Писал быстро.
Касательно Димаша не знаю, дурновкусие это или нет, но его признали многие мировые личности в области искусства. При этом, сам Понасенков бьёт в грудь, что утрет нос Димашу. Предлагаю послушать его "пение". Не будучи музыкантом, слышна фальшивость.
Поэтому ему нужно на порядок умерить свое чсв.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Емельяненко в программе вёл себя намного проще и приятнее, чем напыщенный Понасенков, у которого самоирония отсутствует начисто.
С таким уровнем "юмора", как у ведущих ЧБД, сложно быть самоироничным.
Когда тебя втупую пытается оскорбить горстка малообразованных людей, как ты представляешь себе самоиронию? Подыгрывать им в унижении самого себя? Или когда бездарный Щербаков перебивает и орёт образованному Вассерману, который ещё и старше его в два раза : "Толян-Толян" , это смешно?
А потом сидит и обтекает, когда приходит Мартиросян?)
+18
-12
+6
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
По смотри как он оскорблял Димаша. Необоснованно. Он обычнон шавинистское чмо.
+10
-4
+6
Вот и нашелся персонаж на фоне которого И Александр выглядит терпимо. Это постараться нужно
+5
0
+5
Ответ Antonio Gaudi
Может быть, посмотреть как человек раскрывается в стрессовой ситуации, всегда интересно. Но как по мне ЧБД - просто отголоски школьных времен, когда всем нравилось смотреть, как двоечники издеваются над выскочками и зазнайками. Всем нравится смотреть на это, особенно с безопасного расстояния, когда тебя самого у монитора насмешки задеть не смогут. Вот людям и приятно посмотреть как оттаптываются на умных и успешных людях. Феномен прожарки из той же природы.
Есть значительная разница, участие в ЧБД и прожарке дело добровольное. Поэтому человек знает к кому и на что идёт. На это нужна определенная смелость Длинные интервью с банальными вопросами и ответами никому неинтересны сейчас.
Я знаю по школе ребят, которые были ранимыми и обидчивыми, можно сказать даже закомплексованными. Сейчас живут намного проще и сами же смеются над собой. Юмор и самоирония важны)
Сейчас ЧБД стал немного мягче, откровенного треша стало меньше. Они тоже потихоньку развиваются.
+4
-1
+3
Чё ж не избил то? Вообще ослаб? 😁
+6
-4
+2
Ответ Antonio Gaudi
Витаса тоже многие знаменитости признали, а в Китае он вообще был суперзвездой, но к настоящему искусству это отношения не имеет. Или имеет, не суть важно. У тебя есть своё мнение, у меня моё, у Понасенкова - своё. Но называть шовинистом, нацистом или расистом человека на основании того, что ему не близко творчество какого-либо либо исполнителя - это глупость и типичное "всё потому что я чёрный? ". Тебе может не нравиться рэп Оксимирона например, но значит ли это что ты антисемит? Не любишь игру Безрукова - русофоб?
Да, у каждого свое мнение. Но после слов "инфузория в туфельке", "шваль" и тд у меня только такой вывод напрашивается. Человек, который считает себя высокоинтеллектуальным, постоянно старается блеснуть своим умом, и тут вдруг опускается до таких выражений. Странно это. Зависть, шовинизм?
+2
0
+2
Понасенков псевдоинтеллектуальный сгусток блевоты. Самое ужасное, что его образ всезнающего аристократа оказался не образом. У него действительно огромное ЧСВ, а его исторические книги похожие на фанфики и фантазию больного он преподносит как монументальные труды. Таких Ленин и называл г*вном нации. Понасенков делает буквально всё, чтобы соответствовать этому определению.
У Понасенкова куча минусов, он явно не цвет нации. Но он точно не псевдоинтеллектуал, он на самом деле очень хорошо образован, говорит очень много грамотных и правильных вещей, во многих вопросах неслабо так разбирается. Но он не всезнайка, не тенор, не король этого мира, кем себя считает. И насколько хорошо он разбирается в одних вопросах, настолько же слабо он знает другие отрасли, но при этом все равно уверенно что-то утверждает. Скромности ему бы явно не помешало, часто ведёт себя и общается с людьми слишком надменно, и выглядит это слишком противно. Персонаж явно не самый приятный.
+2
-1
+1
Ответ Arsen 11
Да, у каждого свое мнение. Но после слов "инфузория в туфельке", "шваль" и тд у меня только такой вывод напрашивается. Человек, который считает себя высокоинтеллектуальным, постоянно старается блеснуть своим умом, и тут вдруг опускается до таких выражений. Странно это. Зависть, шовинизм?
В своих высказываниях он постоянно кого-то оскорбляет.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Туалеткой не забывайте пользоваться,а то мало ли...
Поделиться? :)
0
0
0
Ответ Bashibuzuck
Чё ж не избил то? Вообще ослаб? 😁
Зачатки мозга?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Эту "передачу" смотрел аж 15 минут, чтобы "ознакомиться". Хватило. Тут люди пишут про самоиронию, но она может быть в той же "прожарке", но когда весь "цимус" ЧБД в том, что гостей просто оскобляют малограмотные "йумаристы" - то становится грустно от мысли о том, что такое очень популярно. Но каждому свое, естественно. А теперь юмор от ЧБД : "Редакция спортс.ру, а не пойти вам всем на*** ? Кстати, ты, комментатор, чего смотришь на этот коммент ? Взял за руку редакцию и пройдите с ними на*** !" Прошу прощения, но это ведь очень смешно, не правда ли ?
Да всем насрать
0
0
0
Вы думаете я не #######? А я #######!!!
+1
-1
0
Емеля хоть и дурак,но понимал,что если этот гусь окажется как то сверху на нем,но потом в тюрячке его рядом авторитетные пацаны не посадят чеферить🤣
+2
-2
0
По-моему,ведущий там Нурлан только.
0
0
0
У Понасенкова куча минусов, он явно не цвет нации. Но он точно не псевдоинтеллектуал, он на самом деле очень хорошо образован, говорит очень много грамотных и правильных вещей, во многих вопросах неслабо так разбирается. Но он не всезнайка, не тенор, не король этого мира, кем себя считает. И насколько хорошо он разбирается в одних вопросах, настолько же слабо он знает другие отрасли, но при этом все равно уверенно что-то утверждает. Скромности ему бы явно не помешало, часто ведёт себя и общается с людьми слишком надменно, и выглядит это слишком противно. Персонаж явно не самый приятный.
Интересно услышать про минусы Понасенкова ( я без иронии) чисто как мнение.
+1
-1
0
Ответ RS97
А ты с ним разговаривал?) Это очень умный и начитанный человек. При этом с очень хорошим чувством юмора.
Слышал несколько его интервью.
В одном он сказал что он не политик (при этом депутат госдумы) .
В другом сказал что пенсии вообще не нужны и это дети должны содержать родителей. Типа он то своим старикам помогает, при этом живя за счёт налогоплательщиков.
0
0
0
Ответ Arsen 11
Да, у каждого свое мнение. Но после слов "инфузория в туфельке", "шваль" и тд у меня только такой вывод напрашивается. Человек, который считает себя высокоинтеллектуальным, постоянно старается блеснуть своим умом, и тут вдруг опускается до таких выражений. Странно это. Зависть, шовинизм?
Он высказывается подобным образом про всё, от чего он плюётся : от Моргенштернов до Джигурды . Никакого шовинизма и зависти здесь нет (кто например может завидовать Джигурде на этой планете? Может только Богдан Титомир) , просто надо уметь мыслить и воспринимать информацию наднационально.
Кстати говоря, нет никакой прямой зависимости между резкостью выражений и уровнем интеллекта. И Черчилль, и Раневская ругались как сапожники. Но были далеко не самыми глупыми людьми своего времени.
0
0
0
Ответ Arsen 11
Antonio Gaudi, отвечаю. С русским языком у меня все слава богу хорошо, несмотря на то, что я казах. Писал быстро. Касательно Димаша не знаю, дурновкусие это или нет, но его признали многие мировые личности в области искусства. При этом, сам Понасенков бьёт в грудь, что утрет нос Димашу. Предлагаю послушать его "пение". Не будучи музыкантом, слышна фальшивость. Поэтому ему нужно на порядок умерить свое чсв.
Витаса тоже многие знаменитости признали, а в Китае он вообще был суперзвездой, но к настоящему искусству это отношения не имеет. Или имеет, не суть важно. У тебя есть своё мнение, у меня моё, у Понасенкова - своё.
Но называть шовинистом, нацистом или расистом человека на основании того, что ему не близко творчество какого-либо либо исполнителя - это глупость и типичное "всё потому что я чёрный? ".
Тебе может не нравиться рэп Оксимирона например, но значит ли это что ты антисемит?
Не любишь игру Безрукова - русофоб?
0
0
0
Абсолютно дикие, ограниченые обезьяны. Понасенков отымел шпану из чбд, а этого драчуна интеллектуально заткнет одним своим тапочком.
+1
-1
0
Ответ Bashibuzuck
Чё ж не избил то? Вообще ослаб? 😁
Зассал))
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий