Переход Ткачака во «Флориду» из «Калгари» прошел по схеме «сайн-энд-трейд». Это первый такой случай в НХЛ

В НХЛ зафиксирована первая в истории сделка по схеме «сайн-энд-трейд».

«Калгари» обменял Мэттью Ткачака и выбор в 4-м раунде драфта-2025 (условный) во «Флориду» на Джонатана Юбердо, Коула Швиндта, Маккензи Уигара и выбор в 1-м раунде драфта НХЛ-2025 (защищенный в случае попадания в топ-10). 

Генеральный менеджер «Флэймс» Брэд Треливинг сообщил, что обмен по системе «сайн-энд-трейд» впервые состоялся в лиге.

«Сайн-энд-трейд» значительно распространен в НБА. Это формат, при которой клуб сначала подписывает контракт с игроком, после чего обменивает его в другую команду.

Так случилось и в данном случае: «Калгари», «Флорида» и Ткачак совместно обговорили условия нового соглашения для хоккеиста.

Затем американец подписал договор с «Калгари» и сразу же был обменян во «Флориду» с новым 8-летним контрактом на 76 миллионов долларов (9,5 млн долларов в год).

Блокбастер в НХЛ: Ткачак – во «Флориду», Юбердо – в «Калгари». Кажется, все получили что хотели

Материалы по теме


42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А зачем? Пояснительная бригада
Что-то навалили ахинеи какой-то.
Такая система нужна для чего: только Калгари может подписать со своим игроком контракт на 8 лет. Если его меняют без контракта во Флориду, то контракт с ним можно максимум на семь лет.
Поэтому переговоры с ним вели оба клуба, а фактически Флорида предлагала все условия, а от Калгари нужен был только срок контракта.
+101
-4
+97
А зачем? Пояснительная бригада
Есть нюанс со сроком контракта. Только Калгари имели право подписать Ткачака на 8 лет.
+37
0
+37
А зачем? Пояснительная бригада
+27
-4
+23
А зачем Флорида Юбердо обменяла?? В том сезоне круто играл же. Точно лучше Ткачака.
Контракт через год заканчивается, а ему будет уже 30. Да и не факт, что он точно лучше. Это яркий игрок, но такой, который не сильно много пользы приносит, если не набирает очки. Плей-офф и вовсе провалил.
+21
-2
+19
Ответ Smiling Mascotey
Контракт через год заканчивается, а ему будет уже 30. Да и не факт, что он точно лучше. Это яркий игрок, но такой, который не сильно много пользы приносит, если не набирает очки. Плей-офф и вовсе провалил.
А Ткачак не провалил с Гудроном?
+16
-3
+13
А зачем? Пояснительная бригада
Чтобы Монреаль оффершит не сделал
+12
-1
+11
А зачем? Пояснительная бригада
Очень простая причина : только так Ткачак мог оказаться во Флориде на 8, а не на 7 лет.
+9
0
+9
А зачем? Пояснительная бригада
Я точно не знаю но могу предположить что это может быть связано со статусом игрока - например если он ограничено свободный агент после окончания контракта - это позволило вести переговоры через клуб, ещё до подписания, и избежать сложной борьбы предложений после его выхода на рынок
+11
-3
+8
Ответ Smiling Mascotey
Контракт через год заканчивается, а ему будет уже 30. Да и не факт, что он точно лучше. Это яркий игрок, но такой, который не сильно много пользы приносит, если не набирает очки. Плей-офф и вовсе провалил.
Ткачак и плей-офф вообще отдельная история. За карьеру всего 1 выход во второй раунд и жалкие 15 очков в 27 матчах, при показателе полезности -11
+8
-1
+7
Видимо во Флориде разочаровались в Юбердо после сильной регулярки и плохого плей-офф.
+11
-4
+7
Ответ заблокированному пользователю
А Ткачак не провалил с Гудроном?
еле унесли ноги от Далласа и позорнейший разнос от Эдмонтона. Короли регулярки, блин
+6
0
+6
Ответ Slot_Receiver
Видимо во Флориде разочаровались в Юбердо после сильной регулярки и плохого плей-офф.
Это здесь не причём, у него через год контракт заканчивается, и ему 30 лет. А Ткачака подписали на 8 лет и плюс он ещё будет прогрессировать.
+7
-1
+6
Ответ *MVP*
просто подписать Ткачака нельзя - он ОСА плюс нет места под потолком. обмен по СЭТу решает обе проблемы - не нужно делать оффер, который может повторить Калгари; и в процессе обмена освобождается платёжка под Ткачака. Калгари тоже в плюсе, не потеряв игрока за пики будущих лет, а получив сильных игроков сейчас.
На Ткачука уже был назначен арбитраж, а это значит, что никаких офферов он уже не мог получать и контракт в любом случае он мог подписать только с Калгари. Либо по хорошему, как сейчас, либо принудительно — что назначат в арбитраже. Но там назначают только на один год сроком
+6
0
+6
А зачем Флорида Юбердо обменяла?? В том сезоне круто играл же. Точно лучше Ткачака.
+7
-2
+5
Только в НБА после этого для команды, получившей игрока по этой схеме, включается жесткий потолок
+3
0
+3
А зачем? Пояснительная бригада
Команда, с которой был заключен предыдущий контракт (Калгари), может подписать игрока на 8 лет, а с рынка - максимум на 7
+3
0
+3
А зачем? Пояснительная бригада
просто подписать Ткачака нельзя - он ОСА плюс нет места под потолком. обмен по СЭТу решает обе проблемы - не нужно делать оффер, который может повторить Калгари; и в процессе обмена освобождается платёжка под Ткачака. Калгари тоже в плюсе, не потеряв игрока за пики будущих лет, а получив сильных игроков сейчас.
+6
-4
+2
Ответ Smiling Mascotey
Контракт через год заканчивается, а ему будет уже 30. Да и не факт, что он точно лучше. Это яркий игрок, но такой, который не сильно много пользы приносит, если не набирает очки. Плей-офф и вовсе провалил.
Да ладно, а игра в обороне?
+1
0
+1
Ответ Vasily Banov
Оно на всех действует, пока права не истекли
Так в том-то и дело. Права на Ткачака не истекли - они бы перешли к Флориде. Может быть, Пантерс просто хотели быть уверены, что получают игрока с многолетним контрактом.
+1
0
+1
Странно, что такое правило по срокам действует и для RFA.
Оно на всех действует, пока права не истекли
+1
0
+1
Ответ Vasily Banov
Что-то навалили ахинеи какой-то. Такая система нужна для чего: только Калгари может подписать со своим игроком контракт на 8 лет. Если его меняют без контракта во Флориду, то контракт с ним можно максимум на семь лет. Поэтому переговоры с ним вели оба клуба, а фактически Флорида предлагала все условия, а от Калгари нужен был только срок контракта.
Странно, что такое правило по срокам действует и для RFA.
+1
0
+1
Ткачак и плей-офф вообще отдельная история. За карьеру всего 1 выход во второй раунд и жалкие 15 очков в 27 матчах, при показателе полезности -11
Почти половина очка за игру - это "жалко"? Не всем же быть Макдэвидами и Драйзайтлями. По мне, отличный результат. Только показатель полезности пугающий.
+2
-2
0
26 лет Куча и 24 Ткачака-небольшая разница. По факту 9 и больше миллионов получают только звезды. У Ткачака только один сезон на уровне звезд.
Если оглядывать статистику за последние несколько лет, то видно, что Ткачак ниже определенного уровня не опускался - хотя Калгари за это время мотало из стороны в сторону, и игрок получил оптимальную возможность показать свои навыки только в последний год. Если он будет набирать, скажем 80 очков за полный сезон, исполняя обязанности силового форварда, помогая команде на любом участке площадки и при этом показывая лучшую игру в плей-офф, чем в первые годы карьеры - то совсем необоснованной переплатой это выглядеть не будет. Хотя я жду от него несколько большего.
Из нападающих не старше 25 лет сейчас 8 и больше получают Хьюз, Брэди Ткачак, Ахо, Лайне, Рантанен. Больше Мэттью Ткачака - Айкел, Мэттьюз, Марнер, Макдэвид.
0
0
0
Ответ Smiling Mascotey
9,5 миллионов Кучерова - это явная скидка, демонстрация лояльности клубу и желание хоть как-то помочь менеджеру контролировать платежную ведомость, чтобы состав смог бороться за кубок (сработало). То есть он подписался явно ниже рынка. И в 26 лет. Вспомни, сколько в тот год получил Панарин. Ткачак сразу озвучивал свои желания (9-10 миллионов), подписал контракт в 24 года, а впереди ожидается рост потолка зарплат. То есть нагрузка на платежку с годами будет фактически уменьшаться, а риски проблем из-за старения минимальны.
26 лет Куча и 24 Ткачака-небольшая разница. По факту 9 и больше миллионов получают только звезды. У Ткачака только один сезон на уровне звезд.
0
0
0
А Ткачак стоит 9,5млн в год??он на уровне Кучерова???
9,5 миллионов Кучерова - это явная скидка, демонстрация лояльности клубу и желание хоть как-то помочь менеджеру контролировать платежную ведомость, чтобы состав смог бороться за кубок (сработало). То есть он подписался явно ниже рынка. И в 26 лет. Вспомни, сколько в тот год получил Панарин.
Ткачак сразу озвучивал свои желания (9-10 миллионов), подписал контракт в 24 года, а впереди ожидается рост потолка зарплат. То есть нагрузка на платежку с годами будет фактически уменьшаться, а риски проблем из-за старения минимальны.
0
0
0
Ответ Smiling Mascotey
Контракт через год заканчивается, а ему будет уже 30. Да и не факт, что он точно лучше. Это яркий игрок, но такой, который не сильно много пользы приносит, если не набирает очки. Плей-офф и вовсе провалил.
А Ткачак стоит 9,5млн в год??он на уровне Кучерова???
0
0
0
Ответ Smiling Mascotey
Юбердо так-то тоже во второй раунд выходил лишь раз, и то на плечах Верхеги. У него была одна яркая серия год назад с Тампой, и все.
Круто. А причём тут Юбердо? Я писал об игре Ткачака в плей-офф. И только про него
0
0
0
Ткачак и плей-офф вообще отдельная история. За карьеру всего 1 выход во второй раунд и жалкие 15 очков в 27 матчах, при показателе полезности -11
Юбердо так-то тоже во второй раунд выходил лишь раз, и то на плечах Верхеги. У него была одна яркая серия год назад с Тампой, и все.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А Ткачак не провалил с Гудроном?
Прошлый плей-офф Ткачак провел лучше, судя по статистике. У него впереди будет немало возможностей ее снова поправить
0
0
0
Ответ Smiling Mascotey
Контракт через год заканчивается, а ему будет уже 30. Да и не факт, что он точно лучше. Это яркий игрок, но такой, который не сильно много пользы приносит, если не набирает очки. Плей-офф и вовсе провалил.
Ну, Ткачака вообще закрыл Эдмонтон.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий