Вардан, это довольно жалкая попытка съехать с темы на то, что к ней вообще отношения никакого не имеет. Классический whataboutism. Когда нечего сказать, просто пытаешься перевести стрелки. Объективный ты наш. Если Таварес ошибся, то это никак не оправдывает ошибку Овечкина)
С Анахаймом дважды выходил в финал конференции. И, да, если Будро не добился однозначного успеха как тренер, это не отменяет конкретной ошибки Овечкина, на которую он указал. Странная логика: получается критиковать вообще никого нельзя, если у тебя нет таких же достижений.
Атака не забивает на получаемые, но это не отменяет ошибки Самсонова в первом голе – пустил открытый бросок в ближний на удобной высоте. И эта шайба сильно поменяла игру. Почему-то в комментариях распространена дихотомия – либо белое, либо черное. Пример у Вас: если виновато нападение, значит не виноват Самсонов. Но это не так. В этом поражении «отличились» все.
Вардан, это довольно жалкая попытка съехать с темы на то, что к ней вообще отношения никакого не имеет. Классический whataboutism. Когда нечего сказать, просто пытаешься перевести стрелки.
Объективный ты наш. Если Таварес ошибся, то это никак не оправдывает ошибку Овечкина)
С Анахаймом дважды выходил в финал конференции.
И, да, если Будро не добился однозначного успеха как тренер, это не отменяет конкретной ошибки Овечкина, на которую он указал. Странная логика: получается критиковать вообще никого нельзя, если у тебя нет таких же достижений.
Атака не забивает на получаемые, но это не отменяет ошибки Самсонова в первом голе – пустил открытый бросок в ближний на удобной высоте. И эта шайба сильно поменяла игру.
Почему-то в комментариях распространена дихотомия – либо белое, либо черное. Пример у Вас: если виновато нападение, значит не виноват Самсонов. Но это не так. В этом поражении «отличились» все.