Жалоба «Динамо» на работу арбитров в матче «Зенитом» признана частично обоснованной
Состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии (ЭСК), на котором жалоба «Динамо» по поводу работу судейской бригады в матче 24-го тура с «Зенитом» (1:2) признана частично обоснованной.
ЭСК признала решение судей не фиксировать офсайд у форварда Фатиха Текке в моменте с первым голом питерцев верным. Что касается эпизода в конце матча с участием защитника «Зенита» Ким Дон Чжина, и хавбека «Динамо» Кирилла Комбарова, то, по мнению ЭСК, арбитр должен был назначать пенальти в ворота питерцев, а корейцу показывать желтую карточку.
Оценка главного арбитра Владимира Казьменко, который получил от делегата четверку, будет снижена, сообщает «Спорт-Экспресс».
«На заседании я высказал членам комиссии свое видение ситуации по двум эпизодам матча «Зенит» «Динамо». По одному пункту наши претензии были удовлетворены. Что касается офсайда, то на стоп-кадре одни видят одно, другие другое. У судей возможности остановить это мгновение не было, для меня же очевидно, что в динамике офсайд прослеживалось весьма четко.
В любом случае, даже если согласиться с членами комиссии и признать ошибку арбитров лишь по неназначенному пенальти, исход матча вполне мог быть другим», цитирует генерального директора «Динамо» Дмитрия Иванова издание.
Но тебе как модеру это наверное можно.
А вариативность хороший термин, но не твой, бо сто ников и все без ВАРИОТИВНОСТИ))))))))))))))))))))))))))
----------------
Классический пример логической неувязки.
Локо - соперник Зенита.
http://www.nevasport.ru/articles.php?id=13271 Параграф НЕ ОБИЖАЙТЕ ЭКСПЕРТОВ!
Ну когда же вы хоть чуь-чуть поинтереснееанете, неужели вы окончательно безнадежы?
---------------
Судья, которого зарядили на ничью третьи силы - это будет интересно посмотреть :) Есть где развернуться :)
Вообще забавная штука - почему нищий Газпром смог обеспечить вытаскивание Зенита наверх подковерными методами только в конце чемпионата? Нет, чтоб равномерно тащить. Или это он наоборот, богатый, у остальных к 20му туру банально деньги кончились? :)
а какой фол они не уточнили?
выбил мяч в высоком полёте?
тихий ужас
http://www.youtube.com/watch?v=HsuxlGM2k20&feature=related Вот здесь в конце
По мне так наоборот, Текке забил из офсайда, а в случае с Кимом максимум надо было назначать свободный в сторону ворот Зенита.. но никак не пенальти
с ЧУВАКОМ своим)))))))))))))))))))
Конечно комиссия права, пенальти должен был быть назначен это 100%, а вот какую карточку показывать Киму, это уже на усмотрение судей.
Но ведь судейка был промутковский, а потому ни пенальти, ни карточки,
Это по пенальти.