Пресс-атташе «Кубани»: «Вероятно, представители издания неверно истолковали мои слова»
Пресс-атташе «Кубани» Вячеслав Иванов сообщил, что не делал заявления о договорном характере предстоящего матча 19-го тура премьер-лиги между «Спартаком» из Нальчика и «Томью».
«Никаких заявлений по этому поводу не было. Вероятно, представителями издания были неверно истолкованы мои слова. Непонятно, как вообще могла появиться такая информация», цитирует Иванова «ЮГА.ру».
-- Правда, но не товарищ Горчаладзе, а товарищ Гогаладзе, и не «Волгу», а «Жигули», и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.
баба она и есть баба
=========================================
Немного знаю изнутри журналистскую кухню, поэтому могу объяснить.
Перечитайте еще раз:
Пресс-атташе «Кубани» Вячеслав Иванов сообщил, что не делал заявления о договорном характере предстоящего матча 19-го тура премьер-лиги между «Спартаком» из Нальчика и «Томью».
Ключевое слово в этой фразе -- «заявления». Иными словами, Вячеслав Иванов, как человек, а не как пресс-атташе ФК Кубань, мог сказать человеку, а не журналисту Комсомолки, что слышал разговоры о договорняке. Человек, который работает в Комсомолке, преобразовался в журналиста и тиснул слова человека (не пресс-атташе) В.Иванова в номер. И превратился в журналюгу. Потому что нарушил журналистскую этику. Иванов не делал ОФИЦИАЛЬНОГО заявления. Он вообще, скорее всего, не давал никакого интервью. Он общался как человек с человеком, а никак пресс-атташе с журналистом. Допускаю, что интервью было. И по его окончанию пресс-атташе и журналист пообщались просто как обычные люди...
Иванов не обязан быть пресс-атташе 24 часа в сутки. Он может быть обычным человеком, как и мы все.
А журналист? Вы уверены, что Медведев, например, ни разу не произнес: «Саакашвили г*ндон»? Но ведь эти его слова мы не прочитаем в СМИ. Потому что рядом с ним журналюг нет.
======================
Уважаемый!
Представьте себе, что Вы не просто посетитель одного из форумов спорт.ру, а пресс-аттташе ФК Кровельщик, а я -- корр. Комсомолки Дмитрий Смирнов (именно этим именем подписан материал в газете). Вы на форуме написали «не мужик». Я (Дм.Смирнов) в газете напишу: «Сенсационное заявление сделал пресс-атташе ФК Кровельщик А.Становский. Он утверждает, что один из его коллег является трансвеститом. Как стало известно корреспонденту Комсомолки, это заявление А.Становский сделал на основании своих наблюдений за своим коллегой в туалете».
А Вы думаете журналюги (не путать с журналистами) «работают» как то иначе?
Вы написали всего семь букв, отделив две первые от остальных пробелом. «Хорошему» же журналюге достаточно одного пробела, чтобы выдать «на гора» сенсационный материал нужного объема. Главное -- хорошее воображение.
баба она и есть баба
================================
Уважаемый!
Чтобы делать такие выводы, нужно хорошо знать и человека, о котором делаешь такие выводы, и журналистскую «кухню».
В.Иванова Вы не знаете.
А отношении прессы ведете себя весьма наивно. Уверяю Вас, далеко не все, что пишут в газетах, соответствует действительности. Многие (но не все)современные журналисты (я их называю журналюгами) работают по принципу: на одном конце деревни пёрн*ли, а на другом сказали, что обосра*ся.
Уверяю Вас также в том, что Вячеслав Иванов не «самоубийца» -- он четко себе представляет всю ответственность за свои ОФИЦИАЛЬНЫЕ слова. А как лицо неофициальное (или Вы полагаете, что он работает пресс-атташе 24 часа в сутки?) он имеет право на частную жизнь и частное мнение. Как частное лицо он имеет право в частном разговоре озвучить и обсудить слухи о договорняке. А вот журналист -- участник частной бесседы -- не имел права (к сожалению, только морального) делать из частной бесседы интервью или, как написано в Комсомолке, «обращение». Есть котлеты, а есть мухи. А мухокотлет не бывает, и не должно быть. Настоящие журналисты это знают. Знают это и журналюги. Но первые осознанно «отделят», а вторые осознанно «смешивают». Потому что первые -- «за правду», а вторые -- как бы «за правду».
Максимум, что мог написать корр. Комсомолки это: «Среди болельщиков ходят слухи, что предстоящий матч будет договорным. Дошли они (и, в определенной степени волнуют) и до руководителей ФК Кубань. Об этом корреспонденту Комсомолки стало известно из частной бесседы с пресс-атташе клуба Вячеславом Ивановым.» Корр. же (или редактор) «подбавили жару». Но они не дураки, они не озаглавили материал «Матч будет договорным». Потому что, своя жо*а она своя. Материал называется «Футболисты обратились в «Комсомолку» с просьбой предотвратить договорной матч». И Вы верите, что «футболисты обратились»? В Комсомолку? «Комсомольцы» много на себя берут! Если и обратились, то не в газету (и не Спортлото, тем более), а в РФС. И не официально, а в частном порядке. С просьбой «уделить внимание». И это нормальное явление (плохо это или хорошо -- другое дело).
Даже в советское время люди читали газеты «между строк», а сейчас, во времена вседозволенности и массового забега на призы газеты «Золотой телец», тем более нужно «делить на восемь», то, что читаешь, слышишь или видишь в СМИ.
========================
Уверен, не по-мужски, а если выразиться точнее -- как журналюга, а не как журналист поступил корр. Комсомолки.
Преобразовывать частные разговоры в интервью и, тем более, в «обращение в газету» (именно так написано в Комсомолке), низко.
Считаю, что В.Иванов стал жертвой охотников за «жаренным».
Именно они не дают спокойно жить публичным людям, которые также, как и любой из нас, имеют право пить водку, жениться и выходить замуж, заниматься сексом, изменять супругам, разводиться, материться, какать, пить водку, употреблять наркотики, девоширить и хулиганить, рожать детей, убивать, болеть и умирать. Это их частная жизнь, на которую они имеют право.
Конечно, В.Иванов далеко не Филипп Киркоров, но и журналист, который «перевел» его слова тоже был не в розовой кофточке.
Очень взвешенный, интеллигентный человек -- не журналюга, а именно настоящий журналист.
продолжение после короткой рекламной паузы,не уходите далеко от своих экранов.
поздняк метацца