Раноккия не сыграет против «Хайдука» из-за подозрений в причастности к договорному матчу

кетчуп ты хде ))) кристальный интор

С этим хамом разговор вести бесполезно

Для этих людей понятие «презумпция невиновности» не существует. Суда не было, но Факетти у них всё равно виновен.

Вопрос в том, где «Инвисибл»??? - Это же столько жрачки подкинули! Наверное процедуры пока...

чё ? да через плечо.

а чему ты удивляешься? Интер сам себе такую репутацию создал во время и после Кальчополи, когда вышел чистым из воды с двумя полученными в суде скудетто, а потом вдруг выяснилось, что сам ой как замешан был, но дело спустили на тормозах и не стали рассматривать за истечением срока давности. плюс тесные отношения Моратти с ФФИ всем известны.
вот его в происках и подозревают, такой уж имидж

Гоббы, оказывается Моратти не всех купил/засудил/запугал? В заговоре против жувентуса может пострадать кто-то не из вашей кодлы? Ну-ка разберитесь, что за непорядок.

если не заметил, об тебя только что вытерли.

Те мальчик успокоительного в больших дозах бы попить...может перестанишь людям хамить только из-за того, что у них другая точка зрения на футбол.

такое понятие как «презумпция невиновности» знакомо ?

Ещё более смешно читать от болельщика ювентуса, что Моратти якобы мог отправить Рому в серию Б.

Может тогда всю серию А, кроме Интера ? чего мелочиться то ?

Было бы лучше, если бы в сезоне 05-06 Рома была выше Интера в таблице.

Этой бесконечной вони от гоббов про картонное скудетто Интера не было бы

у отдельных болельщиков ювентуса похоже проявляются симптомы паранойи.

После вызова Раноккьи это очевидно...

цитатка с другого известного спорт-сайта от любителя ювентуса:

«Снова грязный Моратти видимо постарался. Ну никак не может Интер честно выигрывать. То кальчополли организовали, теперь снова Ювентус в покое не оставляют. Ну выберемся, в первый раз чтоли. Юве - лучший клуб Италии..»

Истерику тут устроили фаны Интера, по типу кетчупа, которые игнорировали то, что всё это было до Юве и продолжали писать, что всё это нечестный Юве.

«с двумя полученными в суде скудетто»
Какое второе?

разумеется, нашел бы...кто дальше по списку после Ромы ? Самому не смешно то ?

«и пофиг, что оба в том матче участвовали»

http://cs303314.userapi.com/v303314606/149b/TZRXpzK09RM.jpg

Мне смешно, когда так думают «ювентини» про свой клуб, а если быть до конца последовательным, то абсолютно чистым в итальянском футболе может быть только тот, кто там ни разу не бывал. Увы...

«Более того даже Абете согласился с тем что интеру нельзя было давать Скудетто, но он не в силах изменить то решение и даже надеялся что Моратти сам откажется от титула )))»

Я лично был бы только рад, если бы Моратти отказался от того скудетто 2006. Потому что вообще ни на какой клуб этот титул не следовало бы оформлять

Это надо тебе хорошо думать прежде чем нести ахинею. Юве за что надо отправить? небось в горах Эльбруса мозг замерз;)

Кстати, меня больше будет интересовать ситуация, как Интер поступит с Раноккья. Понятно, что в Хайдук защитник не едет пока только потому, что завтра его ждут в Бари. Но на итальянских форумах уже вовсю обсуждается ситуация, что Раноккья типа уже «оставлен вне команды», а в Юве вчера с капитанской повязкой был Бонуччи (при Буффоне и Маркизио на поле). Вот именно в таком развитии ситуации мне было бы просто интересно на все это посмотреть.

По-моему, по части спорт. правосудия в Италии действует «презумпция виновности». Т. е. обвиняемому нужно доказывать свою невиновность. К слову, Моратти мог согласиться на возобновление дела, чтобы защитить доброе имя Факкетти, но посчитал нужным включить дурачка. К чему бы это?..

И третье...я лично не утверждал, что конкретно В ИТАЛИИ в отношении спорта действует «презумпция невиновности».

Речь в ответе на пост болельщика ювентуса шла о том, что для них по всей видимости такое понятие незнакомо вообще, если они ведут утверждают, что моратти и факетти уже признаны виновными.

Прежде всего надо разобраться в предмете, о котором пишите. И ссылайтесь в данном случае, на итальянские источники, а не на мнение человека, в Италии бывавшем, в лучшем случае только на пляже. Кришито вызывался гражданскими органами следствия. Там презумпция невиновности действует. Тоже самое касается и Раноккьи. В данный момент (с 1 августа) проходит заседание спортивного арбитража. На нем из топ-клубов рассматриваются ситуации с Конте, Бонуччи, Пепе (все Юве) и Ф.Кополла (Милан). Тут «презумпция невиновности» не действует.
Вы «не ходите по чужим ссылкам», поэтому можете сами поискать в интернете Регламент спортивного правосудия, там все четко прописано.

Не может быть)
Это же было мораттивсекупил - заговор против честнейших игроков самой честной итальянской команды. А теперь и Ранок подозревается?

всё-таки постеснялись только нынешних игроков Юве трогать?
хотя не думаю, что в отношении Раннокьи последует то же наказание, что и Бонуччи
и пофиг, что оба в том матче участвовали

так и есть. В Италии в спортивном правосудии отсутствует понятие «презумпция невиновности». Это официально . В противном случае, даже в сегодняшнем Скомессеполли половины фигурантов просто бы не было. А так ситуация, когда один человек говорит о вовлеченности второго, и больше никаких доказательств нет, приводит к тому, что второй вынужден перед спортивным арбитражем доказывать свою невиновность. Именно поэтому вовлечены Конте, Пепе, Бонуччи, Раноккья и тд. В данном случае, Раноккья пока не предстает перед спортивным арбитражем, а вызывается в гражданские органы следствия. Там «презумпция невиновности» действует. Но пока, на данный момент, очередная выборочность Палацци в фигурантах дела настораживает.