Линекер разочаровался в ВАР: «Он портит игру, я чувствую вину за то, что поддерживал это. Почему защитник может сыграть рукой случайно, а нападающий – нет?»

Гари Линекер разочаровался в системе ВАР.

Экс-игрок сборной Англии остался недоволен незасчитанным голом «Арсенала» в матче с «Астон Виллой» (0:1). На 90-й минуте судья Джарред Джиллетт после просмотра ВАР не засчитал гол Кая Хавертца, поскольку мяч перед ударом попал полузащитнику «Арсенала» в руку.

«Почему защитники могут сыграть рукой случайно, а нападающие – нет? Почему мы пытаемся остановить голы?

То, как люди устанавливают правила игры и почему они так поступают, действительно странно.

Должен сказать, что сейчас мне не особо нравится ВАР. Я был одним из тех, кто поддерживал это, и я чувствую себя очень виноватым, я определенно был неправ – это портит игру», – сказал Линекер.

Легендарная механика «Три в ряд», эмблемы клубов ЛЧ и карточки любимых футболистов ждут вас!

Материалы по теме


80 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А теперь, внимание!
Это такие трактовки ПРАВИЛ при игре рукой!
VAR тут не при чем!
Привет, Линекер!
+177
-10
+167
не знаю, лично я обожаю ВАР за то, что голы с офсайдов отменяют/засчитывают правильно почти всегда ( за исключением некоторых уникумов). Раньше бесило всегда, когда забивали с офсайда или не засчитывали, когда офсайда не было. На мой взгляд, это отличное решение несправедливости, которая существовала ранее.

По сути ВАР - отличное средство, если отдельные глупые люди не портят его использование, но футбол намного стал чище, это факт.
+132
-6
+126
Тут не в ВАР надо разочаровываться, а в недоношенных арбитрах.

Кстати, главный судья вчерашнего матча Виллы и Арса — фанат Ливерпуля
+80
-15
+65
Ну конкретно тут он недоволен непоследовательностью в трактовках игры рукой. Когда защитник сыграл рукой в штрафной, то начинается история с многими условностями, которая приводит к тому, что менее 50% касания мяча рукой - это нарушение и пенальти. Но когда нападающий касается мяча рукой, то это в 100% случаев отмена гола и никого не волнует степень случайности, сила этого касания, изменение траектории мяча и тд.
А при чём тут ВАР, коли правила такие на сегодняшний день?
+59
-6
+53
Ответ заблокированному пользователю
Чем он больше не доволен? Тем, что в атаке полностью исключено касание мячом руки, или то, что ВАР это рассмотрел?
Ну конкретно тут он недоволен непоследовательностью в трактовках игры рукой. Когда защитник сыграл рукой в штрафной, то начинается история с многими условностями, которая приводит к тому, что менее 50% касания мяча рукой - это нарушение и пенальти. Но когда нападающий касается мяча рукой, то это в 100% случаев отмена гола и никого не волнует степень случайности, сила этого касания, изменение траектории мяча и тд.
+48
-7
+41
Я что-то не понял. Разве ВАР устанавливает правила касательно игры рукой?
Или Гари думает, что судить по правилам портит игру?
+40
-10
+30
Ответ S. A.
Тут не в ВАР надо разочаровываться, а в недоношенных арбитрах. Кстати, главный судья вчерашнего матча Виллы и Арса — фанат Ливерпуля
Интересно, чей фанат судил матч Ливерпуль Тоттенхем.
+20
0
+20
Ответ A.G
миллиметровые оффсайды по плечам все равно бесят.
А чем не миллиметровые офсайды, которые засчитывали, лучше? И где заканчиваются миллиметровые и начинаются настоящие и серьезные?
+21
-4
+17
Чем он больше не доволен?
Тем, что в атаке полностью исключено касание мячом руки,
или то, что ВАР это рассмотрел?
+22
-6
+16
Если люди колят микроскопом орехи то дело не в микроскопе
+17
-2
+15
Эксперты как обычно такие «эксперты».
ВАР тут не при чём. Это инструмент, который делает игру справедливее. То, что он не достиг ещё совершенства - вина регламента и бездарных арбитров.
+14
0
+14
VAR вскрыл лишь то, что супер-пупер судьи, которые рассказывают нам, что только они понимают правила футбола, не могут принять правильное решение даже посмотрев пятнадцать повторов. За это ВАРу огромное спасибо.

Ну а жаловаться на ВАР, это всё равно что жаловаться на то, что правила стали соблюдаться чаще.
+13
0
+13
Ну конкретно тут он недоволен непоследовательностью в трактовках игры рукой. Когда защитник сыграл рукой в штрафной, то начинается история с многими условностями, которая приводит к тому, что менее 50% касания мяча рукой - это нарушение и пенальти. Но когда нападающий касается мяча рукой, то это в 100% случаев отмена гола и никого не волнует степень случайности, сила этого касания, изменение траектории мяча и тд.
Так вар тут причем?
+10
0
+10
потому что решили, что такие правила будут.
Как это с ВАР связано?
+11
-1
+10
во всем есть плюсы и минусы.
+10
-1
+9
Если какое-то техническое средство уменшило явные ошибки хотя бы на 10 процентов - это уже хорошо. ВАР, думаю, убрал их поболее. А нюансы правил и трактовки их ГЛАВНЫМИ арбитрами никуда не девались. Так что не надо смешивать мух и котлеты.
+10
-2
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
О, свидетели заговора против Спартака в чате
+9
-3
+6
А при чем тут ВАР, если в правилах так написано? Давно уже сомневаюсь в умственных способностях Линекера, - лишнее подтверждение.
+5
0
+5
Ответ S. A.
Тут не в ВАР надо разочаровываться, а в недоношенных арбитрах. Кстати, главный судья вчерашнего матча Виллы и Арса — фанат Ливерпуля
Хахахаххаха, я то думаю где кк Вилле, где чистый пенальти, вон оно оказывается как
+9
-5
+4
Ответ S. A.
Тут не в ВАР надо разочаровываться, а в недоношенных арбитрах. Кстати, главный судья вчерашнего матча Виллы и Арса — фанат Ливерпуля
Не удивлён. Это читалось...
+7
-3
+4
ВАР не может исплртить игру, это ложь, решение принимает человек у монитора, и главный судья. ВАР нужно было давно принять, он только обнажает недостатки судейства и иногда ФИФА
+4
0
+4
Ну конкретно тут он недоволен непоследовательностью в трактовках игры рукой. Когда защитник сыграл рукой в штрафной, то начинается история с многими условностями, которая приводит к тому, что менее 50% касания мяча рукой - это нарушение и пенальти. Но когда нападающий касается мяча рукой, то это в 100% случаев отмена гола и никого не волнует степень случайности, сила этого касания, изменение траектории мяча и тд.
это вполне логичная трактовка правил
в атаке мяча рукой касаться нельзя вообще
в защите допускаем некоторые касания
+7
-3
+4
Ответ DonaldBrashear 2.0
не знаю, лично я обожаю ВАР за то, что голы с офсайдов отменяют/засчитывают правильно почти всегда ( за исключением некоторых уникумов). Раньше бесило всегда, когда забивали с офсайда или не засчитывали, когда офсайда не было. На мой взгляд, это отличное решение несправедливости, которая существовала ранее. По сути ВАР - отличное средство, если отдельные глупые люди не портят его использование, но футбол намного стал чище, это факт.
миллиметровые оффсайды по плечам все равно бесят.
+7
-4
+3
Ответ Егор Егор
Интересно, чей фанат судил матч Ливерпуль Тоттенхем.
МЮ
Он и в матче Сити накосячил
+3
0
+3
Перед введением ВАР было много сомнений: он убьет все споры, футбол станет пресным. Ничего подобного! Теперь вместо метровых не менее жарко обсуждаются миллиметровые офсайды) А явно несправедливых решений стало в 10, а то и в 20 раз меньше.
Вывод: ВАР практически идеален! :)
+4
-1
+3
Ответ frank mamuda
при том что непосредственно в этом случае вмешался вар, иначе гол был бы просто засчитан и что здесь непонятного
нет, судья изначально увидел руку и не засчитал гол
+2
0
+2
Ответ exshepardjack
ага и васьки со спортса откуда интересно узнать в курсе этих рекомендаций?
Только личная любознательность и интерес к расширению своего кругозора могут этому способствовать.
Изучайте правила, смотрите ролики РФС на ютубе, подпишитесь на судейские соцсети и РФС, где выкладывают РЕКОМЕНДАЦИИ по любым ситуациям.
Никто не обязан вам лично позвонить и разжевать эти вещи.
Люди много чего не знают. Даже банальные вещи могут удивить или быть для вас чем-то новым, в том числе:
- флаг ассистента должен всегда «быть в поле»
- боковой только ветер, а вот человек с флагом - это ассистент/помощник
- игру можно начать без сетки на воротах
- «вратарской» не существует, но есть «площадь ворот»
И так далее. Я бы мог продолжить, но те, кто заинтересован сами это узнают в литературе и других материалах
+2
0
+2
Апл купили лучших футболистов планеты, да вот судей не купили
АПЛ давно судей купила. Поэтому по качеству они посредственные. Зато ручные.
+2
0
+2
Ну конкретно тут он недоволен непоследовательностью в трактовках игры рукой. Когда защитник сыграл рукой в штрафной, то начинается история с многими условностями, которая приводит к тому, что менее 50% касания мяча рукой - это нарушение и пенальти. Но когда нападающий касается мяча рукой, то это в 100% случаев отмена гола и никого не волнует степень случайности, сила этого касания, изменение траектории мяча и тд.
Ну если ставят пенальти то в 90% случаях это гол. Потому что вратарям данный момент остался просто наугад прыгать в какую-то сторону. Если до удара ты уходишь с линии вратарской то удар перебьют. В каком-то месте правилы работают за атакующую команду и в каком-то месте за защищающую команду
+3
-1
+2
Недалёкий в плане конкретики по точечному рассуждению эпизодов .Я считаю ,что руки отличаются хотя бы потому ,что нападающему никто из защитников соперникане не будет целить прямо в руку.При пожаре они выбьют : вперёд в аут или на угловой,но меньше всего будут целиться в руку нападающего противника
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий