Орлов о Нагучеве, не называвшем Дзюбу по фамилии: «Это непрофессионально, ну нельзя так делать! Он использовал служебное положение. А при чем зрители?»
Геннадий Орлов раскритиковал Романа Нагучева за нежелание называть фамилию Дзюбы.
Комментатор «Матч ТВ» во время игры «Локомотива» с «Сочи» (1:0) в 6-м туре Мир РПЛ первые полчаса принципиально не произносил фамилию нападающего.
«Это непрофессионально. Если будет у Нагучева собственный телевизионный клуб, тогда он может использовать служебное положение. Он же использовал служебное положение! А при чем телезрители? Они же не знают об их конфликтах.
Если ты хочешь – после футбола. Но во время репортажа главное – игра. Ты комментатор, третий в этом действе. Первые – это футболисты, потом – судьи, и ты, комментатор, мостик между телезрителями и игроками. Только рассказывай об игре.
Ну это вопиюще. Нельзя так делать, ну нельзя так делать!» – сказал Орлов.
Нагучев не называл фамилию Дзюбы 30 минут. Это протест
Игра про Олимпиаду в Древней Греции. За прохождение – промокод на доставку
как судьям судить
как игрокам играть
как зрителям смотреть
согласен с ГСО, Нагучева совсем ах..... Руководство Локо должно потребовать отстранения этого дятла от комментирования матчей команды
Если ты не используешь свое служебное положение, то выражай протест Дзюбе хоть до посинения - дома у себя выражай, в сети, на лавочке, как угодно.
Но когда ты втягиваешь в это зрителей, канал, своего работодателя - это непрофессионализм и глупость.
Наверное, уже по инерции Орлов на Матчтв комментировал, как на том канале питерской сетки вещания, с присущим ему подтапливанием за Зенит.
При этом по всем законам жанра они должны быть как бы грубо это ни звучало, обслуживающим персоналом.
Поведение Романа говорит о том, что берега он попутал: если он уйдет из профессии, то никто в футбольном мире этого и не заметит.
Но видимо руководство канала такие моменты устраивают: хайп на ровном месте, отсюда и повышенное внимание… а это уже почему-то Губерниева напоминает, когда он перечисляя заслуженных биатлонистов России, намеренно не упоминал известного чемпиона мира, с которым у него был личный конфликт. Выглядело весьма конфузно, как и этот демарш Нагучева.
Если комментатору кто-то из игроков неприятен и он не в силах негатив удержать, всегда найдется тот, кто с этим справится и зрителей с болельщиками грузить этой ненужной информацией не будет, выполняя свои прямые обязанности.
Более того и наказан должен руководитель Матч ТВ, что слабо готовит комментаторов.
Полный бардак на Матч ТВ, анархия полная среди комментаторов.
Он мог не сообщать о своих протестах, тогда бы все просто подумали, что чёт странный комментатор.
А тут он намеренно не выполняет свою работу, устраивая какие-то нелепые протесты в эфире футбольного матча.
Тут вопрос в умысле. И люди это осуждают, что какой-то полупокер вместо качественного выполнения своей работы, устраивает забастовки.
Условно, если бы он бухой был, то это косяк.
А в данной ситуации - саботаж.
А платят за это все бабушки страны
А что такое профессионализм в работе комментатора вообще? В институтах этому явно насколько понимаю не учат, профессия сама по себе штучная, где основное мерило успеха помимо зп это именно народное признание , которое системно тоже оценить нереально.
Если очень абстрактно на примере известных представителей профессии, то можно как Уткин и Губерниев иметь хейтеров и поклонников в пополам и все время вот так играться инфоповодами, или же просто комментировать матчи что положено комментатору хотя бы исходя из смысла этого слова, как это делали те же Елагин и Розанов, не пытаясь никого учить, не делать ничего искусственно, не отвлекать аудиторию на малозначимые конфликты, а рассказывать людям интересные спортивные факты, - тогда и вопросов к таким комментаторам не будет. А будет почет и уважение. Хотя вообще многие комментаторы наши комментят виды спорта, которыми сами никогда не занимались - я не понимаю как это в принципе возможно, и это так заметно - ну да ладно…
И на Матч ТВ, и на Окко, насколько помню, предлагали дорожку с интершумом. Узнавал у людей: спрос был минимальный. Категорически минимальный.
Зрителю нужен репортаж, чтоб ориентироваться на тембр (современный зритель во время игры часто смотрит в телефон, в соцсети,, а не в экран тв), чтоб спорить с комментатором или соглашаться с ним. К тому же подавляющему большинству просто непривычно без комментатора. Мне, например, тоже. Нравится репортаж или нет, все равно слушаю.
Так. Ну, я тоже не считаю перфоманс Нагуча сверхудачным и тонким. Но могу такое добавить: он Дзюбу не оскорблял и, что забавно, даже наоборот - в своих синонимах пару раз подчеркнул крутость Дзюбы:) Смешно, что люди про это забывают. И в целом абсолютно тухлый матч Рома сделал интереснее необычным инфоповодом. Хотя повторюсь: это не было суперудачно.
Нагучев уйдет из профессии и все забудут? Конечно, забудут. И меня забудут. И Уткина с Губерниевым. Виктор:) Сейчас такое инфопространство, столько ужаса и серьезных инфоповодов, что комментаторы, футболисты, шнякины-дзюбы-глушаковы-нагучевы - это тлен. Хотите пример? А помните, был такой Федун?..
Вот-вот