Павлюченко о голе Зобнина «Локомотиву»: «Не увидел, чтобы Игнатов явно заваливал Тикнизяна. В АПЛ такое даже смотреть бы не стали»

Роман Павлюченко высказался о судействе в матче «Спартака» и «Локомотива».

По его словам, гол Романа Зобнина в ворота «Локомотива» был засчитан правильно. Ранее ЭСК РФС признала гол ошибочным из-за фола Михаила Игнатова на Наире Тикнизяне.

«Я сразу после матча поддержал судью Сергея Иванова. Нарушения в том эпизоде не было. Шла обоюдная борьба, не увидел, чтобы Игнатов как-то явно руками заваливал Тикнизяна. Скорее, тут защитник не имел права так играть. Надо было действовать проще – выбить за линию, пусть «Спартак» угловой бы лучше подал.

Как говорил нам Олег Романцев: «Есть 45-й ряд – туда и бей, если что». Это нормальная борьба двух мужиков. Думаю, Тикнизян это падение больше нарисовал. В чемпионате Англии на такой эпизод внимания бы не обратили, даже ВАР не стали бы смотреть.

В конце концов, у нас же футбол, а не бальные танцы. После каждого контакта свистеть будем? Я вот тоже жаловался на судейство, а потом оказался в Англии, где меня пару раз отоварили, а арбитры разводили руками – это футбол.

В целом Иванов отработал хорошо, его решения не оказали влияния на исход матча. Были некоторые сомнения относительно пенальти на Антоне Миранчуке, но этот эпизод на усмотрение арбитра», – сказал бывший нападающий сборной России.

Месси против Боатенга, гол Роналду через себя, дальний удар Златана – вспомните легендарные голы топ-игроков

Материалы по теме


57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Рома, посмотри АПЛ, там такие же приколы у судей как и у нас, иногда даже смешнее.
+74
-15
+59
Английское судейство уже в сказках давно.
+45
-7
+38
Ответ Neromog
Зачем Роме смотреть? Он там играл
Играл совсем в другую эпоху.
+34
-11
+23
Рома играл и там и там, ему нет смысла топить в чью либо сторону, лучше мужская борьба чем свистки каждые 20 секунд
+38
-20
+18
Да не было там ничего. Поставил жопу и прогадал.
+25
-11
+14
Рома, посмотри АПЛ, там такие же приколы у судей как и у нас, иногда даже смешнее.
Зачем Роме смотреть? Он там играл
+28
-17
+11
В одном матче судейство английское, в другом испанское, из-за этого в целом - дебильное
+12
-1
+11
Чтобы там КДК не вынесла, я твёрдо убежден, что Игнатов боролся за мяч, и конце концов овладел им закономерно, а Тикнизян в этом эпизоде играл в антифутбол, и заслуженно мяч потерял. Как сейчас модно говорить у нас... У Иванова не было явной ошибки в этом эпизоде(Что-то в этом роде, уже и не помню). А значит нельзя Иванову из-за этого резко снижать оценку. В остальных не лёгких, надо признать, эпизодах, Иванов справился. И перебитие пенки было АБСОЛЮТНО верным решением, так как там Лантратов ещё до удара, как кенгуру, выпрыгнул двумя ногами
+15
-5
+10
Зато половина диванных экспертов на sports.ru уверены, что это 300-процентное нарушение. Особенно выделяются болельщики одного северного клуба. Хотя когда однажды нам Дзюба забивал, продавив Кутепова. Там эти болельщики говорили, что раз судья засчитал гол, значит все нормально
+14
-4
+10
Сколько можно ныть уже черкизовским девчонкам, да и наши питерские им подвывают который день.
+7
-2
+5
Да и вообще, что уже спорить. Всё заиграно. К тому же Спартак выиграл аж в два мяча. Да и по игре Спартак был куда лучше. Ещё раз... Очень удивлён такой тонкой работе Иванова. Тикнизян сам накосячил. Игнатов,в данном положении Тикнизяна , сыграл максимальная тонко для завоевания мяча. Вот скажите мне,а как ещё можно было тут завдадеть мячом.учитывпя ещё и то что Тикнизян и близко не собирался играть в мяч.Так что то, что именно Спартак идёт дальше по основной сетке, думаю никто из здравомыслящих тут спорить не будет
+6
-1
+5
Ответ tankist231
Раком куда то пятился, стой прямо и никто на тебя руки не положит, реально мог просто мяч выбить и все дела
Вот и я о том... А встал раком он, чтоб максимально не допустить Игнатова к мячу. Хотя сам и не думал играть в мяч. Иванов как ни странно, здесь гораздо тонко разобрался, чем всё КДК. Как и во всех остальных эпизодах этого матча. Как по мне, это лучший его матч. Учитывая непростые эпизоды
+9
-4
+5
Будем откровенны. ЭСК вынес специально решение, чтобы и вашим и нашим, По большому счету все три жалобы должны были быть отклонены. Но дали конфетку проводницам, чтобы не сильно расстраивались
+5
0
+5
Рома играл и там и там, ему нет смысла топить в чью либо сторону, лучше мужская борьба чем свистки каждые 20 секунд
Вот только так называемая "мужская борьба" в АПЛ проявляется или в пенальти без фола и касания(Стерлинг привет передаёт), или в жесточайшем подкате с двух ног/ударе ногой по голове. И судят в эти моменты по-разному. В АПЛ судьи хуже, чем у нас
+8
-4
+4
Этот гол не повлиял на исход матча. Тем более на выход Спартака в следующий круг соревнований.
+4
-1
+3
Раком куда то пятился, стой прямо и никто на тебя руки не положит, реально мог просто мяч выбить и все дела
+14
-11
+3
Играл совсем в другую эпоху.
Ага, конечно, в другом тысячелетии.
+10
-7
+3
У Дзюбы больше половины голов в таком стиле и никто не вспоминает!!!
+4
-1
+3
Нашли кого читать, Павлюченко, Быстров. Чухлов- вот настоящий эксперт, вот на кого надо ориентироваться надо.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Так никто из Спартака и не видит нарушения, кто бы сомневался.
Потому что мы тонко судим а не поверхностно. Учись
+2
0
+2
Ответ ЗЕНИТ65
И сколько ему заплатили за эту тонкую разборку?
100 000рублей за матч. Это свободная информация
+2
0
+2
Ответ ОЛЛС1911
смешно. где в правилах такое написано про "неестественность"?
В правилах написано, что нельзя лёжа на земле мяч играть, а он пытался именно на четырёх мослах играть.
+2
0
+2
Ответ ОЛЛС1911
смешно. где в правилах такое написано про "неестественность"?
Для продолжения игры упавший должен подняться, даже если на это потребуется несколько драгоценных секунд. За игру лёжа назначается штрафной.
+2
0
+2
Вот и Павлюченко не видит нарушения. Полностью согласен. Защитник опростоволосился
+2
0
+2
Уж если всё свистеть, тогда надо было свистеть сразу, как только Тикнизян начал закрывать мяч собой в своей штрафной, стоя в позе галопогосской черепахи. => это пенальти. Иванов дал доиграть момент до конца.
+2
0
+2
Я согласен с Ромкой. Фола там небыло. Тикнизян сам накосячил.
+6
-4
+2
Рома поиграл и хорошо поиграл за Тотенхэм и имеет право высказывать свое мнение
+3
-1
+2
Рыжий интересно Игнатова использует. У него кстати мог заиграть Гус Тил
+2
0
+2
Матч тв так этот момент разбирают🤦🏻‍♂️ подгорает у сбг даже в кубке, опасаюсь в чемпионате нам эти ошибки иванова аукнутся , сейчас по игре мы конечно не плохо идем … но болотным вторая звезда позарез нужна, а еще более повторение рекорда Спартака по 5 чемпионств подряд!!! Миллер ни перед чем не остановится.
+1
0
+1
ребята, ещё раз - смотреть нужно на действия Тикнизяна в данном случае - он по-борцовски неестественным образом прикрывал телом мяч - по сути он и нарушал правила в своей штрафной, не давая игроку соперника играть
+6
-5
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий