Клопп недоволен отсутствием ВАР после 2:3 с «Сити»: «У Холанда был офсайд, но флажок не поднят, и это задает тон игре»

Юрген Клопп недоволен отсутствием ВАР на игре с «Манчестер Сити» (2:3).

Главный тренер «Ливерпуля» высказался после матча 1/8 финала Кубка английской лиги.

Согласно регламенту турнира, до полуфинальной стадии ВАР не используется.

«У Холанда в начале матча [на 6-й минуте] был офсайд. Он был, я вам говорю. Это задает тон игре. Был офсайд, но флажок не поднят, и это вызывает у вас плохое предчувствие.

Судьи привыкли к ВАР, и вдруг вы говорите им: «Не сегодня». В нескольких эпизодах казалось, что они ждали подсказки или думали, что ВАР все еще есть.

Была пара эпизодов с офсайдами, когда все на стадионе были убеждены, что там вне игры. Но мы, пожалуй, никогда об этом не узнаем, потому что не сможем посмотреть повтор.

Я понимаю, что в предыдущих раундах невозможно было применять ВАР на некоторых стадионах. Но здесь, на матче «Сити» – Ливерпуль», есть все технические возможности, так почему бы нам не использовать их?» – сказал Клопп.

Игру обслуживала бригада арбитров во главе с Дэвидом Кутом.

«Ман Сити» и «Ливерпуль» шикарно вернули клубный футбол. Холанд забивал, Дарвин мазал, а Де Брюйне раздавал ассисты

Материалы по теме


115 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Любая конструктивная обратная связь по мнению местных комментаторов - это нытье. Видимо, в детстве родители на любую вашу просьбу орали "Не ной! Заткнись! Терпи!".
+275
-44
+231
Тут в комментах смотрю собралось какое то неадекватное сборище. Которое либо дальше заголовка не читает, либо просто с головой плохо. В чем конкретно тут нытье? Он что, сказал что Ливерпулю голы из офсайда забили? Или что проиграли из за этого? Он говорит вполне здравые и адекватные вещи. Почему на современном стадионе Сити не использовать ВАР. Это же действительно идиотизм.
+98
-17
+81
О наконец то физрук заныл. А то многие уже начали переживать
О, Вазгенчик снова комментит Ливерпуль. Все трофеи выиграны, а он снова пишет про "физрука" и "бестрофейник" и "квадрупл". Врача этому ахперу
+63
-24
+39
На этом чм было много слез, но блин, как я скучал по слезам Юргена ахахахха
+112
-81
+31
твоё нытьё задает тон игре твоей команды
+66
-42
+24
О наконец то физрук заныл. А то многие уже начали переживать
+144
-121
+23
Комментарий скрыт
ты видать коментарий до конца не дочитал... а стоило бы
+16
-3
+13
"У Холанда в начале матча [на 6-й минуте] был офсайд. Он был, я вам говорю. Это задает тон игре. Был офсайд, но флажок не поднят, и это вызывает у вас плохое предчувствие."
Во-первых, откуда у Клоппа такая уверенность? Абсолютно пограничный эпизод, где не заметно какой-то явной ошибки со стороны бокового.
https://ie.wampi.ru/2022/12/23/2022-12-23-10-44-15-SKRINSOT-EKRANA.jpg
Как в этом моменте, без линий от ВАР, можно с пеной у рта доказывать, что был офсайд?
Во-вторых, этот момент не привел к голу, чтобы на это списывать поражение Ливерпуля.
Насчет того, что ВАР должен быть на стадионах команд АПЛ, я с Клоппом согласен, но в том контексте, в котором он упомянул ВАР, это выглядело действительно нытьем и попыткой оправдать поражение Ливерпуля.
Сити играл лучше, создал больше.
Мог Ливерпуль забить больше? Конечно.
Но ведь и Сити забил далеко не всё, что создал.
+18
-7
+11
Человек говорит абсолютно правду.
Один эпизод может влиять на игру, а почему не использовать вар хотя бы в таких играх.
+10
-2
+8
Конструктив это ныть про офсайд когда Ман Сити не забил? У Нуньеса тоже офсайд не свистнули и это другое, вы не понимаете
Клопп дает один комментарий - ноет
Юзеры Спортса бугуртят десятками коментов - все в порядке

Не перепутать :)
+12
-4
+8
Ответ Phantom1289
Тут в комментах смотрю собралось какое то неадекватное сборище. Которое либо дальше заголовка не читает, либо просто с головой плохо. В чем конкретно тут нытье? Он что, сказал что Ливерпулю голы из офсайда забили? Или что проиграли из за этого? Он говорит вполне здравые и адекватные вещи. Почему на современном стадионе Сити не использовать ВАР. Это же действительно идиотизм.
Я прочитал весь текст. В чем его претензия? В том, что "тон игре" задали не свистнул офсайд? Вроде Сити не забил в том эпизоде, да и офсайда там не было. Смотрел вчера матч отличное было судейство, особенно на фоне ЧМ, Эти офсайды на игру не повлияли, к слову у самого Ливерпуля было несколько опасных эпизодов с офсайдами. Пенальти не было. В чем вопрос к арбитру? ВАР стоит использовать, но вчера было хорошее судейство
+15
-8
+7
Ответ wshnmn
Так то у Неньеса когда он мазал каждый раз был офсайд )) И ещё, Ливер легко отделался, могли и все 5 пустить, а сами забили два дурочка ))
То что пропустить могли больше,это да.Но скажи в чем голы Ливерпуля дурачки,обоснованно ответь в чем?
+10
-3
+7
Был бы оффсайд в другую сторону,то ныл бы не только Пеп,но и все его адпеты и все бы писали-что правильно ноют....Это другое...
+20
-14
+6
Ответ Phantom1289
Суть ты видимо не понял. Он говорит о том, что если там офсайд не заметили, на первых минутах, что сразу появляется опасение, что такие эпизоды могут быть и дальше. Ты блин сам написал, что у Ливерпуля были моменты, где они из офсайда могли забить. Это же плохо.
Там офсайда даже и не было скорее всего. Был бы ВАР никто бы свистнул это тоже. Гола не было. В чем вопрос и как это повлияло на игру?
+8
-3
+5
Ответ Phantom1289
Очень плохо ты значит текст прочитал. Он и не говорит, что судейство было плохое, что офсайды как то на игру повлияли. (Насчет того, что не было, я бы поспорил. Там смотреть надо было). Он говорит лишь о том, что не использовать ВАР при игре Сити и Ливерпуля дурость. А про тон игры он тоже все верно сказал. Понятно же блин о чем он.
«У Холанда в начале матча [на 6-й минуте] был офсайд. Он был, я вам говорю. Это задает тон игре. Был офсайд, но флажок не поднят, и это вызывает у вас плохое предчувствие.

Это видимо автор от себя добавил? ВАР действительно нужен, но какой толк об этом говорить в кубке лиги когда судья отработал отлично
+7
-2
+5
нытьё, конечно, но на ЧМ так здорово было, что у судей офсайд автоматом определяется, гол фиксируется системой специальной, а не на глаз, везде ВАР

надо такое вводить повсеместно в топ-лигах
+6
-1
+5
Причём трут нытьё ? Человек по полочкам все разложил. А вы про нытьё? То есть если тренер будет говорить об офсайда который был и ссылаться на офсайд то это нытьё ?
+10
-6
+4
Да, кстати почему физрук не вспоминает костолома Фабинью, которую надо было удалять за драку.
+9
-6
+3
Какой же Клопп недовольный!
+8
-5
+3
Нытье и Клопп -это то, что всегда вместе)
+24
-21
+3
Я прочитал весь текст. В чем его претензия? В том, что "тон игре" задали не свистнул офсайд? Вроде Сити не забил в том эпизоде, да и офсайда там не было. Смотрел вчера матч отличное было судейство, особенно на фоне ЧМ, Эти офсайды на игру не повлияли, к слову у самого Ливерпуля было несколько опасных эпизодов с офсайдами. Пенальти не было. В чем вопрос к арбитру? ВАР стоит использовать, но вчера было хорошее судейство
Очень плохо ты значит текст прочитал. Он и не говорит, что судейство было плохое, что офсайды как то на игру повлияли. (Насчет того, что не было, я бы поспорил. Там смотреть надо было). Он говорит лишь о том, что не использовать ВАР при игре Сити и Ливерпуля дурость. А про тон игры он тоже все верно сказал. Понятно же блин о чем он.
+10
-8
+2
О наконец то физрук заныл. А то многие уже начали переживать
Он же вакцинированый. А это на голову сильно влияет
+4
-2
+2
Полуавтоматическую систему определения офсайда пора повсеместно внедрять. На ЧМ хорошо себя показала
+2
0
+2
Клоповник продолжает разваливать Ливерпуль, скоро клуб и ломаного гроша стоить не будет
+5
-3
+2
Так офсайды были в другую сторону и их было больше. Все эти эпизоды доиграли, в моменте с Холландом нет офсайда
Фигню про момент с Холландом написали.
Скриншот выше выложили, там скорее был чем не был, но без ВАРа нельзя утверждать наверняка.
Но вы выше даже простой комментарий понять не смогли, хотя написали "Я прочитал весь текст."
+4
-2
+2
Ответ ostap&mio&dio
Любая конструктивная обратная связь по мнению местных комментаторов - это нытье. Видимо, в детстве родители на любую вашу просьбу орали "Не ной! Заткнись! Терпи!".
Главное до сих пор нет мнения Клопа про подкат фабиньи. Думал спортс тормозит, а похоже нет, лицемер даже и не вспомнил, зато про предчувствия скока наныл.
Очень конструктивно
+4
-2
+2
Ответ Phantom1289
Тут в комментах смотрю собралось какое то неадекватное сборище. Которое либо дальше заголовка не читает, либо просто с головой плохо. В чем конкретно тут нытье? Он что, сказал что Ливерпулю голы из офсайда забили? Или что проиграли из за этого? Он говорит вполне здравые и адекватные вещи. Почему на современном стадионе Сити не использовать ВАР. Это же действительно идиотизм.
Почему на современном стадионе Сити не использовать ВАР
____________________________________________
там же в новости:" Согласно регламенту турнира, до полуфинальной стадии ВАР не используется. Наверное, поэтому
+3
-1
+2
Если бы был ВАР, ливерпульцы бы в меньшинстве доигрывали. Откровенно ломали эпизодами, особенно неспортивный подкат Фабиньо, после которого на него налетели все
+2
0
+2
Ответ Men77
А кто скащал, что несуществуюший пенальти? Ты? 😁 Вот второй пенальти францущов левейши
да весь мир это видел o.O несмотря на то, что оператор так не хотел показывать повтор лишний раз. есть интернет, есть покадровые разборы

верить в этот пенальти - обманывать себя. при том, что я за аргов подтапливал
+2
-1
+1
Помню как в лиге чемпионов Ливерпуль забил из офсайда в первом матче и гол засчитали ,а потом когда Сити мог вернуться в игру ,во второй игре уже не засчитали чистый гол Сити и тогда Клопп не ныл кстати )
Всё правильно, судейский клуб, отравляющий футбол
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий