Директор «Арсенала» о пенальти «Локо»: «Это идет вразрез со здравым смыслом, противоречит логике»

Спортивный директор тульского «Арсенала» Андрей Рудаков раскритиковал судейство в матче 15-го тура Премьер-лиги с «Локомотивом» (0:1).

– Понятно, что мы недовольны результатом. Игра складывалась так, что как минимум на ничью вполне можно было рассчитывать.

– Оцените момент с пенальти в ваши ворота.

– Нельзя давать такие одиннадцатиметровые. Это противоречит логике игры и сути эпизода. Ведь пенальти – это почти всегда гол. То есть очень суровое наказание по футбольным меркам. Значит, и нарушение должно быть соответствующим.

Где в этом эпизоде у игрока «Локомотива» была возможность забить гол или был какой-то грубый фол? Ничего этого и близко не было.

Игрок не владел мячом. Мяч вообще уже уходил за лицевую линию ворот. Перед футболистом «Локомотива» был наш защитник Кадири, выигравший позицию и не пустивший бы его к мячу в любом случае.

И, может быть, самое главное – давайте будем честными, футболист «Локомотива» сам искал контакт с соперником, чтобы упасть в штрафной.

И судья, находившийся в пяти метрах от момента, сначала уверенно показал, что нужно продолжать игру. И это была верная реакция, но потом он изменил свое решение.

Повторю, что назначение таких пенальти идет вразрез со здравым смыслом, – сказал Рудаков.

Sports.ru вел текстовую онлайн-трансляцию матча. Арбитром был Алексей Сухой.

Конец проклятию «Локо»: не выигрывали месяц, тайм отбегали в меньшинстве, но дожали Тулу. Спасибо Миранчуку и ВАР

Материалы по теме


39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Там все просто. Если цепанул ногу сзади, то пенальти. Куда уходит мяч, неважно, пока он не ушел за пределы поля. Обидный и нелепый, но пенальти.
+53
-8
+45
Надо с игроков и с тренера спрашивать, почему играя в большинстве не одного момента. А судьи ошибаются, бывало даже в пользу Арсенала.
+29
-4
+25
да хорооош, чистый пенальти
+21
-6
+15
Да, уж открыл Спартак ящик Пандоры, теперь жук и жаба полощут судей.
+17
-8
+9
Ответ КА "ШиП"
Там все просто. Если цепанул ногу сзади, то пенальти. Куда уходит мяч, неважно, пока он не ушел за пределы поля. Обидный и нелепый, но пенальти.
Логика у директора вообще отличная. Надо менять форму штрафной площади, а то зачем там от штанги еще 16 метров по лицевой, ведь по воротам не ударить.
+10
-1
+9
Кстати, похожий пенальти поставили в ворота Тулы в матче с ЦСКА на Зайнутдинове.
+8
0
+8
Дайте ему правила почитать. Ну как люди, которые работают в футбольной среде, могут давать такие глупые пояснения на всю страну
+8
-2
+6
со здравым смыслом расходится то, что играя в большинстве целый тайм, еще и с отмененным голом в свои ворота Арсенал таки ничего путного не создал
+8
-2
+6
Чистый пенальти

Только дебилы иначе думают
+12
-7
+5
Щас бы после левого удаления Чорлуки, отсутствия удаления Панченко и сомнительной отмены гола Зе - жаловаться на судейство)
+12
-7
+5
Ответ kuznec epta
Комментарий скрыт
глоры зенита должны страдать
пхх
+6
-1
+5
Да защитнику своему лучше люлей вставь, зачем он в такой ситуации заплёл ноги Игнатьеву. И не судья поставил пендель, а VAR
+5
-1
+4
Ставили уже такие пенали и у нас и за границей много раз. Именно после просмотра видео. Зацепил в штрафной - все, на точку. И не важно, владел ли игрок мячом

Самим надо было забивать, вас на одного больше было
+3
0
+3
Щас бы после левого удаления Чорлуки, отсутствия удаления Панченко и сомнительной отмены гола Зе - жаловаться на судейство)
В чем удаление Чорлуки левое? Заслуженно 2 жк
+4
-1
+3
Ответ ylyia1974@mail.ru
где
повтор гляньте еще раз
+4
-1
+3
Есть сомнения по пенальти.
+2
0
+2
Ответ kuznec epta
Комментарий скрыт
Ну естественно. Ведь Локо со своего 8 места сейчас главная угроза Зениту... А то что сами не можете Ахмат обыграть, так это тоже Московский заговор...
+2
0
+2
Можэно сколько угодно говорить про догику и тд, но правила игры в футбол имеют очень четкие критерии: фол в штрафной = пенальти.

Иначе задолбаешься споритьопасный это фол или нет и тд
+3
-2
+1
Ответ adamxx
А если игрок ногой зацепился? Вчера правильно хохлов и калиниченко сказали - теперь достаточно нападающему зацепиться за бегущего РЯДОМ соперника и опа - пенальти. Можно головой бежать в руку выпрыгивающему игроку, так как он по любому не будет прыгать с руками по швам и опа - еще пенальти... Из футбола сделали цирк...
Если игрок сам зацепился умышленно и искусственно, то ЖК, за симуляцию. Просто если такие пенальти не ставить, то в штрафную вбегать смысла не будет, потому что защитник всегда сможет легонько цепануть ногу, еле-еле, что на скорости будет гарантировать падение. Тогда надо правила кардинально пересматривать. По-моему, проще защитникам внимательнее следить за своими культяпкамм)
+2
-1
+1
Офните уже свой режим нытьё-а-ля-Спартак. Во-первых, Панченко должны были удалять за фол на Куликове. Чуть ногу не оторвал шипами в голень. Чёт про это никто не говорит.🤷🏻‍♂
Во-вторых, контакт был очевидный, ноги заплёл, игрок упал. Как можно спиной искать контакта, для меня загадка.
В-третьих, за мячом бежал не кто-нибудь, а Игнатьев, он вполне мог рвануть и выцепить мяч, катнуть его в центр, где не было защитников. И кто первый был бы на мяче, неизвестно. Если игрок Локо, это расстрел почти в упор.
+6
-5
+1
Мне вот интересно,может кто объяснит!зацепил защитник ногу,подкосил атакующего игрока!нам вот говорят,мяч уходил,защитник накрывал!от куда можно знать,что защитник не ошибся бы и не потерял мяч,а атакующий игрок его подобрал!
+2
-2
0
пенальти имени Сухины
0
0
0
Лицемеры раздали минусов)))
0
0
0
идиот. если игрок локо уже ничего не мог делать, зачем защитник его уронил? вот и спроси с защитника, а не с регламента/правил/судей. идиот.
0
0
0
Ну левейшая точка, грех не согласиться
0
0
0
Обраточка за левый пеналь в матче с мясными.
0
0
0
Ответ Marcus-light
Логика у директора вообще отличная. Надо менять форму штрафной площади, а то зачем там от штанги еще 16 метров по лицевой, ведь по воротам не ударить.
Согласен с ним, надо как в миньке сделать)
+1
-1
0
Ответ snowie
Почему-то когда дело касается нарушений и падений в штрафной Локо данное правило не работает))
Это вопрос не ко мне)
0
0
0
Ответ КА "ШиП"
Если игрок сам зацепился умышленно и искусственно, то ЖК, за симуляцию. Просто если такие пенальти не ставить, то в штрафную вбегать смысла не будет, потому что защитник всегда сможет легонько цепануть ногу, еле-еле, что на скорости будет гарантировать падение. Тогда надо правила кардинально пересматривать. По-моему, проще защитникам внимательнее следить за своими культяпкамм)
Так он просто рядом бежит... Как ему следить?
0
0
0
Пеналь был ) Хотя и обидный ))
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий