Куйперс о падении Игнатьева: «Судью Иванова винить не в чем. Его решение понятно, это не черно-белая ситуация»

Теги Локомотив Рубин судьи Бьорн Куйперс Сергей Сергеевич Иванов видеоповторы Иван Игнатьев Спорт-Экспресс Футбол

Голландский арбитр Бьорн Куйперс поддержал своего коллегу Сергея Иванова после матча РПЛ «Рубин» – «Локомотив» (0:2).

После встречи Куйперс дал комментарий тренеру «Рубина» Леониду Слуцкому по моменту с падением Ивана Игнатьева в штрафной «Локомотива».

«Сергей – отличный судья и человек! Его тут винить не в чем. Это не черно-белая ситуация. Об этом я и сказал Леониду, полагая, что это другой Леонид.

Повторю: это не черно-белая ситуация. И я не должен говорить о ней в СМИ, я думал, что это представитель российской футбольной ассоциации. Это очень-очень сложный момент.

Сергей ни в чем не виноват. Выбор его решения понятен. Если на этом матче работал видеоарбитр (ВАР), он не мог вмешаться, потому что это не черно-белая ситуация», – объяснил Куйперс. 

Слуцкий вспыхнул после падения Игнатьева в штрафной Гильерме. Сначала накричал на судью в подтрибунке, потом на поле – и удалился

«Они нас всех считают идиотами». Ядерные монологи Слуцкого о судействе РПЛ 💣🔥

Собери сборную Лиги чемпионов и выиграй 100 000 рублей

Материалы по теме

148 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну это просто политкорректность и профессиональная солидарность)

"Ситауция не черно-белая" - неплохая фраза, универсальная, нашим политикам стоит взять ее на вооружение)
+232
-15
+217
Судя по комментариям, питерским ботам дали команду мочить Леню. Сходу вон сколько набежало
+201
-62
+139
О чем многие сегодня тоже и писали в комментах. Это далеко не однозначная ситуация, а как минимум дискуссионный момент.
+81
-28
+53
Ответ Rust
Ну это просто политкорректность и профессиональная солидарность) "Ситауция не черно-белая" - неплохая фраза, универсальная, нашим политикам стоит взять ее на вооружение)
Я сама дочь судьи, поверьте, у нас здесь все не так однозначно
+33
-5
+28
Ответ заблокированному пользователю
В случае отстранения Казанцева или применения санкций УЕФА обязано впаять огромный штраф РФС. А РФС уже пусть нахлобучивает идиотов из Спартака и рубина. Только им ничего не будет. На штрафы им плевать. Главное устроить истерику чтобы потом все боялись их судить. Если в Англии ты в прессе позволяешь себе критику главного арбитра - моментально бан и штраф. С судьями должен разбираться их работодатель. Дело тренеров - конусы расставлять и схемки рисовать. У супер тренера форвард за 500 миллионов рублей за полгода забил 1 мяч с игры. Про Спартак вообще молчу. Вместо того чтобы тренироваться они решили, что всё порешают через купленные СМИ.
при этом в АПЛ судейский скандал (как минимум спорные решения) каждый тур, но таких истерик нет
+16
0
+16
Куйперсу урок: в конактах записывать имя вместе с фамилией.
+15
-1
+14
Ответ Qazan
Куйперс дал задний хтд. Он изначально утверждал, что это чистый пенальти. Струсил.
Умник, почитай соседнее интервью!! Это Слуцкий так сказал. А Бьорн ему написал, что ситуация неочевидная
+15
-2
+13
Слуцкий в Европе поработал, только почему-то не понял или забыл, что там публично козырять чужим именем (тем более не думая о последствиях для другого) не то что не принято, а табу. Хотя почему только там, везде.
+17
-6
+11
Согласен, эпизод не такой как хочет навязать Слуцкер. Я не дал бы там 11 метров. Ваня потерял равновесие до столкновения с Гилерме. Плюс, никто не показал, но в момкнте паса Квичи у меня есть подозрение, что у Игнатьева был офсайд. В целом, 0 2 при бездарной игре легко списать на судью конечно
+48
-37
+11
Учитывая, что это мнение самого крутого арбитра последних лет, мне этого достаточно для оправдания решения Иванова.
+39
-30
+9
Ответил один в один как Еськов. Что же это получается, объясните, господа эксперты спортса?
+15
-6
+9
Ответ Qazan
Пересмотри эпизод полностью. Игнатьев теряет равновесие после толчка Рыбуса сзади.
Месси сбили он упал и забил гол дальше. А супер форвард Ваня услышал позади себя дыхание защитника и как баба на сеновале начал валиться заранее
+14
-6
+8
ты сначала в Леонидах разберись... а потом нам моменты трактуй
+13
-7
+6
Ответ Aleksandr Danilov
Согласен, эпизод не такой как хочет навязать Слуцкер. Я не дал бы там 11 метров. Ваня потерял равновесие до столкновения с Гилерме. Плюс, никто не показал, но в момкнте паса Квичи у меня есть подозрение, что у Игнатьева был офсайд. В целом, 0 2 при бездарной игре легко списать на судью конечно
Офсайда не было, но Хвича в начале этой атаки в своей штрафной не без помощи руки забрал мяч. Так что, куда ещё пенку ставить нужно было
+8
-2
+6
Слуцкий красава-выставил себя истеричкой. Аж до Голландии волна дошла
+17
-11
+6
Ответ Peter Parker
Судя по комментариям, питерским ботам дали команду мочить Леню. Сходу вон сколько набежало
Но правду-то мы узнали, пока Куйперс не стал путаться в показаниях про Леонидов.
+7
-2
+5
У него просто чёрно - белый телевизор до сих пор !!
+5
0
+5
Как они переобуваться всё-таки умеют!
+5
0
+5
Ответ mehmet scholl
Учитывая, что это мнение самого крутого арбитра последних лет, мне этого достаточно для оправдания решения Иванова.
Лучший которого даже не ставят на матчи лиги чемпионов))))
+5
0
+5
Ответ Aleksej Gordienko
А почему ты не говоришь что в той же Англии в правлении АПЛ сидят независимые люди,а не те кого поставил например условный мю или сити или ливерпуль? Почему ты не упоминаешь что все решения сразу после матчей разъясняются? Почему ты в конце концов не говоришь что там система прозрачная? Вот когда в России рпл и рфс будут управлять независимые люди а не ставленники одного известного клуба тогда и будем требовать чтоб о судьях в прессе молчали
РФС утверждает главного на общем собрании! Ты не в курсе что-ли? Так узнай, может умней будешь. В рфс тоже разъясняют де2ствия арбитров если ты не в курсе. Стоит последить на футболом, а не писать откровенную ложь в комментариях
+4
0
+4
Ответ mehmet scholl
Учитывая, что это мнение самого крутого арбитра последних лет, мне этого достаточно для оправдания решения Иванова.
Да? А ничего, что Куйперс изначально говорил вот что: "..вратарь не играет в мяч, я бы предпочел поставить пенальти." А сейчас он плнял, что это другой Леонид ему писал, и переобувается уже.
Это цитата. Как ты теперь оправдаешь Иванова?
А Николаев, бывший судья, настаивает на том, что фолил Рыбус. Рыбусу жёлтую и пенальти.
+8
-5
+3
Ответ Aleksandr Danilov
Согласен, эпизод не такой как хочет навязать Слуцкер. Я не дал бы там 11 метров. Ваня потерял равновесие до столкновения с Гилерме. Плюс, никто не показал, но в момкнте паса Квичи у меня есть подозрение, что у Игнатьева был офсайд. В целом, 0 2 при бездарной игре легко списать на судью конечно
Пересмотри эпизод полностью. Игнатьев теряет равновесие после толчка Рыбуса сзади.
+9
-6
+3
Вот сколько читаю всю эту хрень про черное... белое... явная ошибка... не явная... да ну, вы, серьезно? Так может ВАР и нужен чтоб судья а) не совкршил грубую ошибку... б) в спорном... не явном... дискуссионом моменте посмотрел все сам и понял... да я этого не увидел в динамике я ошибся или нет все я делаю верно... а не нести эту хрень про протоколы... могу смотреть не могу смотреть...

Вот слушал я разговоры арбитра с ВАР это ж караул... трех слов сказать связно друг другу не могут... какая помощь... какие там правила... им курсы ... тренинги надо проходить чтоб кратко и понятно общаться между собой
+3
0
+3
Ответ InGVaR
Но правду-то мы узнали, пока Куйперс не стал путаться в показаниях про Леонидов.
А что,Куйперса закроют !??
+3
0
+3
Ой, опять бегемота окунули в лужу с головой
+17
-15
+2
Ответ Peter Parker
Судя по комментариям, питерским ботам дали команду мочить Леню. Сходу вон сколько набежало
"Все ненавидят Питер!"
+3
-1
+2
Бегемотик что то разошёлся. Дискфалифицировать его. Он подставил голландца и в прессе нагло врёт,что ему ответил тамошний судья. По регламенту не имеет права тренер обращаться к арбитрам в таких ситуациях.
+2
0
+2
Что значит чёрно-белая !!??? Нас опять дурят !!!!!!!!!!!!!!
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
На видео Еськов говорит: "Я не могу, это не отменить". Т.е. "######, Спартак подставился, мне его уже не отмазать от пеналя". Там отчетливо слышна пауза на запятой. Т.е. Еськов бы пеналь на таком эпизоде не поставил, но так как он в роли ВАРщика - он не имеет права влиять на решения в эпизоде из серой зоны. Почему это эпизод из серой зоны я только что подробно объяснил другому человеку, не буду повторяться, посмотри. Почему ВАРщик не может влиять ("не могу это отменить") - по регламенту ВАР, который принят ФИФА. Необходимость следовать этому регламенту подтверждает и идентичная логика принятия решения КУйперсом в таком же эпизоде с Локо, где пеналь может быть, а может не быть. Куйперс сказал, что это эпизод из серой зоны, а значит он бы поддержал любое решение арбитра. Потому что именно это прописано в регламенте ВАР. В таких случаях ВАРщик не имеет права влиять на решение прямо - говорить нет пенальти, например. может только подтвердить наблюдаемые детали эпизода и согласиться с решением арбитра, каким бы оно не оказалось. Именно это имеет в виду Еськов. Он видит, что арбитр уже склонился к пенальти, а у него нет возможности на него повлиять или пригласить на просмотр из-за регламента ФИФА. И он ужасается, что Сочи сейчас нашару сравняет, а он не сможет ничего с этим поделать: "Я не могу! (читай: ######) Это не отменить!" Я понимаю, что это идет вразрез с представлениями спартаковцев о Еськове и это будет сложно принять, но тут Еськов скорее был за них) И булками почуял, что после этого будет шитшторм. Почему Матч ТВ расшифоровал эту фразу именно так, не поставив запятую даже в скобках, как вероятность, это отдельный вопрос. Либо непрофессионализм, либо спешка, либо хайпожорство. Я занимаюсь рашифровкой речи профессионально. Своему опыту склонен верить больше, чем хайпожорам с Тина-ТВ.
Ну тогда почему те пенальти,которые придумал судья (2 штуки) в матче Интер - Байер ВАР смотрел !!???? По твоей логике и по Еськовской и по калошинской они не должны были влиять на эпизоды,однако судью = весельчака ВАР-таки остановил и не дал судье разгуляться !!
+3
-1
+2
Ответ Rust
Ну это просто политкорректность и профессиональная солидарность) "Ситауция не черно-белая" - неплохая фраза, универсальная, нашим политикам стоит взять ее на вооружение)
Не взрыв, а хлопок. Не падение, а отрицательный рост. Не ошибка, а ситуация не чёрно-белая.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий