Андрей Аршавин: «Зенит» должен быть заинтересован в игре молодых футболистов. Иногда в ущерб результату»
Директор департамента по развитию молодежного футбола «Зенита» Андрей Аршавин рассказал о стратегии клуба в отношении молодых игроков.
– У любого главного тренера профессиональной команды первая задача – это результат. Иногда у специалистов просто нет мотивации развивать местных футболистов. Как «Зенит» будет избегать этих ошибок?
– От ошибок никто не застрахован. Скорее всего, они будут и у меня. Сам клуб должен быть заинтересован в том, чтобы тренер ставил в состав молодых и талантливых футболистов. Иногда даже в ущерб результату.
Должны быть какие-то компромиссы и посыл от руководства клуба, что есть заинтересованность в появлении своих воспитанников в основе, – сказал Аршавин.
Несколько причин:
1) Воспитанники более лояльные к своей команде
2) Воспитанники нравятся аудитории
3) Вырастить топового игрока дешевле, чем его купить. Но нюанс в том, что не у всех это получается. Это сродни тому как научиться камень превращать в золото.
4) Воспитанники после карьеры также проявляют лояльность клубу и не дают забыть о нем. Эти люди, которым не все равно на клуб.
Воспитанники в широком смысле я бы применил и к таким игрокам как Лемпард, Терри, Игнашевич, Рамос (хотя технически они не являются ими), которые рано попали в команду.
Современный пример. Ливерпуль вырастил Трента. Игрок экстра уровня. Цена на ТМ уже 110 млн.евро., ему 21 год. Клуб сэкономил х3р0ву тучу бабла и получил, возможно, самого крутого ПЗ сейчас и ближайших лет 10. И самое главное, его сложнее переманить в другой клуб т.к. все друзья и родные под боком. А не как Гарай...ну вы поняли.
Стивен Джеррард, возможно, вообще сохранил клуб от чемпионшипа. Он был олицетворением клуба и веры в клуб.
Поколение Барсы. У них Барса в крови была, они ушли и Барса потухла.
Поколение Зенита. Даже взяли кубок УЕФА.
Обратные примеры: ПСЖ и Ман Сити. Накупив кучу топовых наемников, у них в ЛЧ нет той разницы, которую делают воспитанники.
Поэтому понятен фетиш по поводу воспитанников. Почему Аякс регулярно реинкарнируется, почему Галицкий хочет много воспитанников, почему Спартак еще не ФНЛ, почему ПСЖ и Ман Сити еще не выиграли ЛЧ.
Тут главное, чтоб сам клуб максимально эту идею продавливать и чтобы тренер хотел
У того же Семака есть сейчас и запас прочности в доверии и понимание устройства Зенита, может - и получится что-то.
Тут ведь речь не только о клубных пристрастиях. Все ведь хотят видеть в сборной новых Аршавиных, Акинфеевых, Кержаковых, Павлюченко, Игнашевичей и т.п.
По пунктам
1) Воспитанники более лояльные к своей команде это неправда.
Для любого игрока важно одно и тоже наличие игрового времени, зарплата, уровень партнеров и результаты клуба. Примеров, когда нет чего-то из этих пунктов и воспитанник сваливает дофига. Санчо, Коул, Рамос, Лэмпард, Пике, Карвахаль и т.д. То что Пике и Карвахаль вернулись, так они вернулись, когда им предоставили игровое время в топ клубах, а без этого они с чистой душой сваливали.
2) Воспитанники нравятся аудитории это неправда. Важно поведение и уровень игры для аудитории. Кто больше нравится болельщикам МЮ КР или Погба? Кто нравится больше фанатам Арсенала Анри или Коул? И таких примеров сотни. Тер Стеген и Бензема сейчас чуть ли не главные любимчики болельщиков своих клубов и что-то болельщикам насрать, что они не воспитанники.
3) Пункт это очень спорно, можно просрать 10 лет на воспитанников и никого не получить, а можно купить топа, который сразу даст результат.
4) Фигня. Есть много воспитанников, которые отдаляются от клуба после окончания карьеры, а есть легионеры, которые остаются в клубе. Зидан, Сульшер, Недвед, Дзанетти, Жуниньо никакие в жопу не воспитанники своих клубов, но после завершения карьеры остались очень важны.
Ты подгоняешь факты под свою теорию, что воспитанники это очень хорошо. На Трента или Гомеса приходится все остальные 9-10 игроков основы Ливерпуля, которые не воспитанники, а условный Хендо притом реально жопу рвет за клуб в отличие от ТАА или Гомеса, которые регулярно филонят и привозят.
А то что ты любого игрока, который играет долго в клубе называешь воспитанником ну это просто бред. Игнашевичу было 24 года, когда он пришел в ЦСКА. Лэмпарду было 23 года, когда он пришел в Челси. Рамос пришел достаточно молодым, но он уже выжигал и был топ игроком, по твоей теории наверное Мбаппе воспитанник ПСЖ?
1) и 10) Воспитанники более лояльны к клубу и их сложнее переманить - хорошо быть лояльным к Ливерпулю или Барселоне.
А когда тебя воспитывает не мировой гранд, то по большому счету он тебя воспитывает для продажи. В клубе ты останешься только в том случае, если более серьезные клубы не заинтересуешь. Если ты суперталант, то ты не заинтересовать всю свою карьеру убить в слабом клубе, и клуб не заинтересован тебя мариновать в составе, если за тебя предлагают 50 млн.
3) Вырастить топового игрока может оказаться дороже, чем купить готового + это сопряжено с огромным риском. Ты можешь вгрохать кучу бабла в академию, переориентировать стратегию клуба на собственных воспитанников наплевав на краткосрочные результаты, а на выходе получить поколение игроков, где самыми большими талантами будут Канунников и Ионов.
Аудитории нравятся воспитанники больше наемников, только если воспитанники приносят результат. Чьи футболки продаются лучше, Сержи Роберто или Суареса?
Если в Барсе будут играть 11 таких Сержи Роберто в составе и клуб будет бороться за попадание в еврокубки, а не за победу в чемпионате, как думаешь, насколько быстро Камп Ноу перестанет заполняться?
Поэтому топ-клубы и прибегают к воспитанникам только если есть проблемы с бюджетом.
У ПСЖ и МанСити нет успехов в ЛЧ не потому, что за них играют наемники, а потому что выборка еще очень маленькая + у ПСЖ есть проблемы с разницей в уровне между сопротивлением в ЛЧ и Лиге 1.
Эту ЛЧ вполне может забрать МанСити.
Галицкий хочет воспитанников, потому что у него нет денег на трансферы столько, сколько у Спартака или Зенита. ЦСКА переориентировался на молодежь из-за финансовых проблем.
Ну и до кучи все это в принципе невозможно в РПЛ из-за лимита.
1) Наши клубы не могут искать талантливую молодежь по всему миру, как Аякс или Порту, а могут брать только из нескольких школ в России.
2) Наши игроки из-за раздутых зарплат не хотят развиваться и уезжать в Европу, а здесь попадание в основу Зенита, Спартака, ЦСКА и Локо является пределом развития.
3) Наши клубы не заинтересованы в продаже сильных паспортистов, потому что в условиях лимита паспортиста можно поменять только на другого паспортиста, а сильных очень ограниченное количество.
...
нет, не могут. Последний, кто мог - морозов. Или садырин? А семак не имеет права на ошибку - если с такой посредственной прямолинейной игрой он ещё начнёт терять очки - ему это не простят.
Какую же чушь ты несешь 🤦♂ . Да-да, обязательно пойдут, Краснодар на них озолотится и станет самым богатым и успешным клубом в мире. Так и будет.
И наоборот - сколько Зенит влил денег при Манчини и Луческу... Вроде покупали, а толку то... Тут вопрос не то "что делать", а как это делать
Галицкий понимает это. Шапи и Сафонов уже 20 млн.евро на двоих. Потом пойдет молодняк, который прошел систему полностью, тренеры получат опыт. Рано или поздно пойдут игроки, грубо говоря, по нынешнему прайсу 50-70 млн.евро. Сложно представить, чтобы Вернер и Хаверц прямо сейчас переходили в Краснодар. Краснодару остается только вырастить своих. Это как пример.