Алан Ширер: «Игра Уокера против Стерлинга – это пенальти и красная карточка»

Эксперт BBC Алан Ширер заявил, что арбитр матча «Манчестер Сити» – «Тоттенхэм» (2:2) Андре Марринер должен был назначить пенальти за действия Кайла Уокера на Рахиме Стерлинге.

«Без сомнения, это пенальти и красная карточка. Уокер даже не попытался выиграть борьбу за мяч и судья должен был назначить пенальти.

Не хочу поддерживать обман или симуляцию, но я хочу, чтобы судьи шли в ногу с игрой и принимали правильные решения», – заявил Ширер.

Материалы по теме


54 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ширер по существу.
+64
-2
+62
прав 100#
+47
-4
+43
Алан, сейчас тебе хейтеры Пепа расскажут, что ты не прав, что Гвардиола физрук, что Сити отскочил
+36
-4
+32
нужно было нырять и кричать как резаный, судьи сами провоцируют игроков на симуляции..
+17
0
+17
Уокер крутой. :) Любой защитник по дурости срубил бы Рахита, а он тихонько подтолкнул. Это как подтолкнуть под локоть человека почти дописавшего красивым почерком открытку. Просто и эффективно.
+14
-2
+12
Манки уже мне все расписали что никакой красной не было. Им же виднее.
+15
-4
+11
Андре Марринер после этого обязан уйти в Чемпионшипе матчи судить
+11
0
+11
Вчера Тоттенхэм явно отскочил...а фол Уокера был подлым!!!
+11
-4
+7
Фишка в том, что до этого эпизода Стерлингов 2 раза падал как кизяк и просил пенальти, а тут решил устоять. Явная ошибка в принятии решения игрока Сити!
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
А красная почему? Если идти в ногу со временем
Фол последней надежды предусматривает наказания в виде пенальти и красной карточки если Фол был жестким или преднамеренным. Если бы Уолкер пытался отобрать мяч то была бы желтая, а тут явный толчок. Раньше за любой Фол последней надежды давали красную, ну с прошлого год вот такие правила
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
А красная почему? Если идти в ногу со временем
Фол последней надежды так-то! Вот если бы Льорис сбивал рахимку, тогда пенка и желтая!
+4
0
+4
А красная почему? Если идти в ногу со временем
+8
-5
+3
100% пеналь
+3
0
+3
Ответ Ман Сити
Манки уже мне все расписали что никакой красной не было. Им же виднее.
Представьте реакцию Моуриньо и фанатов МЮ если бы такой эпизод произошёл в матче МЮ

Все они говорили бы о всемирном заговоре
+3
-1
+2
Пенальти да. Красная нет
+6
-4
+2
Кто считает фол Уокера подлым - вы совсем идиоты? Он сделал все грамотно, аккуратно, сыграл тонко. Понятное дело был фол, но судья не усмотрел. К тому же Стерлинг по неопытности не упал как надо было, да ещё и ударил коряво.
+1
0
+1
Рахимушка где ненадо ныряет как резанный
+2
-1
+1
Ответ Smiley19061990
Потому что игрок,как отметил Ширер,даже не пытался по правилам сыграть. В данном случае красная карточка.
Правилам не предусмотрена такая трактовка , есть три исключения :

1. Откровенный пулл, пуш, холд

2. Отсутствие доступности мяча и возможности его достать в эпизоде

3. Игра что требует красной по всему полю
+1
0
+1
Ответ olegolic
Ну пенка и жк минимум! КК уже на усмотрение!
Ну пенка и максимум жк все-таки.
0
0
0
Ответ Redsfan
Ширер отстал от жизни. Крутой эксперт, который не в курсе последних изменений, мда
Ты сам то в курсе? Или так где-то видел и слышал!?
0
0
0
Ответ Redsfan
Ну пенка и максимум жк все-таки.
Ну возможно. Я бы просто на пенку согласился, если бы сити 3-й забил!)
0
0
0
Ответ Redsfan
https://www.championat.com/football/news-2434974-pravilo-trojnogo-nakazanija-oficialno-otmeneno-s-sezona-201617.html За фол последней надежды больше не карают красной карточкой, за исключением случаев, когда бы было совершенно нарушение, за которое удалили бы и в центре поля. Такой толчок - явно не на удаление
" В примечании сказано, что за умышленную игру рукой с целью лишить соперника очевидной возможности забить гол и грязный приём, который предусматривает удаление игрока, положена прямая красная карточка вне зависимости от того, на каком участке поля был совершён фол".

Так что в случае с Уокером красная карточка, так умышленно рукой толкал, не пытаясь вести какую-либо борьбу за мяч, в попытке лишить возможности забить. Ему это удалось.

А какой фол в этой ситуации по твоему тянул бы на красную? Это чтобы Стерлинга унесли с поля на носилках?

Если судьи АПЛ говорят, что это пенальти и красная, то наверное люди не глупее нас с тобой.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
" В примечании сказано, что за умышленную игру рукой с целью лишить соперника очевидной возможности забить гол и грязный приём, который предусматривает удаление игрока, положена прямая красная карточка вне зависимости от того, на каком участке поля был совершён фол". Так что в случае с Уокером красная карточка, так умышленно рукой толкал, не пытаясь вести какую-либо борьбу за мяч, в попытке лишить возможности забить. Ему это удалось. А какой фол в этой ситуации по твоему тянул бы на красную? Это чтобы Стерлинга унесли с поля на носилках? Если судьи АПЛ говорят, что это пенальти и красная, то наверное люди не глупее нас с тобой.
Во-первых, какие это судьи?

Во-вторых, то есть если бы в центре поля произошел такой толчок - ты бы как судья удалил игрока?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
" В примечании сказано, что за умышленную игру рукой с целью лишить соперника очевидной возможности забить гол и грязный приём, который предусматривает удаление игрока, положена прямая красная карточка вне зависимости от того, на каком участке поля был совершён фол". Так что в случае с Уокером красная карточка, так умышленно рукой толкал, не пытаясь вести какую-либо борьбу за мяч, в попытке лишить возможности забить. Ему это удалось. А какой фол в этой ситуации по твоему тянул бы на красную? Это чтобы Стерлинга унесли с поля на носилках? Если судьи АПЛ говорят, что это пенальти и красная, то наверное люди не глупее нас с тобой.
И под умышленной игрой рукой имеется в виду игра рукой по мячу, а не толчок.
0
0
0
Ответ Redsfan
И под умышленной игрой рукой имеется в виду игра рукой по мячу, а не толчок.
Не стоит отсебятину нести. Там черным по белому написано "за умышленную игру рукой с целью лишить соперника очевидной возможности забить гол ". Где ты здесь увидел что-то о мяче?
0
0
0
Ответ Redsfan
Во-первых, какие это судьи? Во-вторых, то есть если бы в центре поля произошел такой толчок - ты бы как судья удалил игрока?
1) “You will see the push incident on Sterling and see that it should have been a penalty and red card,” Webb said.

2) Если нападающий перехватил мяч, хоть в центре поля, и убегает один на один, при этом защитник, видя, что за мяч он побороться не успеет, просто рукой толкает в спину, что нападающий теряет равновесие, то безусловно по всем правилам красная карточка без разговоров.

Ты ведь должен понимать фразу "лишить соперника очевидной возможности забить гол".
0
0
0
Ответ SPAIN 2008
Вчера Тоттенхэм явно отскочил...а фол Уокера был подлым!!!
2 мяча себе забросили, рука Сане, да...отскочили
0
0
0
Ответ migele12
Судьи уже который матч засчитывают голы из явных оффсайдоф Юнайтед а вот в сторону Сити ,слепы как кроты .
Причем тут Юнайтед?матч был между шпорами и сити
0
0
0
ширер маразматик.чистейшая правда очень рискованная игра защитника,но она оправдалась
Толчок в спину - это рискованная игра!? Яснопонятно
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Уокер крутой. :) Любой защитник по дурости срубил бы Рахита, а он тихонько подтолкнул. Это как подтолкнуть под локоть человека почти дописавшего красивым почерком открытку. Просто и эффективно.
Легко,прям в глаза не бросилось как он его пихнул в спину)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий