Николай Левников: «Отстранение арбитра до конца сезона происходит, если судейство признано необъективным»

Председатель судейско-инспекторского комитета РФС Николай Левников прокомментировал обращение «Спартака» с просьбой отстранить арбитра Сергея Иванова до конца сезона.

«Если у Иванова это не первая неудовлетворительная оценка, то департамент не будет назначать его на определенное количество матчей РФПЛ. По-моему, на месяц. Если низкая оценка первая – то на один тур.

Отстранение арбитра до конца сезона происходит в том случае, если судейство было признано необъективным. Признать его таковым может экспертно-судейская комиссия.

Она разберет весь матч и примет решение, было ли судейство необъективным или же имели место ошибки в обе стороны. Решение же должно быть утверждено на исполкоме РФС», – сказал Левников.

Левников сообщил, что дать резолюцию комиссии на рассмотрение работы арбитра может генеральный директор РФС Александр Алаев или президент РФС Виталий Мутко.

«Без гнева и пристрастия». Работа судьи на матче «Зенит» – «Спартак»

«Мне стыдно за такой чемпионат». «Спартак» против судьи

Материалы по теме


66 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да что ему это отстранение. Ему Мюллер за один матч годовую зарплату выдал
+65
-25
+40
Продолжаем дожимать, если потребуется ещё одну подборку. Но выкинуть эту сволочь из судейского корпуса нужно любой ценой.
+35
-9
+26
Если судейство признается необъективным то должно начаться следствие с целью выяснения причин необъективности,а не просто отстранение
+26
-3
+23
И получаеться замкнутый круг опять все в руках мудко. И ктож его отстранит если этому клоуну сам миллер хлопал.
+22
-4
+18
То есть, если отсудил плохо в одну сторону, то за это можно наказать, а если отсудил плохо в обе стороны, то ничего страшного:) Замечательная логика у представителей РФС) Наверно, когда господин левников будет возмущаться у зубного врача, плохо залеченному зубу, ему будет достаточно услышать, что плохо залечили зубы не только ему, но и всем остальным посетителям.. Наверно, на этом он и успокоится:)
+17
-2
+15
Ответ Ак-Шaкaл
Ошибки были в обе стороны, так что Иванову больше месяца отстранения не светит. По чесноку.
Так ведь он не дурак, потому и совершал ошибки в обе стороны, чтобы больше месяца не получить.))) Только ошибки были разные. Спартак он прощал в центре поля, а Зенит, при срывах опасных контратак. Может быть он не знает футбольных правил, но правила и сроки отстранения, выучил на зубок)))
+12
-2
+10
а ошибки в обе стороны это обьективное судейство????
+7
0
+7
Ответ Zond7777
Да Спартаку по барабану - виновен и всё тут
Хотите сказать - судья невиновен? Нормально отсудил? При том количестве ошибок, которое было допущено в матче он должен продолжать судить? И некоторые ошибки были умышленными, т.е. судья всё видел, но просто не стал свистеть?
+7
0
+7
Даже если он был заряжен, кто ему что сделает? Мутко, что ли? У него ноу криминалити по отношению к Зениту в первую очередь. В первый раз, что ли?

Спартаку нужно забыть этот матч и брать свои очки. Мешки еще не единожды лягут так, что никакой судья не поможет. Как в Ростове в прошлом году.
+5
0
+5
а если просто судит .опой вместо глаз?
+5
0
+5
Сейчас самое время узнать адептов газовского админресурса.
+6
-1
+5
Мутко "справедливо " оправдает ,Иванова , и вручит почетную грамоту от газпрема ,за верность
+4
0
+4
Позорище люди не слепые
+4
0
+4
Какая интересная логика. То есть если подсуживаешь - то до конца сезона дисквал. А если просто судить не умеешь - то только на месяц. Шикарно!
+4
0
+4
Я всегда думал, что именно необъективное судейство после определения его таковым, должно преследоваться следствием для определения причин необъективности (например, подкуп, или договорной характер, основанный на любых других причинах) и дальнейшим расставанием с профессией как таковой. А нет, отстранение лишь на сезон))
+3
0
+3
Этот хотя бы не сказал, что ему судейство "в целом, понравилось", как Егоров
+3
0
+3
Что, простите?

Значит, если признают, что какой-то судья был необъективен, то есть, попросту говоря, подсуживал одной из команд, то его отстранят аж до конца сезона?
+3
0
+3
То есть если судья ошибается в обе стороны, то это ничего страшного? Человек не в состоянии выполнять свою работу, но раз из-за этого страдают две команды, а не одна, то пусть продолжает.

Надеюсь, у нас в суде хоть немного другая логика, а не "раз осуждает невиновных и отпускает преступников, то все в порядке"
+3
0
+3
Прав товарищ! Правление Газпрома считает судейство объективным!
+3
-1
+2
а почему господин мутко молчит?помнится мне в прошлом году после игры Ростов Спартак он на всю страну кричал ,что судья редиска и судить больше не будет.ау господин мутко вы где?где же Ваша принципиальность?или Вам понравилось судейство против Спартака?где же Вы????
+2
0
+2
Да Спартаку по барабану - виновен и всё тут
+4
-2
+2
Ошибки были в обе стороны, так что Иванову больше месяца отстранения не светит. По чесноку.
+7
-5
+2
Иванов, косячил ну и косячь дальше, так сказал Левников, я ему писал в прошлом сезоне по поводу Иванова, он тоже нашёл такую же отговорку как и в этом матче, а ведь он балбес не понимает, что ещё такое судейство и левников не поможет, кто -нибудь мозги вправит или сделает его несчастным и он сам забудет о судействе.
+1
0
+1
Кто знает, почему не вышла программа "Свисток" на канале холдинга "МатчТВ"?
+1
0
+1
Ответ Pelerin
Кто знает, почему не вышла программа "Свисток" на канале холдинга "МатчТВ"?
Не готовы ещё . Тут надо подумать как сделать, чтоб и овцы целы и волки сыты!
+1
0
+1
Судья вел игру в одном направлении , ошибки в обе стороны не совсем удачная маскировка предвзятости , и зенит правельно предъявляет претензии , судья не справился , он недостаточно замаскировал то что он судил лояльно зениту , к сожалению для зенита и Иванова это увидели все!! Как сказал Какорин цитирую - а что им ещё остаётся ?!!! Конечно они тоже винят судью!!!
+4
-3
+1
Не в курсе Левников. Экспертно-судейская комиссия спортса уже признала судейство необъективным. Причем эксперты с обеих сторон нашли по несколько необъективных моментов.
+1
0
+1
Этого дятла нужно отстранять пожизненно.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Продолжаем дожимать, если потребуется ещё одну подборку. Но выкинуть эту сволочь из судейского корпуса нужно любой ценой.
Смотри на 2 шага вперед - кто вместо него? У нас 9 из 10 судей не умеют хорошо судить. Проблема не в нем, а в судейском корпусе целиком
0
0
0
Да что ему это отстранение. Ему Мюллер за один матч годовую зарплату выдал
Томас?)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий