515

«Спартак» обратился в РФС с просьбой отстранить арбитра Иванова до конца сезона

«Спартак» выступил с заявлением по поводу судейства Сергея Иванова в матче 9-го тура РФПЛ против «Зенита» (2:4).

«ФК «Спартак-Москва» обратился в Департамент судейства и инспектирования РФС с жалобой на действия бригады арбитров во главе с Сергеем Ивановым  в матче 9-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Спартаком».

По мнению нашего клуба, судейство в поединке между питерцами и москвичами было неквалифицированным, доказательствам чего служат эпизоды, описанные в приложении к жалобе, а также видеозапись этих фрагментов игры.

ФК «Спартак-Москва» попросил применить к допустившим ошибки главному арбитру и судье на линии наказание в виде отстранения от обслуживания встреч чемпионата России до конца сезона-2016/17», – говорится в заявлении на официальном сайте красно-белых.

«Без гнева и пристрастия». Работа судьи на матче «Зенит» – «Спартак»

«Мне стыдно за такой чемпионат». «Спартак» против судьи

Да 64%Спартак
Нет 11%Виталий Мутко
В Европе тоже ошибаются 25%премьер-лига Англия
Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Pavel FCSM
515 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
И правильно сделали! Судьи должны нести ответственность за свою работу. Игроки и тренеры отвечают за свои ошибки результатами команды, судьи же у нас не отвечают ни чем. Отсудил ужасно, пожурили его в кабинете, а через пару недель он опять со свистком в зубах бегает.
Ответ Кариока
И правильно сделали! Судьи должны нести ответственность за свою работу. Игроки и тренеры отвечают за свои ошибки результатами команды, судьи же у нас не отвечают ни чем. Отсудил ужасно, пожурили его в кабинете, а через пару недель он опять со свистком в зубах бегает.
Правильно ли я понимаю, что Глушаков признал свои ошибки, включая две результативные, как минимум?
Ответ Кариока
И правильно сделали! Судьи должны нести ответственность за свою работу. Игроки и тренеры отвечают за свои ошибки результатами команды, судьи же у нас не отвечают ни чем. Отсудил ужасно, пожурили его в кабинете, а через пару недель он опять со свистком в зубах бегает.
Я согласен что нужно наказать, но если бы вместо Спартака был бы любой другой региональный клуб то такой шумихи не было бы. Пресса поднимает такую шумихи именно потому что против Спартака плохо судили.
Как болельщик Спартака, хочу сказать, что Иванова надо отстранять не за то, что он не дал Спартаку отыграться или выиграть, или что-то там. А потому что он испортил впечатление от игры. Если бы не он, я бы наслаждался футболом и получил бы от игры удовольствие, даже при проигрыше Спартака. Но судья убил игру своими ошибками.
В проигранном матче с Ростовом Спартаку не понравилось судейство - судью отстраняют. После матча с Зенитом Спартак поднял визг на тему судейства - и требуют отстранить судью, и, по-видимому, он будет отстранён. И это у Спартака ещё хватает совести говорить про чей-то админресурс, лол. Что ж вы не требовали отстранить судью, который не поставил в пользу Локомотива чистый пенальти за снос Шкулетича в последнем матче? Такое типичное спартаковское лицемерие, поддерживаемое СМИ, которые вторые сутки истерят и набрасывают г0внеца на вентилятор.
Ответ Saint_Jimmy
В проигранном матче с Ростовом Спартаку не понравилось судейство - судью отстраняют. После матча с Зенитом Спартак поднял визг на тему судейства - и требуют отстранить судью, и, по-видимому, он будет отстранён. И это у Спартака ещё хватает совести говорить про чей-то админресурс, лол. Что ж вы не требовали отстранить судью, который не поставил в пользу Локомотива чистый пенальти за снос Шкулетича в последнем матче? Такое типичное спартаковское лицемерие, поддерживаемое СМИ, которые вторые сутки истерят и набрасывают г0внеца на вентилятор.
Интернет "страшная" штука. Даёт возможность высказать свои пустые мысли таким "умным" ребятам как ты и получить поддержку от таких же "умных" ребят.

1. Если засудили, в частности в матче с Ростовом забивались голы из оффсайда в самом начале матча, то ПОЧЕМУ судью нельзя наказывать? То есть наказать судью за реальные ошибки, очевидные - это админ.ресурс? Это же нормально, когда провинившийся получает наказание. Причём тут админ.ресурс? Ты очень умный

2. Два дня СМИ, под аккомпанемент изрыгающих фанатов как ты, действительно подаёт новости об этом матче. Но в каком ключе, умный ты наш? В выгодном для Спартака? Новости подаются в том ключе, что Спартак жалуется, "ай как не стыдно", чтобы умные ребята вроде тебя хавали с большим аппетитом.

У вас же просто каша в голове и больше ничего там нет. Собери эту кашу в кулак и подумай, неужели весь этот информационный взрыв в СМИ выгоден для Спартака, ведь даёт повод для изрыгания комментариев от таких как ты?
Ответ Saint_Jimmy
В проигранном матче с Ростовом Спартаку не понравилось судейство - судью отстраняют. После матча с Зенитом Спартак поднял визг на тему судейства - и требуют отстранить судью, и, по-видимому, он будет отстранён. И это у Спартака ещё хватает совести говорить про чей-то админресурс, лол. Что ж вы не требовали отстранить судью, который не поставил в пользу Локомотива чистый пенальти за снос Шкулетича в последнем матче? Такое типичное спартаковское лицемерие, поддерживаемое СМИ, которые вторые сутки истерят и набрасывают г0внеца на вентилятор.
За Лапочкина им АЕКнулось. Чему я был несказанно рад. Ненавижу этих истеричек. Спецом пересмотрел вчера игру, НИ ЧЕГО из ряда вон, тока вот Клушаковых нужно выганять с поля за оры на судью
Спартак устроил истерику после Ростова теперь после Зенита



"Великий и могучий" теперь " истеричный и сопливый"
А за удар Дзюбе по лицу пару матчей дисквалификации не хочет Спартак получить для своего игрока?
Ответ max_sml
А за удар Дзюбе по лицу пару матчей дисквалификации не хочет Спартак получить для своего игрока?
Ну так пусть Зенит напишет просьбу рассмотреть эпизод и наказать соответсвтующе. В чем проблема?

Но судя по реакции руководства и болельщиков Зенита, судья отсудил чуть ли не образцово с маленькими шероховатостями. Вывод из этого может быть только один и не в пользу питерских. Вот и вся история.
Ответ Less Grossman
Ну так пусть Зенит напишет просьбу рассмотреть эпизод и наказать соответсвтующе. В чем проблема? Но судя по реакции руководства и болельщиков Зенита, судья отсудил чуть ли не образцово с маленькими шероховатостями. Вывод из этого может быть только один и не в пользу питерских. Вот и вся история.
Это называется среди приличных людей не жалоба, а донос и кляуза. Зенит до такого никогда не докатится, у него нет генного чувства раба и заветов братьев-предателей Родины.
Я бы на месте всех судей объединился в поддержку своего коллеги, чтобы такие обращения в принципе были неповадны, и начал наказывать Спартак в каждом последующем матче. Наказывать по правилам, но без послабления. Например, подбежал Глушак а к судье - желтая, ударил Бокетти в кость - красная. Симулировал ЗеЛуиш - карточка и т.д.
Ответ заблокированному пользователю
Я бы на месте всех судей объединился в поддержку своего коллеги, чтобы такие обращения в принципе были неповадны, и начал наказывать Спартак в каждом последующем матче. Наказывать по правилам, но без послабления. Например, подбежал Глушак а к судье - желтая, ударил Бокетти в кость - красная. Симулировал ЗеЛуиш - карточка и т.д.
Давайте все команды так наказывать, я не против. Только пострадает и Зенит, и неизвестно кому больше достанется.
Ответ заблокированному пользователю
Я бы на месте всех судей объединился в поддержку своего коллеги, чтобы такие обращения в принципе были неповадны, и начал наказывать Спартак в каждом последующем матче. Наказывать по правилам, но без послабления. Например, подбежал Глушак а к судье - желтая, ударил Бокетти в кость - красная. Симулировал ЗеЛуиш - карточка и т.д.
А я думал, что лучше так: сносит откровенно Кришито - штрафной и жк. Фолит в штрафной Нету - пеналь. Ааа, вы же не за правду, вы против Спартака. Тогда вы против такого варианта. Извините.
Политика запугивания судей, которая во времена Романцева была очень эффективной, продолжается.
Ответ заблокированному пользователю
Политика запугивания судей, которая во времена Романцева была очень эффективной, продолжается.
Т.е. по твоему у Федуна авторитета больше, чем у Миллера с мутко и он может себе это позволить?!
Ответ заблокированному пользователю
Политика запугивания судей, которая во времена Романцева была очень эффективной, продолжается.
да, Чеботарев помнит как его к ребятам вызывали в глаза посмотреть
Имеют право. Сколько бы болельщики Кб не жаловались на судью, победил Зенит заслуженно, победный гол был забит чисто, за что спасибо арбитру и вашему капитану-клоуну. Удали арбитр Кришито - не факт, что Спартак отыгрался бы, как многие Кб уверены.
Ответ заблокированному пользователю
Имеют право. Сколько бы болельщики Кб не жаловались на судью, победил Зенит заслуженно, победный гол был забит чисто, за что спасибо арбитру и вашему капитану-клоуну. Удали арбитр Кришито - не факт, что Спартак отыгрался бы, как многие Кб уверены.
Вообще то если бы удалили Кришито, то Спартак 10-3 победил бы. Но судья продажный отнял победу.
Ответ analitik1998
Вообще то если бы удалили Кришито, то Спартак 10-3 победил бы. Но судья продажный отнял победу.
Да не 10. А где-то 47 - 3
Первый гол привёз Лодыгин, второй забит с нарушением правил. Плюс пара "неудалений". А пятачки всё на судью верещат... Жесть.
Первый гол привёз Лодыгин, второй забит с нарушением правил. Плюс пара "неудалений". А пятачки всё на судью верещат... Жесть.
Есть причины, даже с учетом выше сказанного... И подумай сам почему...
Как Спартак болезненно переживает, что судья Иванов засчитал их гол, забитый с нарушением правил! )))) Молодцы, чивоуштам ;-)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем