Крис Смоллинг: «Арбитру следовало показать Пайе вторую карточку за нырок»

Доля смысла есть в словах Смола. Пайе откровенно падал и просил пенальти. Либо ставь пенальти, либо давай ЖК в такой ситуации. Одно дело если футболист падает, поднимается и бежит дальше, но тут то явное выпрашивание пенальти было со стороны француза. Какое то половинчатое решение судьи. Не вашим, не нашим. 

Сначала казалось, что 100% пеналь, но после повтора с боку видно было что Пайе нырнул, что он кстати не раз делал в матче. Крису не стоит этим оправдываться,команда уже какую игру играет ужасно, не удивлюсь, если на выезде проиграют.

Удалил бы Пайе и не засчитал гол МЮ, закончили б 0-0 )) А так хоть 2 гола увидели

А ты тренер по футболу, что учишь меня решения принимать? Не согласен - пройди мимо, умник.

Мой коммент никак тебя лично не затрагивал.

Здесь соглашусь!Аткинсон поплыл....

По мне так там судья вообще упустил нить игры... много нарушений было у обеих команд, которые остались не замеченными, и рука в штрафной, и нырок Пайе, и гол мю по-сути с нарушением... хз в общем

Там рикошет от ноги в руку был, как защитник не старался бы он не избежал бы попадания, тем боле там рука согнутая была и лицо прикрывал. А в моменте с Пайе, касание было, но судя все правильно рассудил.

Арбитру следовало отменить гол Манчестера из-за нападения швайни на вратаря Вест Хэма

А рука в штрафной ВХ?

Возможно. Обычно наиболее педантично судят немцы. Эти часто показывают вторую ЖК без относительности того, есть у игрока первая. А наиболее щадяще англичане. Испанцы не поймешь как, там как с судьей повезет. Французы тоже самое, зависит от арбитра. Россияне часто дрейфуют на красные, особенно после скандала с Ивановым, где, он хоть был и прав, однако порцию помоев получил. Балканцы обычно тоже дрейфят, судьи из маленьких футбольных стран, чудом взятые в обойму для демократичности, стремаются выпячивать себя на первое место, а зачастую откровенно подсвистывают в сторону хозяев, особенно если хозяева из G-14. Вообще, лично мне ближе позиция "нарушение есть нарушение", а вот за симуляцию я не удалял бы. Просто упасть можно на ровном месте, сколько раз игроки вместо того, чтобы выйти к воротам и забить, падали и теряли мяч без всяких претензий на пенальти, просто запутавшись в собственных ногах. Удалять за падение - абсурд.

В финале кубка испании ДиМарию удалили за симуляцию) Самое прикольное, что это даже не в штрафной было)))

Я видел удаление после симуляции, за удар по воротам после свистка, за помеху при исполнении штрафного.. так что тут все от судьи зависит. В принципе-то нарушение есть нарушение, а вот ломать игру или нет - на совести судьи..

Это я помню, однако судья желтые раздает не на автомате. Он всегда имеет в виду, что у игрока одна уже есть. Иногда игроки этим пользуются и получившие желтую начинают грубить - типа судья вторую не покажет, не захочет ломать игру. Потом правда, бывают весьма удивлены, если это все-таки происходит. Короче, вторую желтую за симуляцию, переходящую в красную, я не видел никогда. Первая за симуль + вторая за грубость видел неоднократно. Наоборот - никогда. Аткинсона бы смешали с дерьмом, если бы он такой фортель выкинул. Пайе сказал бы, что касание было или он споткнулся. Свисток поломал игру -вот что бы сказали. Аткинсон не самоубийца. Клоун из действующих англичан, учитывая что у них все свистки поганого качества, только Клаттенбург. Тот кадр мог бы отжечь.

У него на тот момент была уже желтая ;)

За что это Пайе удалять? Если бы за каждое падение игрока удаляли, то команды по 3 на 3 бы доигрывали. Красная карточка дается за грубое нарушение. Где здесь грубое нарушение? Желтая за симуляцию показывается в качестве предупреждения, чтобы футболер перестал актерствовать - типа я все вижу, и твои падения меня не волнуют. Но удалять? А если чел действительно споткнулся об газон? Не видел никогда удалений за симуляцию.

Ладно прошли!факт в том что пайе искал фола Рохо!

Ты, видно, уроки русского языка прогуливал, чтобы в футбол днями играть!

Мысли Пайе в этот момент: "Что это я чувствую? Контакт? Поглаживание? Хм... падать или нет... ладно, ныряем!"

Аткинсон защитал голешник со 100 %-ым нарушением правил. Уж чья бы корова мычала, а Смоллинг молчал бы в тряпочку.