Барселона (ATP). Хачанов, Гоффен, Надаль, Маррей вышли в 3-й круг

Еле нашел теннисный раздел, уже в Шарапову переименовали..

Я конечно все понимаю, но не нужно заниматься поголовной шарапанизацией.

The Man.The Myth.The Legend.Nicolas ’The chokest man alive’ Almagro!!! Нам повезло видеть мастера чокерского цеха в деле!

Погодите, как это -- не было. Были. Да сплыли. А кого не было - тот бережется, ну его проблемы, что не хочет с Надалем встречаться на грунте. Надаль-то не дрейфит на харде с папой играть пять сетов в финале БШ.

Игра Рафы поражает воображение: углы, длинна, траэктории полета мяча, вариации ударов, драйв, харизма - величайший одним словом.

Надаль не виноват, что игроки десятки не могут добраться до него, хотя те с кем он играл игроки хорошего уровня. Никто же ничего не говорит в адрес Роджера,который выиграл АО 2006 в финале у Багдатиса, сыграв только с одним игроком десятки по пути к финалу, а именно с Давыденко.

Оно самое дешевое, так что дело не в универсальности. И более жесткое по отношению к суставам. Грунт бывает разный по скорости (да и трава - тоже), плюс на скорость полета мяча влияют и другие факторы, такие как высота на уровнем моря, так что само покрытие - это не единственный фактор, влияющий на игровые условия. Поэтому распределение покрытий - это не справедливость, а просто сложившаяся практика на сегодняшний момент, логика которой в первую очередь диктуется бизнесом, а в некоторых случаях еще и традициями. Если б не последние - травяного сезона и вовсе бы не было.

РАФА!!!

Карен! Ура!!

Карен,ты красава!!!

Ох Давид, а ведь еще недавно ты бывал на итоговом.

Карен очень удивляет пока. Двух крепких грунтовиков убрал уже. Удивительно

"дрейфит"? зачем ему выходить на грунт, когда он ударнейше провел первые 3 месяца сезона и намерен побороться далее на своих любимых турнирах. прошли те времена, когда он раз за разом выходил в грунтовые финалы и набивал шишки) итого между ними 15 сыгранных матчей на грунте, 19 на харде и всего 3 на траве - это и так слишком большая лафа для Надаля по карьере в их личных встречах. такой перекос в сторону покрытия, на котором всего 3-4 крупных турнира на 3 месяца.

Эмма, Вы же умная, Вы что, не видите кому и на что я ответил?

Ну и кроме того, 19 матчей на харде против 15 на грунте это у нас лафа, а три проигранных встречи на харде против практически полной незаявы на грунт - это ничего. :-)

Вы же понимаете уровень серьезности подобной дискуссии. Я могу заявить, что два раза больше харда - вот что лафа. Что пропорции несправедливы. Это я и секунды не думал...

Опять противостояние ожидается Маррей и Надаль. Джоковича и Федерера я так понимаю не будет!

Игроков достойных было достаточно, я ни в коем случае не хочу умалять заслуги Роджера. В 2006-2008 годы казалось Роджер выиграет 20-25 тбш, но Рафа лично меня удивил с 2008(когда выиграл Роджера в эпическом финале Уима) и по 2014, то что он сумел выиграть 14 шлемов.

Вы аппелируете к тому, что на харде они сыграли меньше, хотя хард представлен шире. Я же базируюсь на том, что не считаю представление харда таким широким сегментом - справедливостью, и если уж есть один игрок спец по грунту, а другой - спец по харду, то справедливыми условиями являются равное количество турниров на каждом виде покрытия (повторюсь, грунт тоже бывает разный, зеленый / оранжевый, и скорость варьируется тоже широко, на некоторых хардовая игра работает). Таким образом, по покрытиям они сыграли поровну фактически, и это вполне справедливо с учетом того, что справедливое распределение покрытий должно быть тоже равными долями, а не так, как сейчас. Ведь если бы на грунте было два БШ, возможно мы бы в этом споре поменялись позициями. Что же до права пропускать турниры - да, Роджер имеет такое право, но совершенно не по озвученной причине. :-)

Почему Рамос коллапсник?) Маррей сам виноват в том, что упустил матч ведя 4:0, потом все таки Чилича выиграл, который сейчас играет на грунте лучше чем раньше.

Тим так легко разобрал Эдмунда

Но всё это распределение в итоге логично. Играть на грунте бОльшую часть года было бы странно. и тяжело.

И вообще вы схитрили) мы не об этом речь вели, а о том, что при имеющихся условиях Роджер и Рафа сыграли почти такое же количество матчей на грунте, как на харде, и по отношению к Роджеру, как ни крути, это не очень справедливо. Не говоря уже о травяных матчах. Так что он имеет право пропускать грунт только лишь по этой причине хоть до конца карьеры.)

Я не согласен, что медленный хард для Надаля - благоприятствующие условия _в_сравнении_с_Федерером. Показываю на цифрах - 3 Майми против 0, 5 ИУ против 3, 5 АО против 1. ТО есть, по самым значимым событиям на харде первой половины сезона перевес 13 против 4. Так что не согласен. Даже если финалы Надаля засчитывать за пол-очка, несильно радужнее картина будет.

Именно поэтому, чтобы свести спор к минимуму я и указал благоприятствующие условия для Надаля грунт, для Федерера зал и траву, а разрыв на харде между ними предложил считать не настолько огромным.

Суть вопроса ведь в конкретном матчапе, а не в успешности того и другого по самым значимым событиям на харде? По такой, простите логике жонглирования, у Надаля на грунте 50 титулов в 30 лет, когда у Федерера всего 11 в 35.5.

Вы же не будетет отрицать, что грунт для Федерера самое непригодное покрытие и там он играет хуже Надаля. То же самое в отношении Рафы, если брать зал и траву.

Следовательно вероятность встречи в радикально противоположных условиях для обоих сводится к 2-м негрунтовым и 4-м грунтовым турнирам в году, где Рафаэль, как не курти, заведомо получает лучшие шансы для того, чтобы увеличивать разрыв в конкретном матчапе.

Саша обратный брейк 2 раз делает в 3 сете😃

Альмагро клоун