«Финикс» и Девин Букер отреагировали на смерть Джона Маккейна

«Финикс» и звезда команды Девин Букер отреагировали на смерть сенатора США от штата Аризона Джона Маккейна.

Маккейн скончался в возрасте 81 года. 24 августа стало известно, что он отказался от дальнейшего лечения опухоли мозга, которую ему диагностировали в 2017 году.

«Сегодня мы потеряли американского героя и легендарного человека в Аризоне. Спасибо за все и покойся с миром, Джон Маккейн», – написал в твиттере Букер.

Материалы по теме


155 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Что-то мне подсказывает, что ты не в себе маленько..
+45
-2
+43
Герой Маккейн самоотверженно бомбил "вероломно напавших на Америку вьетнамцев", получил в зад советской ракетой, и не сдох в плену только потому, что его папаша был адмиралом, и вьетнамцы до последнего хотели его на что-нибудь выменять. Вот такие в Америке "герои"...
+70
-33
+37
Ответ Nikitqa No
И заметь уровень жизни в США побольше нашего, значит все-таки это имеет смысл
По оценкам ряда агентств даже не входит в 10-ку.

А Скандинавы и Сингапур при этом ради своего благополучия никого в мире не убивали.
+34
-6
+28
Ответ Elcin A-ev
Слишком много горя было для остального мира от вашего героя
Заботиться о благополучии остального мира не было в его обязанностях
+43
-16
+27
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Я их описываю потому что это правда, а ты я смотрю человек не очень далекий, с тобой даже разговаривать не о чем, и да, если бы мне прям сейчас дали бы грин карту я бы ни за что в жизни не переехал бы жить в США, потому что там мне все будет чуждо, я люблю Россию, но отрицать то, что Россия сейчас очень сильно отстает от США - просто очень тупо
+25
-2
+23
Ответ nbawade
Вы бы не лезли в те вопросы, в которых вы слабо разбираетесь. Кого грабил Ленин и когда Сталин разваливал страну?
Можно немного подискутировать в терминах «грабил» и «разваливал», но спорить с тем, что один просто заливал страну кровью и террором, а также нанёс огромный ущерб военным коммунизмом, ну а второй устроил просто геноцид населения своей страны из-за коллективизации, а также совсем немного прошёлся террором по своему населению, это будет действительно глупо, ну и конечно же жду ответ «разбирающегося» человека, который скажет, что убивать людей и морить голодом людей просто так это хорошо
+16
0
+16
Ответ Nikitqa No
Заботиться о благополучии остального мира не было в его обязанностях
Его обязанность была благополучие своей страны, в том числе за страдания других во многих частях земного шара!

Хотя американцы по этому принципу и живут)
+20
-8
+12
Ответ Nikitqa No
Они достигли своего уровня благодаря своим благам, ресурсам, которые у них есть. США не обладает такими ресурсами, в этом вся причина их агрессивной политики
Какими же невероятными ресурсами обладает Сингапур? И уж тем более Люксембург?

А уж про отсутствие ресурсов у США полный бред...

Реформа образования в действии что ли?
+11
-3
+8
Ответ заблокированному пользователю
да, несмотря на усилия ныне дохлого героя, уровень жизни в Узбекистане ещё не достиг американского.
Еще расскажи мне про госдолг США, только соль в том, что значение доллара в мировой экономике просто нереально огромное по сравнению с рублём
+14
-7
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ты пользуешься айфоном. Ты летаешь подержанными боингами, если летаешь. Ты смотришь НБА, а не российский чемпионат. Ты пиндос? На тебе и у тебя наверняка. нет ни одной отечественной шмотки, девайса. ездишь на импортной тачке. Ты патриот?
+8
-1
+7
Ответ nbawade
Вы бы не лезли в те вопросы, в которых вы слабо разбираетесь. Кого грабил Ленин и когда Сталин разваливал страну?
Очень интересно. А раскулачивание, продразверстка-это не грабеж? А при Сталине во время репрессий кого только не положили. Была практически полностью обезглавлена Красная Армия Тухачевский, Блюхер и.т.д. и.т.п. У верен. не было бы репрессий ВОВ закончилась бы быстрее и с наименьшими потерями.
+8
-2
+6
Ответ Nikitqa No
И заметь уровень жизни в США побольше нашего, значит все-таки это имеет смысл
Если сопоставить уровень жизни стран, находящихся выше в этом рейтинге, чем Штаты, и их внешнюю политику, мыслящий человек может понять, что смысл в чём-то другом.
+8
-3
+5
Ответ diehard
Если сопоставить уровень жизни стран, находящихся выше в этом рейтинге, чем Штаты, и их внешнюю политику, мыслящий человек может понять, что смысл в чём-то другом.
Понимаешь, каждый выживает как может, Штаты сейчас это самое влиятельное государство в мире и смысла этого отрицать - нет
+9
-4
+5
Ответ nbawade
: "военный коммунизм как раз таки и уничтожил все частные предприятия и производства" Он не уничтожил предприятия, вы пишите о том что не понимаете, он изменил форму собственности. Это называется экспроприация. Предприятия, если и были разрушены то только во время гражданской (которая включала и интервенцию Антанты). : "которые потом нам американцы и немцы создавали с 0 за деньги" Вот только создавали они уже после 2-мировой. Причём зачастую просто сбагривая устаревшие технологии. А немцы строили то, что сами и разрушили, не припомню я какой они нам завод (не существовавший до этого) построили. : "то ни в геноциде своего населения ни в темпах индустриализации, невозможных для выполнения, не было бы смысла" И здесь я с вами не соглашусь. В 18-м году между Антантой уже были поделены территория нашей страны. Даже Польша и Япония в те времена куски отхватили. Если бы большевики не одержали победу, то жили бы вы сейчас где-нибудь около Якутии на положении каких-нибудь Тутси или ещё хуже аборигенов Австралии : "то есть совок сначала сам затопил страну кровью и уничтожил институт частной собственности" Термин "совок" появился лишь в 90-е и описывал он именно поздние времена Брежнева и Горбачёва. : "а потом судорожно пытался что-то восстановить и построить ценой жизни миллионов людей" Дааа уж. А знаете, что даже ряд видных деятелей Америки высказывались, что своего развития США добились благодаря конкуренции с СССР (истеблишмент боялся потери собственности по принципу СССР и вынужден был постоянно идти на уступки рабочему классу). А вы знаете, что США беззастенчиво (как современный Китай) воровали ряд советских разработок? А то, что наши пятилетки позднее легли в основу их стратегических планирований? А то, что по уровню индустриализации мы не уступали никому в мире? А то что наша военка и космос были одними из лучших в мире, как впрочем медицина и образование? И что опрос проводившийся в США (не так уж и сильно давно) среди среднего класса (к которым относятся обычные работающие и служащие) выявил, что около 50% из опрошенных заявили, что условия жизни обычного рабочего в СССР были лучше чем у американцев? Это БАМ поднимали ценой жизни (и то в основном заключённых), а голод 20-х послуживший причиной массовых смертей был отчасти и природным (была сильная засуха). Какие предприятия ещё строили за счёт многочисленных жизней? : "Ну и опять-таки просто задумайтесь про себя, вы на полном серьёзе оправдываете убийство миллионов людей" Достучусь лия я до вашего сознания? Времена тогда были другие, поймёте вы это или нет? Это вам с высоты сегодняшних дней легко разглагольствовать, а тогда люди всё воспринимали иначе. В США в те времена негров не то, что неграми называли, а линчевали их без особых последствий. На минуточку своих же сограждан. Ещё какое-то время назад ведьм сжигали и это считалось нормальным. Сейчас в Америке, полицейские вполне себе убивают мирных жителей и не парятся особо. А по всему миру даже говорить не приходиться. И да от репрессий умерли не миллионы, они умерли во время голода, а это другая история. Так что со мной всё в порядке я вижу ряд вещей такими какие они есть.
Вы серьёзно не знаете, что большинство заводов при индустриализации были построены по типу американских заводов, при непосредственном участии этих самых американцев, если бы не они, то ни за что бы ссср не построил большую часть заводов, а насчёт Германии, то ввиду изоляции совестного союза она в 20 и 30-е годы стала чуть ли не нашим главным союзником и в том, что немецкая армия была такой мощной к 39 году Советский Союз приложил огромную помощь, так как немецки технологии в вооружении создались часто на заводах в ссср, так как в самой Германии это делать было нельзя, ну и собственно от них мы и первые технологии получили

Насчёт 17 года, то не приди большевики к власти, то Россия была бы в гораздо выгодном положении, так как получила бы неплохие преференции из-за победы в 1мв, возможно да, Польшу и Финляндию могла бы и отпустить, но либо этого вообще бы не было, либо лишь на своих условиях и потеряв минимум земель, также удалось бы добиться контроля за проливами и по сути тогда бы Россия была бы прямым конкурентом Англии в Евразии, ну а учитывая темпы роста нашей экономики в предвоенные годы и темпы роста процента грамотности, так же то, что многие объекты советской индустриализации были построены по проектам ещё Российской Империи, то Россия после окончания 1мв была бы на пути к свехрдержаве и при этом для этого не требовалось бы никаких жертв для населения, так как и в отношении крестьян бы просто продолжала действовать аграрная реформа, которая к этому бы времени начинала давать плоды, так что октябрьская Революция по сути лишила нас будущего, в котором не требовалось бы всех этих жертв для того, чтобы достичь не просто того же самого, а даже большего, ну а про то, что идеология советского союза губительна, думаю уже все страны в мире знают, благодаря нашему примеру(примеры на уровне Китая, Вьетнама или не дай бог скандинавских стран оставьте пожалуйста при себе, там везде вполне себе процветает капитализм)

По поводу пятилеток, вы видимо не видите разницу в стратегическом планировании и постановки заранее невыполнимых задач, только по уровню жизни ссср уступал США и всей Европе, но зато военка хорошая, вы понимаете, что ссср не рассчитывался для обычных людей, товары общего потребления были низкокачественные, сферы услуг практически не существовало, частная собственность просто отсутствовала, мелкий бизнес в следствии тоже, государство в первую очередь должно быть нацеленным на благополучие своих собственных граждан, а не производство оружия, чтобы отправить его в очередную Анголу. Экономика ссср была просто не ориентирована на обычное население и поэтому союз схлопнулся( конечно же национальные противоречия, заложенные ещё при его создании)

Ну и зачем вы мне приводите в пример афроамериканцев в США? Какое это имеет отношение к союзу? Пожалуйста, выкиньте вы из головы все эти мысли про то, что «а вот пиндосы то», плевать что там делали пиндосы, англичане и тд, нужно о своей стране думать и как ее улучшить
+5
0
+5
Ответ Nikitqa No
И да, все-таки в случае именно с США их политическое влияние в мире играет большую роль на уровне жизни
Как я уже сказал, есть государства, которые достигли более высокого, чем США, уровня жизни, не прибегая к их методам во внешней политике.
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
да, несмотря на усилия ныне дохлого героя, уровень жизни в Узбекистане ещё не достиг американского.
Причем тут Узбекистан? Или ты настолько в розовых очках, что думаешь о том, что в России уровень жизни лучше, чем в США?
+8
-3
+5
Ответ nbawade
Блин вы повторяете термины ставшие популярными при Ельцине. Я не только вырос в семье заставшей времена Сталина, но и много общался с людьми тех лет (с одним буквально на днях). Если бы вы хотя бы изучали документы или смотрели исторические фильмы, то поняли бы, что народ тогда повсеместно стучал друг на друга. Оотец рассказывал, как соседка увидала у них корову и пошла написала донос, пришли разбираться оказалось, что у них в семье 6 человек и корову оставили и так происходило повсеместно, а виноват во всём конечно один Сталин. В те времена борьба за власть была весьма ожесточённой (правда Джугашвили это поощрял) и чтобы продвинутся вверх одни во всю доносили на других. Просто все огромное количество расстрельных списков подписывались лично Иосифом (порою ему приносили список в котором было указано от 10 до 15 тыс), на что Сталин ставил резолюцию "лучше 15". Так что я скорее всего поболее вашего знаю про те времена. И вы удивитесь, но из тех кто застал Сталинские времена его мало кто хаит. : "а также нанёс огромный ущерб военным коммунизмом" В чём ущерб можно поконкретнее? Может тем, что участвовал в индустриализации страны, или тем что после 18-го и 45-го в короткие сроки восстанавливал индустрию и промышленность? А наверное тем, что сумел к 41-му создать боеспособную армию из-за чего Гитлер осенью 41-го скажет, что он ошибся относительно боеготовности СССР? Правда если послушать ряд современных зарубежных историков, победили не мы а погода. : "а второй устроил просто геноцид населения своей страны из-за коллективизации" Тут были некоторые перегибы, но на то и времена были другие, страну нужно было срочно восстанавливать, а далеко не все готовы были участвовать в этом (было не мало тех кто активно саботировал власти, а разбираться было долго и накладно). Вон например, от геноцида Англичан погибло более 7 млн Индусов (поболее чем от рук Сталина), что кто-то где-то в мире это освещает? Кто-то голову пеплом посыпает? А в курсе , что во время 2-мировой почти все Японцы в США были согнаны в концлагеря? Кто-то сильно возмущается по данному поводу? Так что не нужно мне рассказывать идеологию ставшую популярной всего-то около 26 лет назад и в последнее время всё меньше и меньше популяризуется в нашем обществе. А вообще истоки о деспоте Сталине идут от Хрущёва. Будучи злопамятным и имея сильную обиду на Сталина, в своих воспоминаниях он рассказывал как в 41-м докладывая Сталину о положение дел на фронте сказал, что осенью немцы будут маршировать по Красной площади. В декабре Сталин вызвал его к себе и попросил подойти к окну. Когда Никита подошёл Сталин спросил, что он видит. Хрущёв начал описывать, на что Иосиф спросил видит ли он немецкую армию. Никита ответил, что не видит, тогда Сталин сказал ну постойте и поглядите ещё и так Никита простоял около 12 часов. Там ещё несколько историй есть, но все они описывают его обиду на Сталина.
Так военный коммунизм как раз таки и уничтожил все частные предприятия и производства, которые потом нам американцы и немцы создавали с 0 за деньги, полученные продажей наследства собственной истории и культуры или же зерна, из-за нехватки которого население и умирало толпами, ваш пример с англичанами и японцами конечно интересный, но как он относится к тому, что устраивали геноцид своего собственного населения, не какой-то колонии и не военнопленных(удивлён, что вы не привели пример отношения японцев-вот уж кого в жестокости превзойти наверное невозможно), а не на собственное население, которое умирало, но расплачивалась за ошибки тех, кто позволил большевикам прийти к власти. По сути если бы не было Октябрьской революции, то ни в геноциде своего населения ни в темпах индустриализации, невозможных для выполнения, не было бы смысла, то есть совок сначала сам затопил страну кровью и уничтожил институт частной собственности, а потом судорожно пытался что-то восстановить и построить ценой жизни миллионов людей

Ну и опять-таки просто задумайтесь про себя, вы на полном серьёзе оправдываете убийство миллионов людей, не нужно никаких примеров этого где-то ещё, просто подумайте, что с вами не так, если вы считаете, что убийство миллионов людей это нормально
+5
0
+5
Ответ HotSauce
Точно реформа образования в действии :( Грустно :(
Согласен, тоже не понимаю, как можно отупеть до такого уровня, чтобы считать, что Ленин и Сталин для кого-то могут быть героями
+9
-4
+5
Ответ nbawade
Да пожалуйста Челябинский филиал ВЗФЭИ с 2000 пл 2006гг (поступал в 26 лет). Факультет "Менеджмент", специализация "Производственный менеджмент"
Ну конечно. Инженер -технолог самолетостроения может сойтись в споре с менеджером по вопросам истории в ветке баскетбольного раздела, посвященной смерти американского сенатора-только на спортсе.
+4
0
+4
Ответ nbawade
Для меня они если не герои, то весьма значительные личности и больше положительные чем отрицательные.
Сталин и Ленин для тебя больше положительные личности - это уже о многом говорит. Тут одно из двух: либо ты не знаешь вообще истории, либо ты наглухо больной
+3
0
+3
Такой срач Вы тут развели!

Умер человек, сенатор от Аризоны, выдвигался в президенты, для американцев он герой, уважаемый человек.

Не только Финикс, Все спорт команды родного штата отдали дань уважения Маккейну.
+3
0
+3
Ответ nbawade
Позвонил. Институт Авиационной техники (входит в состав Самарского Универа). Факультет "Самолётостроение, вертолётостроение". Декан Еленев Валерий Дмитриевич (в отпуске до 14.09.18г). Срок обучения в СССР 5,5 лет. Сейчас обучение разбито на бакалавриат - 4,5 и специализацию - 5,5.
Вот тебе делать нечего.))) Тебе надо мытарем работать. Такой талант пропадает.
+2
0
+2
Ответ nbawade
Дык он статус Универа получил ажно в 23 сентября или вы 6 лет обучались?
Сосчитал? Молодец. Да все так. И это без перерывов и академов всяких. Столько учили.
+2
0
+2
Ответ Shurshun4eg
Народ, выигравший Великую Отечественную, и народ, фактически дезертировавший с фронта ещё до Октябрьской революции-один и тот же. Оказалось, что за "прекращение эксплуатации человека человеком" мотивации воевать было на порядок больше, чем за "веру, царя, отечество".
Вы хотите сказать, что в ВОВ воевали за прекращение эксплуатации человека человеком??????? Она была Отечественная, воевали за отечество, за родную землю. за жен,матерей, детей, и уж точно не за преимущество социализма над капитализмом.
+2
0
+2
Ответ Nikitqa No
И что? Не все герои идеальные, для нас Ленин и Сталин герои, а кто они по сути? Бандюки, которые развалили и грабили свое государство, попутно ещё и убивая множество людей.
Точно реформа образования в действии :(

Грустно :(
+4
-2
+2
Дико видеть критику американской модели развития на ветке НБА, это непрошибаемый диагноз... Там где аборигены (Сингапур, Ю.Корея, Гонконг) приняли модель и правила - все ок, там где аборигены (Ирак, Ливия, Украина) сами себя раздирают коррупцией, олигархией или религией все печально... Я с Украины, и наши проблемы это внутренние дрязги между олигархическими группами и тотальная коррупция и кумовство. Америкосам мы нужны лишь как потребители (это их модель, все идёт от потребления, деньги внизу должны быть), но это лучше чем рабы в совке.
Рабы в совке? Очень странно слышать это от гражданина страны, где считают, что можно проводить АТО против своего же народа только за то, что они не приняли власть, которая была взята бандитским методом. У "совка" был режим, а в Украине сейчас беспредел, и рабство для обычных граждан
+11
-9
+2
Ответ nbawade
: "продразверстка" А вы вообще-то в курсе, что она началась ещё во время 1-мировой? И начал её практиковать Николай 2 и было обусловлено ситуацией в стране? Ну да вам видимо только о Ленине известно, что она существовала и до него вам никто не сказал. Относительно, если бы ни репрессий военного руководства мы бы одержали более быструю победу тоже сомнительно. Во первых некоторые старые командиры использовали старую тактику ведения боёв. Так например, Франции во времена начала 1-мировой от этого сильно пострадала (не вступи тогда Россия в войну и ей бы пришёл здец). А то, что расстреливали верхушку командования там не один Сталин виноват, там немало народа наверху к этому ручонки приложило. Хотя всей вины со Сталина я разумеется не снимаю, но по совокупности дел я всё же считаю, что Сталин сделал больше хорошего для страны, чем плохого (да как по аналогии с Петром 1). И то, что он ко 2-мировой в принципе смог создать боеспособную армию когда нужно было ещё и промышленность восстанавливать, это под лозунг "разрушил" слабо подхолит.
Бред какой-то. Причем здесь Николай 2, если ты поднял тему про Ленина и Сталина. Какая разница. что при ком началось? При Ленине это расцвело пышным цветом, и он это не прекратил. Я уж не говорю про разрушенные церкви,. расстрелянных и повешенных во времена террора при Ленине. У Ильича руки в крови не меньше сталинских. Конечно Сталин мсам не убивал. Но при нем была создана его система, где наружу выползли и процветали самые низменные и уродливые проявления человеческой натуры. Я надеюсь вы не будете утверждать, что все эти смерти пошли на пользу Стране Советов, истреблены лучшие сыны отечества, элита интеллигенции? Как показала история, можно построить цивилизованную страну с развитой экономикой не издеваясь над собственным народом.
+3
-1
+2
Ответ nbawade
Т.е он из Университета (которым он стал в 1992-м) превратился в Институт? .
Нет, я поступал в институт, а закончил университет, которым он стал в 1992 году, неужели непонятно?
+2
0
+2
Ответ diehard
И что это даёт Штатам? Люксембург - не самое влиятельное, но там что, хуже живут люди?
Я никак не связывал влиятельность и уровень жизни. Ты просто сказал про то как США ведёт свою политику и я ответил, что штаты самое влиятельное государство в мире благодаря такой политике
+2
0
+2
Ответ nbawade
По оценкам ряда агентств даже не входит в 10-ку. А Скандинавы и Сингапур при этом ради своего благополучия никого в мире не убивали.
По влиятельности не входят в топ-10?) По уровни жизни может и не входит, всё-таки численность населения у США намного больше нежели у той же самой Швеции
+6
-4
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий