НБА. «Портленд» обменял Джеральда Уоллеса в «Нью-Джерси»

«Нью-Джерси» и «Портленд» достигли договоренности по обмену, сообщает Yahoo!Sports. «Нетс» получат форварда Джеральда Уоллеса, отдав при этом «Блейзерс» Мехмета Окура, Шоуни Уильямса и пик в первом раунде драфта -2012.

В нынешнем сезоне Уоллес набирал в среднем 13,3 очка, 6,6 подбора и 2,7 передачи за игру, проводя на площадке 35,8 минуты.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    32 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Билли Кинг - идиот!!! Отдать пик, защищенный только топ-3 на таком сильном драфте за Уоллеса - это верх идиотизма!
    +5
    0
    +5
    по ходу не будет в следующем сезоне в БК «Бруклин» ни Ховарда, ни Дерона, ни перспективного новичка...
    +4
    0
    +4
    Ответ Arkonap
    Билли Кинг - идиот!!! Отдать пик, защищенный только топ-3 на таком сильном драфте за Уоллеса - это верх идиотизма!

    Точно топ-3, а не топ-1...? Ну если исходить из того, что Джерси возьмут 25-26 место, значит из первой шестерки Портланд может , наконец-то ухватить молодого здорового парня в помощь Олдриджу на щит. это могут быть Селлинджер, Робинсон или Перри Джонс!!! Но Вы, ребята из Джерси не унывайте. У Вас ЛФ был самым проблемным местом в этом сезоне. Теперь с Уоллесом, аваша пятерка: Дерон, Морроу, Уоллес, Хемфри и Брук Лопес выглядит вполне прилично. Главное, чтобы Лопес сыграл в свою силу... Что касается Ховарда, то было ясно, что заявы на него - это обычные прохоровские игрища. Так что не надо валить на Кинга...
    +4
    0
    +4
    Нетс о будущем вообще не думают наверно. А Блейзерс - браво!
    +3
    0
    +3
    Портленд в плюсе!
    +2
    0
    +2
    Нетс еще до переезда начали демонстрировать нью-йорк стайл
    +2
    0
    +2
    Нетс такие Нетс)) Почти как Никс)
    +2
    0
    +2
    какой бред от Нетс
    +2
    0
    +2
    Хорошо Портленд!Сначала не увидел что и пик, подумал что очень лажанулись но... на таком драфте получить пик перевой десятки очень и очень хорошо!
    +1
    0
    +1
    Ответ Ленинец
    Точно топ-3, а не топ-1...? Ну если исходить из того, что Джерси возьмут 25-26 место, значит из первой шестерки Портланд может , наконец-то ухватить молодого здорового парня в помощь Олдриджу на щит. это могут быть Селлинджер, Робинсон или Перри Джонс!!! Но Вы, ребята из Джерси не унывайте. У Вас ЛФ был самым проблемным местом в этом сезоне. Теперь с Уоллесом, аваша пятерка: Дерон, Морроу, Уоллес, Хемфри и Брук Лопес выглядит вполне прилично. Главное, чтобы Лопес сыграл в свою силу... Что касается Ховарда, то было ясно, что заявы на него - это обычные прохоровские игрища. Так что не надо валить на Кинга...
    Если благодаря Уоллесу и пику Нетс Портленд возьмет Ти-Роба (Томаса Робинсона), то признаю трейд Данте+Прижиб+пик на Уоллеса мегакрутым ходом, который подарил шанс на будущее Портленду.
    А если серьезно, правильно Уоллеса махнули, не видел ему места в команде и не видел профита команде от его пребывания в ней. Результаты у Портленда не только не улучшились, но и... спасибо Уоллесу хотя бы за пик;)
    +1
    0
    +1
    мда... неоднозначный обмен! с одной стороны в Нетс наконец появится игрок, способный и атаковать и защищаться... с другой стороны 1 ПИК!!!! ну нахрена, когда команда в жопе??? только идиоты могли отдать свой 2 игроков и к нему пик прибавить на таком сильном драфте!
    +1
    0
    +1
    Видать Портленд сливают сезон. Да и правильно. Будут участвовать в лотерее сразу за два пика. А драфт в этом году достаточно неплохой. Нынешний состав не приносит результата, команда регрессирует (на одну победу-два поражения). Джеральд так и не нашел себя в команде, по крайней мере играет намного ниже своего уровня.
    Пусть сливают и строят все заново. Они до последнего надеялись на Роя и он не пришел. Теперь есть Олдридж и пусть будут два крутых новичка
    +1
    0
    +1
    Ответ Ленинец
    Уоллес играл за Портланд вполне прилично... Он не несет ответственность, что менеджеры несколько лет не укрепляли кадрами позиции тяжа и центра. Не невет ответственность за обмен мудрого Миллера и прием Фелтона. Не отвечает и за Метьюза, который бросил почему-то играть. И так далее... Но вот будет кино, если Джерси получит один из первых трех защищеных пиков. Тогда у Портланда будет всего лишь одно местечко в районе 10-12, да два пика в районе 40-45. И останемся с Флинном, Таббитом и Шоуни Уильямсом...
    «Уоллес играл за Портланд вполне прилично...» - кране средне, уныло и без желания. Ни защиты, ни стабильного скоринга. Он несет ответственность за свою работу, которую делал через раз, регулярно выпадая из игры, уходя в тень на половину матча.

    «Но вот будет кино, если Джерси получит один из первых трех защищеных пиков.» - думаю, мы оба понимаем, что это маловероятно. Но да, будет совсем не смешно
    +1
    0
    +1
    ...мой глаза меня не обманывают??? Первый пик??? Если так, то браво менеджменту Портлэнда.
    +1
    0
    +1
    Ответ alexhub
    Тока вот пик, не от этого драфта)
    пик в первом раунде драфта -2012.
    0
    0
    0
    Ответ Ленинец
    Уоллес играл за Портланд вполне прилично... Он не несет ответственность, что менеджеры несколько лет не укрепляли кадрами позиции тяжа и центра. Не невет ответственность за обмен мудрого Миллера и прием Фелтона. Не отвечает и за Метьюза, который бросил почему-то играть. И так далее... Но вот будет кино, если Джерси получит один из первых трех защищеных пиков. Тогда у Портланда будет всего лишь одно местечко в районе 10-12, да два пика в районе 40-45. И останемся с Флинном, Таббитом и Шоуни Уильямсом...
    Это будет просто супер=) А можно как то в процентах вероятность получения нет защищенных пиков?=)
    0
    0
    0
    Ответ Muerte
    Если благодаря Уоллесу и пику Нетс Портленд возьмет Ти-Роба (Томаса Робинсона), то признаю трейд Данте+Прижиб+пик на Уоллеса мегакрутым ходом, который подарил шанс на будущее Портленду. А если серьезно, правильно Уоллеса махнули, не видел ему места в команде и не видел профита команде от его пребывания в ней. Результаты у Портленда не только не улучшились, но и... спасибо Уоллесу хотя бы за пик;)
    Уоллес играл за Портланд вполне прилично...
    Он не несет ответственность, что менеджеры несколько лет не укрепляли кадрами позиции тяжа и центра. Не невет ответственность за обмен мудрого Миллера и прием Фелтона. Не отвечает и за Метьюза, который бросил почему-то играть. И так далее... Но вот будет кино, если Джерси получит один из первых трех защищеных пиков. Тогда у Портланда будет всего лишь одно местечко в районе 10-12, да два пика в районе 40-45. И останемся с Флинном, Таббитом и Шоуни Уильямсом...
    0
    0
    0
    Ответ Arkonap
    Точно топ 3, так что не видать нам усиления. Можно было и Барнса взять, а так будем с Уоллесом, который конечно неплохой игрок, но все же я бы такой обмен не провел
    Так и без него можете остаться. У него же на след сезон кажется плеер опшен.
    0
    0
    0
    Ответ Arkonap
    Кинг же обмен проводил, а не Прохор, поэтому как это он не при чем? Можно было хотя бы топ 10 защитить, а так по сути отдали пик на очень сильном драфте
    Обмены - это составная часть финансовой политики собственника. Прохор - к тому же баскетболист. Просто обязан разбираться в теме. И тут главное - вопрос кошелька. Давать крупное бабло на Джерси он не хочет - в этом проекте для него главное - земля... Отсюда имитация воплей о Ховарде для лохов-фанов. Повторяю - копия истории с Карамелькой...
    0
    0
    0
    Ответ arbus
    мне нравится Уоллес и мне его жаль
    Мне тоже он нравиться-приличный 4 номер
    0
    0
    0
    Ответ Ленинец
    С Уоллесом Ваша пятерка будет вполне приличной: Дерон-Морроу-Уоллес-Хемфрис-Лопес. Очень мощный щит и хорошие снайперы сзади. Главное, чтобы сыграл Лопес! Что касается Ховарда, то все заявы - это просто игрища Прохорова (как с Кармело) - Кинг тут не причем...
    Кинг же обмен проводил, а не Прохор, поэтому как это он не при чем? Можно было хотя бы топ 10 защитить, а так по сути отдали пик на очень сильном драфте
    0
    0
    0
    Ответ Ленинец
    Точно топ-3, а не топ-1...? Ну если исходить из того, что Джерси возьмут 25-26 место, значит из первой шестерки Портланд может , наконец-то ухватить молодого здорового парня в помощь Олдриджу на щит. это могут быть Селлинджер, Робинсон или Перри Джонс!!! Но Вы, ребята из Джерси не унывайте. У Вас ЛФ был самым проблемным местом в этом сезоне. Теперь с Уоллесом, аваша пятерка: Дерон, Морроу, Уоллес, Хемфри и Брук Лопес выглядит вполне прилично. Главное, чтобы Лопес сыграл в свою силу... Что касается Ховарда, то было ясно, что заявы на него - это обычные прохоровские игрища. Так что не надо валить на Кинга...
    Точно топ 3, так что не видать нам усиления. Можно было и Барнса взять, а так будем с Уоллесом, который конечно неплохой игрок, но все же я бы такой обмен не провел
    0
    0
    0
    Ответ Arkonap
    Билли Кинг - идиот!!! Отдать пик, защищенный только топ-3 на таком сильном драфте за Уоллеса - это верх идиотизма!
    С Уоллесом Ваша пятерка будет вполне приличной:
    Дерон-Морроу-Уоллес-Хемфрис-Лопес. Очень мощный щит и хорошие снайперы сзади. Главное, чтобы сыграл Лопес! Что касается Ховарда, то все заявы - это просто игрища Прохорова (как с Кармело) - Кинг тут не причем...
    0
    0
    0
    Нетс рискуют. Если повезёт, то они могут быть контендерами уже в следующем сезоне. И без Дуайта. Если не повезёт, то...
    0
    0
    0
    за Уоллеса как-то обидно.то что не в Портленде возможно неплохо,потому как игра совсем неоднозначной была,но вот заиграет ли в Нетс,тоже вопрос.удачи ему
    0
    0
    0
    Отрекламирую блог - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/blazers/304386.html , тут ыводы о дэд-лайне у Блейзерс. Читаем, обсуждаем;)
    0
    0
    0
    Тока вот пик, не от этого драфта)
    0
    0
    0
    слабая попытка удержать дерона.новицки марион терри>уоллес и лопес замфрис
    0
    0
    0
    мне нравится Уоллес и мне его жаль
    0
    0
    0
    Хм. А на следующем драфте будет много добротных игроков... Зря всё таки пик отдали
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий