Арсен Венгер: «Судья должен был позволить поставить стенку или же в противном случае сразу записать на счет «Порту» второй гол»

Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер заявил, что не будет комментировать ошибки своих футболистов, которые привели к пропущенным мячам в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов против «Порту» (1:2), а также раскритиковал действия арбитра.

«Я не хочу оценивать индивидуальные действия Фабиански и критиковать его на глазах у всех. Считаю, что настоящая команда должна вместе переносить и радость побед, и горесть поражений. Поэтому повторюсь, что не собираюсь публично обсуждать какие-то огрехи своих футболистов.

Кэмпбелл провел достойный матч. Конечно, он разочарован вторым пропущенным мячом, ведь на таком уровне трудно осознать, что такие мячи в принципе возможны. Не знаю, где судья увидел там целенаправленный пас вратарю. Чтобы назначать свободный удар в таком эпизоде, необходимы преднамеренные действия со стороны футболиста.

Мне трудно понять, почему судья так интерпретировал данный момент. К тому же он позволил хозяевам быстро разыграть мяч, несмотря на то, что до ворот было всего метров пять. Он должен был позволить нам поставить стенку или в противном случае сразу записать на счет «Порту» второй гол. Мне до сих пор трудно понять решения судьи. Может быть, я просто не недостаточно разбираюсь в футболе?» – приводит слова тренера официальный сайт «Арсенала».

Текстовый онлайн матча «Порту» – «Арсенал» смотрите здесь.

ВИДЕО

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    233 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    не смотрю за футбиком
    смотрел фиалок последний раз в полуфинале с глазгоу-2 г играли
    бавария помощней выглядит
    тем более ван гаал-он из г делает конфетку
    у него только один раз был просер-2 матча с дк с молодым шевой
    наверно бавария в гостях отдерёт фиалок как минимум 4:0
    кал чо
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    http://www.youtube.com/watch?v=gCWjioIR5MM&feature=related превед Орсену и всему Орсеналу !
    :) Ну тут по крайней мере судья не не обозначил исполнение штрафного по свистку. Хотя Анри и честная игра - на разных полюсах.
    0
    0
    0
    ты даже не представляеш как я за вас жим-жимлю. какбэ 10-1 вы невлетели нам.. удачи Динамо!
    отчебушем вашего засранию
    0
    0
    0
    Ответ pyatachyok
    А сколько пенальти было назначено за формальные нарушения? Я вот лично не понимаю, за что чморили Коллину, когда тот дал пенальти на чемпионате мира: игрок держал соперника за майку, но мяч пролетал в стороне -- пенальти. А зачем держать за майку? ЗЫ: Раз наша молодежка так же пострадала: Акинфеев ударил соперника ногой по жопе, когда мяч был на чужой половине поля -- пенальти :)
    ЗЫ: Раз наша молодежка так же пострадала: Акинфеев ударил соперника ногой по жопе, когда мяч был на чужой половине поля -- пенальти :)
    ***

    мяч тогда в школьника в руках вроде был
    0
    0
    0
    один ковыряет мяч, второй хватает его, потом всей шарой - видимо - клянут несовершенство мира и подлую судьбу, вместо того, чтобы заступиться за мяч Тут даже не Порту, а детская сборная ЖЭКа забила бы
    они растерялись. не все ж, как Дэвид Джеймс, зазубрили ситуации из You’re the ref наизусть) это мы тут в интернетах все резкие и умные с гуглем под рукой.

    это кстати к вопросу о том, куда катится мир. нынешние футболисты не знают правил или медленно соображают в нестандартных ситуациях. тот же Девид Джеймс писал об этом в своей колонке недавно (что не мешает ему быть поганым кипером)). я не уверена, что в МЮ какой-нибудь Фердинанд сообразил бы быстрее Кэмпбелла. но почти уверена, что ВДС бы до этого не довел. все-таки с безумия Фабиански все началось.
    0
    0
    0
    Ответ gunnersfun
    ну арсенал скорее виноват в том что нет правил вырубать судью, что бы иметь возможность поставить стенку. чувачек тупо сыграл за порту в этом эпизоде.
    Что за чепуха? Кто там за кого сыграл? Что должен был судья сделать? С какой стати он должен по просьбе (еще не факт, что прозвучавшей) игроков Арсенала давать удар по свистку?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    http://www.youtube.com/watch?v=gCWjioIR5MM&feature=related превед Орсену и всему Орсеналу !
    ты пока не помрешь будешь вспоминать да?
    0
    0
    0
    да ладно, плюшевым командам - смешные голы а истерика гуннеров просто ниже критики
    яп тоже истерила, забей «Манчестеру» кто-то такой гол. я по удалению Каррика-то два дня истерю без устали, а тут целый гол.
    0
    0
    0
    хорошо! по-другому спрошу: а где написано, что судить «пас назад» надо только в случае затяжки времени? )))
    Случайно - значит не хотел он пас давать, просто неудачно ногу поставил, пытаясь корпус поставить напу, которого за спиной держал.
    Судить то можно как угодно «пас назад», но просто это может свести эпизод к абсурду, как в данном случае. Особенно, если еще сразу давать быстро разыгрывать )
    0
    0
    0
    Че за фигня? Игроки должны были не дать разыграть этот свободный. Об ударе по свистку никто судью не просил, мяч не перекрывал. ОТдали, как сосунки, мячик и руки в стороны развели. Кто играл в футбол хотя бы уровне ЛФЛ прекрасно пнимает, что так при назначении штрафных и тем более свободный в штрафной площади себя не ведут.
    0
    0
    0
    За Арсенал не болею, но для начала посмотрите повторы судья поднял руку вверх показывая тем самым на свободный в момент когда розыгрыш приведший к голу был в самом разгаре. Чисто технически игроки Арсенала не были предупреждены о свободном! Ведь свисток арбитра мог гипотетически быть о чем угодно.
    0
    0
    0
    Фабиански демон... ;)
    0
    0
    0
    смешно читать плачь болел МЮ на судью)))
    засудили блин)))
    0
    0
    0
    Судья был обязан назначить свободный по свистку,уже за одно это гол нельзя считать.Не поздно это было сделать и когда закатили в пустые ворота,и никто бы не засомневался бы в правильности решения.Одно дело без свистка когда свободный в центре,другое,когда до ворот 8 метров.И немного подозрительно выглядит,как быстро судья рукой вложил в ногу португальцу мяч,тем самым как бы подсказывая на быстрый розыгрыш.С точки зрения законности судья как бы и мог засчитать,но не в коем случае не должен был это делать
    0
    0
    0
    Ответ SibiryaK
    есть видео гола? не выдержал-уснул
    http://www.youtube.com/watch?v=VaYDrixH6xY
    а здесь фабьянски учудил, вообщем 2 мяча канониры себе сами привезли
    0
    0
    0
    Сначала гуннеры кричали, что судья 321 потому, что не было паса вратарю

    потом - что не было свиста

    далее - не была поднята рука

    теперь - что судья не там стоял

    жду что-то типо «судья ненавидит Арсенал и во время матча думал про него всякую фигню»
    0
    0
    0
    Ответ duder
    При чем, если бы твоим «голубым» такое забили, ты бы первым кипятком писал)
    нет, я ведь мужчина, а не эмо-девачка
    0
    0
    0
    Поднимать руку, сигнализируя о свободном, ПОСЛЕ розыгрыша мяча - это феноменально.
    0
    0
    0
    ИМХО гол забит по правилам, пробивать свободный по свистку или нет - это прерогатива судьи, хотя в 99.99% подобных случаев стенка выставляется, ИМХО Хансон просто забыл это сделать:) он же вроде судил французов и ирландцев?! так что ему можно)))
    0
    0
    0
    Ответ gunnersfun
    судья забрал мячь у фабиански... практически выложил его на ногу игроку порту не ушел от места розыгрыша.. помешал, заблокировав сола, нам выставить минимальный заслон... хоть на один из этих пунктов можешь ответить «НЕТ»?
    какой-нить из этих пунктов является нарушением Правил или все они из разряда эмоций?
    0
    0
    0
    1) Пенальти на Росицки ~9:30 http://www.footytube.com/video/fc-porto-arsenal-feb17-34494

    2) «An indirect free kick is awarded to the opposing team if a goalkeeper, inside his
    own penalty area, commits any of the following four offences:

    touches the ball with his hands after it has been ***deliberately kicked*** to him
    by a team-mate»

    deliberately kicked - на повторах даже касания ноги Сола с мячом четко не видно. тем более «преднамеренного удара»

    3) «The indirect free kick is taken from the place where the offence occurred
    (see Law 13 – Position of Free Kick).»

    Фабиански взял мяч точно посередине второго квадратика поля от угла штрафной. Пас был сделан не с того места. Ближе к воротам примерно на четверть квадрата. Т.е. арбитр даже не беспокоился о таких мелочах. Оно и понятно - у него времени не было побеспокоиться, гыгы.

    4) «The Indirect Free Kick
    Signal
    The referee indicates an indirect free kick by raising his arm above his head. He
    maintains his arm in that position until the kick has been taken and the ball has
    touched another player or goes out of play.»

    Это, пожалуй, самое забавное. Тут я где-то в комментариях видел мнение, что, дескать судья еще до гола просигналил взятие ворот. Это не так. Судья поднял руку, сигнализируя о пробитии свободного уже ПОСЛЕ касания мяча игроком Порту. Т.е. в данном случае судья впрямую нарушил правила судейства же.

    Это факты.
    А лирика состоит в том, что совершенно не понятно, почему судья решил вдруг наградить Порту 200% моментом для взятия ворот. За какие такие заслуги? Игроки Арсенала слегка нарушили правила, да и не понятно на 100% нарушили или нет (повтора, на котором был бы четко виден контакт мяча с бутсой Сола я так и не нашел. У кого есть, поделитесь пожалуйста.) И за это Порту награждается голом. Почти сразу после не назначенного пенальти.
    Цирк какой-то, а не судейство отбирать мяч у вратаря, отдавать его игроку, блокировать защитника и самому же нарушать Laws of the Game. И все это практически единомоментно. Тоже талант нужен.

    И, напоследок, небольшая подборка цитат по теме:

    http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/8520314.stm

    2101: Now, clearly, I can’t see into Arsene Wenger’s mind, but I imagine he is fuming because (a) Fabianski just dropped his second clanger of the game, but mainly (b) the referee picks up the ball and gives it to Ruben Micael, and also seems to get in Sol Campbell’s way as the free-kick is tapped to Falcao.

    2106: Cesc Fabregas has been fouled about a million times (roughly) tonight and finally someone pays the price, Fucile picking up a booking for upending the Gunners skipper on the touchline.

    2145: Right, I’ve finally seen the Tomas Rosicky penalty incident - and it was indeed a very, very strong shout. The defender, Alvaro Pereira, hacks at Rosicky’s ankle just as he’s about to cross the ball in. That happened just before Porto’s second goal.

    2200: So Martin Hansson (of Henry handball fame) and Tom Henning Ovrebo (of Chelsea-Barca fame) are apparently still fond of a touch of controversy.

    Не знаю, на основании чего можно предъявить Cheesy обвинение в предвзятости.


    Надо просто забыть про всё это и нормально сыграть в Лондоне. Вывод, видимо, такой.
    0
    0
    0
    куда катится мир? ведь совсем недавно Венгер плакался только после игр с приличными клабами АПЛ, а теперь - после Порту, распродавшему всех своих звезд...
    А, понятно, любимый клуб «Манчестер Сити» значит :))
    0
    0
    0
    Ответ duder
    Что-то я и правда резко как-то ответил, приношу извинения) Беседу прочел) Суть противоречия моего заключается просто в том, что пас вратарю в современном футболе запрещен по причине того, что является приемом для затяжки времени. Т.е. само правило существует для того, чтобы бороться с задержкой времени, чтобы ускорять игру и пресекать откровенную игру назад. Так вот, в данном моменте никто время тянуть не хотел. Само касание является случайным, оно не меняет в эпизоде ничего, не является тем самым «пасом назад», который надо карать по всей строгости свободным ударом, однако наказание за этот эпизод не просто оказывается сопоставимо с игрой назад, но даже строже. Это кажется мне несправедливым именно с игровой точки зрения. В общем действия защитника формально под нарушения подходят, но в контексте момента все это вяглядит абсурдно. Я думаю, что если спросить любого футболиста, какбы он трактовал такой эпизод, то никто бы свободный не дал. Уж очень он надуманный.
    а где написано, что причина запрета на пас вратарю - это затяжка времени?!!!
    0
    0
    0
    «О том, что выполняется свободный, а не штрафной удар, судья сигнализирует, поднимая вертикально вверх одну руку до момента, когда удар будет выполнен и мяч коснется другого игрока или выйдет из игры.»
    На повторе видно, что руку он поднял уже в момент удара по воротам. Налажал судак.
    0
    0
    0
    этих профи не учили,перед мячом вставать?!
    Арсенал сам виноват! не было знака бить по свистку...
    0
    0
    0
    Ответ A.G
    ЗЫ: Раз наша молодежка так же пострадала: Акинфеев ударил соперника ногой по жопе, когда мяч был на чужой половине поля -- пенальти :) *** мяч тогда в школьника в руках вроде был
    Во, ща торрентс.ру заработает, скачаю игру :) Проверим :) Она у них есть.
    0
    0
    0
    Ответ Ajax 95
    «даже не хочется повторять очевидные вещи: движение ногой было? да. Касаение ногой было? да. Мяч ловила в руки взял? да. Это свободный удар. » --- Свободный назначается тогда когда мяч пасуется на вратаря и тот берет его в руки. Паса не было. Кемпбел прикрывая корпусом мячь, слегка задел ногой абсолютно сам того не ожидая. Это равно рикошету. В другом случае Кемпбел мог намеренно выносить мячь за лицевую линию, а вратарь ловить его руками. Это тоже не есть свободный. Так что заявление Ваше не имеет по собой никакого основания.
    Это соизмеримо с контролем мяча.
    Помутнение краткое было рассудка у всех. Чего уж тут пенять?

    Покажите правила, которые нарушили португальцы забивая мяч?
    0
    0
    0
    А меня позабавило, как круто они их сделали в том моменте, просто для учебника «Как кидать лохов» )))
    0
    0
    0
    Ответ BlackJesus
    Что мне не понять, это как можно назначать свободный удар в штрафной площади и не дать возможности поставить стенку. Получается, что Сол должен был получать желтую карточку, чтобы его команде не забивали в пустые ворота? (встать перед мячом) плюс: «Если игрок команды соперника оказался ближе к мячу, чем это положено — удар переигрывается.» Кэмбелл стоял в полуметре от мяча и пофиг, что он даже не думал помешать ввести мяч в игру
    Адекватный комментарий!
    0
    0
    0
    фабински сделал глупость, тупо дал мяч cemt? а надо было выкинуть подальше. сол естественно не делал намеренную передачу.
    судья тупо сделал голевой пас, не ушел на достаточное расстояние от розыгрыша, помешал солу занять позицию...(И ЭТО ВИДНО НА ПОВТОРЕ КОГДА СОЛ ВРЕЗАЕТСЯ В НЕГО)...

    арсен к несчастью для его нервной системы ...знает правила...поэтому так переживает.

    кому то (в случае с баварией) то же повезло.

    надо смириться. судейство в футболе предельно субъективная вещь. требовать от человека реакции компьютера не стоит.

    но есть еще более кошмарнгые виды спорта, фигурное катание например. его вообще можно смотреть только если болеешь за стопроцентного фаворита.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий