Арсен Венгер: «Взяли три тяжелых очка»
Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер после волевой победы над «Стандардом» (3:2) в матче 1-го тура Лиги чемпионов отметил боевой дух своей команды.
«Пришлось хорошо потрудиться, ведь мы получили большой удар в начале игры и уступали 0:2. Соперник сразу начал действовать острее, а мы играли медленно, за что и поплатились.
Сумели объединить усилия, чтобы выиграть. Забитый нами «гол в раздевалку» очень помог. Во втором тайме завладели мячом и отдали все силы для победы. С учетом тех футболистов, кто не смог выйти на поле, команда сумела проявить себя, что говорить о высоком бойцовском духе.
Взяли три тяжелых очка, это хороший старт для нас, особенно после двух неудач в чемпионате», цитирует Венгера Sky Sports.
-------------
Это не объяснение, это констатация факта.
> Да не нужна мне эта статистика...
Я смотрела сегодня ночью эту игру и всё видела своими глазами.
--------
Когда срочно надо идти в тренеры, ибо они так не умеют :D.
http://www.sports.ru/conference/dolgih/3982344.html
«В: Какова важность такой системы (речь в частности идет о системе статистических данных »UEFA Tracking System«), для тренировки очень успешной команды?
О: Критическое, потому что на поле играют 11 игроков, а у Вас только два глаза, чтобы наблюдать все на поле. Чем больше конкретных данных, Вы можете получить, тем Вы более счастливы – в смысле вынесения правильного суждения. ____Иногда Вы слишком много руководствуетесь результатом и можете недооценить действия_____ (особо отмечаю!). Данные подобные этим помогают оценить игроков, которыми Вы возможно Вы пренебрегали слишком много, и помогают каждому иметь более объективное представление». (c) Арсен Венгер
А вот оригинал на английском, если есть сомнения с адекватности перевода
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/arsenal/article2641701.ece
Кстати, Лобановского на Западе уважают именно за то, что он первым доказал важность математической информации в оценке матча. До него отношение к статистике тоже было как к очень вспомогательному средству, не мОгущему даже близко отразить действия игрока на поле. А он доказал, что действия игроков на футбольном поле прекрасно формализуются и можно строить матмодели игры.
> Если у меня будет время и желание, так и быть, качну этот матч и сделаю нарезку из брака, ок?
--------
И что она покажет? Что были неточные пасы? Так это я сам знаю :). Если есть желание и время, лучше все пасы посчитай и докажи, что статистика Телеграфа врёт ;).
> Вы серьёзно?
-----
Я похож на шутника? Реально мы манков переигрывали и поражения не заслуживали, но соперник-то уж совсем никакой был (уточню - для МЮ. Играла бы так какая-нибудь другая команда - можно было бы и похвалить её). Я же ясно ниже написал - играли полу-Г и УГ :).
> А если я Вас спрошу что вчера хорошего в игре Арсенала было сможете мне на словах сейчас тут рассказать, м?
-----------
Я уже рассказал, что мне понравилось, а что нет.
P.S. Убедительная просьба мне не «Выкать» :).
Господи, ну и что???
Вы что ли не понимаете, что Вы сейчас мне пытаетесь объяснить почему Арсенал сыграл неважно?
«Г-м-м-м.... Я кагбе статистику по всем полузащитникам (а они в основном мяч контролируют) и даже одному напу привел...
Если есть сомнение, мжно было и самой по другим игрокам глянуть. »
Да не нужна мне эта статистика...
Я смотрела сегодня ночью эту игру и всё видела своими глазами.
Если у меня будет время и желание, так и быть, качну этот матч и сделаю нарезку из брака, ок?
«И чего там было интересного?»
Вы серьёзно?
А если я Вас спрошу что вчера хорошего в игре Арсенала было сможете мне на словах сейчас тут рассказать, м?
---------
Это ирония была вообще-то.
> Ну и что это меняет?
--------
Ровным счётом ничего - подумаешь, играет состав, собранные не по принципу «кто лучше готов на текущий момент», а кто просто может играть. Я уже молчу, что и Сеск, и Томаш ещё далеки от своей лучшей формы, а именно они и должны были отвечасть за креатив в первую очередь. И то, на Скае Томаш 7 получил за матч (еще «семерки» у Васи и Коли, у Томаса 8), а от болел у Томаша 7.4 (у Сеска 5 и 5.7 - у него действительно не лучший матч был. Но и не откровенно провальный - примерно его текушей форме и соответствует)
> «И куча брака в передачах, даже удивительно для меня.»
Эта фраза была не о Росицки с Фабрегасом, а о командной игре в целом, а это далеко не два игрока, да?
-------
Г-м-м-м.... Я кагбе статистику по всем полузащитникам (а они в основном мяч контролируют) и даже одному напу привел...
Если есть сомнение, мжно было и самой по другим игрокам глянуть. Ладно, ещё добавлю,
коль самой лень:
Статистика Эбуэ и Эдуардо
http://footballstats.telegraph.co.uk/PlayerStat.aspx?p1id=2538&p2id=2302&p1league=80&p2league=80&p1match=27912&p2match=27912
Эбуэ - 45 пасов, 43 точных - 96% точных
Эдуардо - 34 паса, 29 точных - 85% точных
Статистика Галласа и Вермалена
http://footballstats.telegraph.co.uk/PlayerStat.aspx?p1id=2538&p2id=2302&p1league=80&p2league=80&p1match=27912&p2match=27912
Галлас - 56 пасов, 52 точных - 93% точных
Томас - 60 пасов, 51 точных - 85% точных
Статистика Клиши и Галласа:
http://footballstats.telegraph.co.uk/PlayerStat.aspx?p1id=2538&p2id=2302&p1league=80&p2league=80&p1match=27912&p2match=27912
Гаэль - 51 пас, 44 точных - 86% точных
Бак - 2 паса, 2 точных
Статистика Уилшира:
http://footballstats.telegraph.co.uk/PlayerStat.aspx?p1id=2538&p2id=2302&p1league=80&p2league=80&p1match=27912&p2match=27912
4 паса, 4 точных
Я дал данные по __всем__ игрокам. Где тут «куча брака в пеердачах»?
> Если Вам понравилась игра и слава Богу.
------
Мне понравилась игра с учётом травм. Мне понравилась стремление бороться до конца.
Не понравилась расхлябанноть в начале, но это наш фирменный знак уже не первый сезон :( .
> Скажем, игра Арсенала с МЮ насмотря на свой проигрыш была для меня более сильной и интересной.
------
И чего там было интересного? Манки такое откровенное УГ были, что наша далеко не основная полузащита по креативу Сонг-Денилсон-Вася-Эбуэ их полностью переигрывала в центре поля, при всём при том даже близко ничего сверхъестественного не показав. Если манки были УГ, то мы были чуть лучше Г. Никого, кто бы показал хоть что-то, сопоставимое с игрой Томаша вчера, не было.
«Или вы, девушка, забыли, что 9 игроков основы не играли, а 10-ый (Бакари) отдыхал? На игроков, сидящих в резерве, взглянуть не пробовали? Так я напомню - сопляки Уилшир, Гиббс, Уотт, Рамзи и Щесны.»
Да у меня нет проблем с памятью, можете не беспокоиться.
Ну и что это меняет?
Я же не написала, что Арсенал играл сильнйшим своим составом и выглядел беспомощно?
В чём проблемы?
«И куча брака в передачах, даже удивительно для меня.»
Эта фраза была не о Росицки с Фабрегасом, а о командной игре в целом, а это далеко не два игрока, да?
И повторюсь, не надо нервничать.
Если Вам понравилась игра и слава Богу.
У меня несколько другое мнение на этот счёт.
Скажем, игра Арсенала с МЮ насмотря на свой проигрыш была для меня более сильной и интересной.
--------
Мы точно один матч смотрели? Или вы, девушка, забыли, что 9 игроков основы не играли, а 10-ый (Бакари) отдыхал? На игроков, сидящих в резерве, взглянуть не пробовали? Так я напомню - сопляки Уилшир, Гиббс, Уотт, Рамзи и Щесны.
> И что печально, и Росицки, и Фабрегас выглядеи достаточно беспомощно
И куча брака в передачах, даже удивительно для меня.
------
Не, мы точно разные матчи смотрели!
Статистики Васи и Роси
http://footballstats.telegraph.co.uk/PlayerStat.aspx?p1id=2538&p2id=2302&p1league=80&p2league=80&p1match=27912&p2match=27912
Вася - 56 пасов, 47 точных - 84% точных
Рося - 65 пасов, 56 точных - 83% точных (за 70 минут). Кроме того, у атакующего игрока 5 попыток отбора мяча у соперника (4 удачных). «Бледно выглядел...» ну-ну
Статистики Сеска и Аарона
http://footballstats.telegraph.co.uk/PlayerStat.aspx?p1id=2538&p2id=2302&p1league=80&p2league=80&p1match=27912&p2match=27912
Сеск - 89 пасов, 75 точных 84% точных
Аарон - 11 пасов, 11 точных (за 20 минут)
Статисика Сонга и Коли
http://footballstats.telegraph.co.uk/PlayerStat.aspx?p1id=2538&p2id=2302&p1league=80&p2league=80&p1match=27912&p2match=27912
Сонг - 84 паса, 77 точных, 92% точных
Коля - 38 пасов, 29 точных, 76% точных - ну, так он центрального нападающего играл, там особо не попасуешь, и то точность 76% - это хорошо. Про точность в районе 85 (а тем более за 90) я вообще скромно умалчиваю.
Где «куча брака», покажи?
Один стоящий гол забил Бендтнер.
Остально всё очень невразумительно выглядело и больше смахивало на комедию абсурда.
Плохо, очень плохо.
Не знаю, чему тут можно радоваться.
Вот только что трём очкам.
Мне лично вспоминается игра Зенита со Стандартом, где Аршавин дубль оформил.
Вот так была игра, а это....
И что печально, и Росицки, и Фабрегас выглядеи достаточно беспомощно.
И куча брака в передачах, даже удивительно для меня.
сколько можно на лазарет работать,Шава никогда не ломавшийся,уже там,так теперь еще и 2 вратаря..........
Я когда смотрел онлайн - 2-0 на 6-й минуте, с игравшим 3-м вратарем «Арсенала», думал ВСЕ) Привехали! Но Арсенал бойцовая команда!
хы