Георгий Черданцев: «Вообще, это же ведь очень удобно: сделать козлом отпущения футбол»

Известный спортивный комментатор Георгий Черданцев поделился мнением относительно решения КДК по поводу инцидента в Ярославле на матче Кубка России между Шинником и Спартаком.

«Заметьте, что растянувших флаг со свастикой разыскивает не полиция, а ФК «Спартак» за вознаграждение.

Сейчас проходит реформа образования, так давайте возьмем и отдадим не только полицейские функции, но и школьное образование под ответственность футбольных клубов. Пусть «Спартак», ЦСКА и иже с ними, а не родители и школа воспитывают детей и объясняют им, что такое свастика и холокост.

За ЖКХ футбольные клубы тоже могли бы отвечать: деньги есть. Вообще, это же ведь очень удобно: сделать козлом отпущения футбол.

Складывается впечатление, что футбольные болельщики — это не граждане России, а особая каста, на которую не распространяются законы РФ, а стадионы — это такая особая территория, которая тоже по каким-то причинам находится вне юрисдикции Российской Федерации.

Получается какой-то парадокс ответственности по-футбольному: хулиганили одни, а наказаны все, кроме хулиганов, которые на ближайшие два домашних матча «Спартака», скорее всего, и не собирались», заявил Черданцев

46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Адекватный Черданцев!!!
+15
0
+15
настолько банальные вещи сказал, что даже не по себе становится... оно действительно так и есть...

когда в Бирюлево убили человека, люди вышли, погромили витрины, за 48 часов всех нашли и все закрыли... что должно произойти на стадионе, что бы этим занялся Колокольцев?
+7
0
+7
Не хочу никого огорчать,но по общению с людьми из внутренней гбистской кухни знаю,что наши силовые структуры при желании могут вычислить и найти кого угодно в любой точке планеты за считанные часы.А уж тем более имея фотографию.Поэтому напрашивается вывод о том что это не просто никому не надо,а наоборот,кому то очень надо чтоб подобное происходило,кто то поощряет фашистов и экстремистов.Имен не назову,но это влиятельные люди и организации.Ищите в самом верху
+5
0
+5
Все верно сказал.
+4
0
+4
КДК своим отношением (да по сути и существованием) способствует всяким беспорядкам, нарушениям и пр. Ибо функционал у них один - заработать денег. Вместо того, чтобы работать на упреждение, они сидят и ждут, где полыхнёт, а потом собирают дань и отдыхать на Карибы.

Я уже в другой ветке писал - смысловая нагрузка полиции на матче (в качестве охраны правопорядка) чуть меньше, чем от спички при пожаре. Убрать этих дармоедов, дать всю полноту власти организации правопорядка клубам и все наладится.
+2
0
+2
Чего толку вопить, у нас только през что-то решает, а чиновники и татупеды воровством заняты, некогда закон соблюдать!
+3
-1
+2
У Чердака крышу снесло, выжил из ума и начал вещать что-то адекватное. Вызовите ему скорою. :)
+2
0
+2
редкий случай полного согласия с Черданцевым
+2
0
+2
Всё очень просто: у нас органы внутренних дел считают, что созданы для получения зарплаты, а работать должны те кому это надо и кого касается, в данном случае футбольные структуры. Вспомним взрыв в Домодедово, после которого во всём обвинили охрану аэропорта и издали закон, возложив обязанности по защите объектов на хозяйствующий субъект. На хрена только МВД нужна не понятно! Хотя, ясно для чего, чтобы власть не отобрали у предержащих оную.Странно, что "известный комментатор" Черданцев об этом не знает и, вообще, не в курсах или прикидывается. Но было бы не справедливо не вспомнить тех кто придумал эту ноу-хау, а придумали это наши "доблестные" (тьфу-тьфу, не к ночи вспомнил) чекисты. Именно они ни хрена не делают, а только контролируют и назначают стрелочника, в случае какого-либо происшествия или ЧП.
+2
0
+2
ни для кого не секрет, что околофутбол давно и прочно сотрудничает с кремлём, используется для разгона оппозиционных демонстраций и т.д. добровольно (за бабло) или вынуждено (чтобы не присесть) - другой вопрос! но очевидно, что трогать их никто не собирается, если и посадят пару карланов-стрелочников, то не более!
+1
0
+1
Не хочу никого огорчать,но по общению с людьми из внутренней гбистской кухни знаю,что наши силовые структуры при желании могут вычислить и найти кого угодно в любой точке планеты за считанные часы.А уж тем более имея фотографию.Поэтому напрашивается вывод о том что это не просто никому не надо,а наоборот,кому то очень надо чтоб подобное происходило,кто то поощряет фашистов и экстремистов.Имен не назову,но это влиятельные люди и организации.Ищите в самом верху
Не хочу никого огорчать, но это паранойя. Если кому-то надо, обычно находятся крайние, которых заставляют взять вину на себя. А потом с умным лицом повествуют таким, как ты в какой точке планеты они виноватых искали.
+1
0
+1
Ответ Dead End
ни для кого не секрет, что околофутбол давно и прочно сотрудничает с кремлём, используется для разгона оппозиционных демонстраций и т.д. добровольно (за бабло) или вынуждено (чтобы не присесть) - другой вопрос! но очевидно, что трогать их никто не собирается, если и посадят пару карланов-стрелочников, то не более!
первый здравый коммент.
+1
0
+1
У меня другое предложение. В И-нете ходил ролик с нападением людей в масках на ЛКН в питерском метро. Предлагаю за проявление ксенофобии и экстремизма, лишить права метрополитен СПб перевозить пассажиров в течении 3-х дней. Пусть ездять с пустыми вагонами. Это же их клиенты нападали.
+1
0
+1
Ответ dsav
Сравнение со свадьбой неуместно. На свадьбу люди приглашают персонально тех, кого знают. А вот если в ресторане, где идет свадьба, посторонние люди устроят махач, потому что им музыка не понравилась, или начнут к невесте приставать, то молодожены тоже виноваты будут? А еще, например, можно было обвинить группу Битлз в беспорядках, устроенных поклонниками, и заставить их провести два концерта без зрителей.
Так кто мешает Спартаку с болельщиками работать? Квоту ведь клуб получает, следовательно и распространением имеет все основания сам заниматься.
Чтобы не говорил Асхабадзе, как бы многолик не был движ - прайд-то всегда узнаваем...
И Шинник мог подстраховаться, распространяя "пригласительные". Даже не по паспорту, хотя бы по прописке.
+1
0
+1
Почему никто не дал в лоб этому флагштоку прямо на трибуне?
+1
0
+1
Истину глаголит.
+1
0
+1
На все 100% согласен.
+1
0
+1
+ 100500
+1
0
+1
согласен с Черданцевым...
+1
0
+1
Молодец все правильно и по делу сказал.
+1
0
+1
впервые можно полностью с ним согласится
+1
0
+1
Дело в том, что в конкретной ситуевине они до последнего никуда не лезли... Как не крутись - серые фиговые: по первому фаеру на сектора бежали - плохо, стоят в стороне - еще хуже)
Да я о ситуации в целом. Клубы никак не могут контролировать досмотр, порядок на секторе (максимум на словах поговорить с фанами и все), но чуть что - виноваты они. Как по мне - так это РФС сам себя должен штрафовать за бездействие и перекладывание ответственности за все на других
0
0
0
Отсебятина. Ни законом, ни внутренним регламентом сие не предусмотрено. Следовательно, - в лучшем случае ответит задом неугодный руководитель отвечающий за нечто.
Вам знакомо слово "сарказм"? А что касается регламента, то повторюсь: см. дело Боссмана. Регламенты не должны противоречить основополагающим принципам права.
0
0
0
Ответ Nevermind_about
Тут же все просто: менты же тоже не просто так в толпу с дубинками лезут, они душу отводят, стресс снимают. А если начнут все по закону, то помимо выродков со стороны фанатов, придется и половину ментонаселения сажать, а кто на это пойдет то. Вышеописанное не является, конечно, правдой на 100%, но общую картину, думаю, отображает.
Дело в том, что в конкретной ситуевине они до последнего никуда не лезли... Как не крутись - серые фиговые: по первому фаеру на сектора бежали - плохо, стоят в стороне - еще хуже)
0
0
0
Ответ Less Grossman
ты себя слышишь? Центральная трибуна!!! Доступ туда всегда был и, надеюсь, останется свободным для всех. Квоты распространяются на гостевую трибуну, я не знаю стадиона, где она была бы не за воротами. При этом квота - минимальна и составляет 10% от вместительности. Вот с этих 10% и можно спрашивать с клуба-гостя. Я был в Европе на матчах ЛЧ - нигде я никому не отчитывался. Спокойно покупаешь билет и идешь на стадион в порядке общей очереди. Какие фотографии, о чем ты? Даже если так - абонемент он только на домашние матчи. Как Асхабадзе мог ограничить проход людей на центральную трибуну стадиона в Ярославле в матче, хозяином в котором был клуб Шинник? Может хватит уже подгонять решение под ответ?
Что за эмоции? Все верно. Не захотел ты выслуживаться и сидеть среди своих - пошел на центр... А по поводу свободы.. Ну ты в Питер съездий и купи свободно на центральный матч клочок в день игры. Купишь? Молодец. Но не у всякого резидента посетившего ярик есть такая возможность.
А по поводу гостевой за воротами... В Черкизово гости сидят на севере частенько.
0
0
0
Ты ведь приобретая абонемент на домашние матчи "отчитываешься"? Фотографируешься, какую-то карту болельщика получаешь... Не знаю, как сейчас, но раньше это практиковалось. Так же и на выезде. Хочешь со спартачами сидеть - найдешь возможность, откажешься - никто навязывать не будет, посидишь с Кузьмичами за дорого на центральной трибуне. Пусть условный Комбат будет называться иначе - Кахабарадзе каким-нить, раз тебя так передернуло. Еще раз подчеркну - квота предоставляется клубу. Отказать тебе в посещении он может без объяснения причин. К слову, чтоб ЕК пробить народ так же "отчитывается". И ничего унизительного в этом не видит. Это и называется организацией и работой с болельщиками. А не то, что Асхабадзе за нее выдает.
ты себя слышишь? Центральная трибуна!!! Доступ туда всегда был и, надеюсь, останется свободным для всех. Квоты распространяются на гостевую трибуну, я не знаю стадиона, где она была бы не за воротами. При этом квота - минимальна и составляет 10% от вместительности. Вот с этих 10% и можно спрашивать с клуба-гостя. Я был в Европе на матчах ЛЧ - нигде я никому не отчитывался. Спокойно покупаешь билет и идешь на стадион в порядке общей очереди. Какие фотографии, о чем ты? Даже если так - абонемент он только на домашние матчи. Как Асхабадзе мог ограничить проход людей на центральную трибуну стадиона в Ярославле в матче, хозяином в котором был клуб Шинник? Может хватит уже подгонять решение под ответ?
0
0
0
Ответ Less Grossman
Я не состою ни в какой фанатской организации, слава богу. Но согласно твоей логике я должен буду отчитаться перед каким-то Комбатом, чтобы попасть на трибуну? Ты это серьезно? Каким образом клуб может регулировать этот процесс? Тем более приезжий клуб? Проблемы в Ярике возникли на центральной трибуне, распространением билетов на эту трибуну занимался кто, гости? Охранять порядок на трибунах и принимать превентивные меры, способствующие снижению риска возникновения беспорядков - работа чья, клубов или полиции? Если были опасения, что на этом стадионе в очередной раз (!!!) может случиться месиво, разве нельзя было ограничить максимальную аудиторию 2-3 тысячами? Или это неожиданность в очередной раз, как снег в декабре для наших функционеров? Почему нельзя сделать так, чтобы все занимались своим делом - футбольны клубы строили команды, а органы охраны правопорядка охраняли этот самый порядок? Это настолько неочевидная и нелогичная вещь?
Потому что кдк это не выгодно.
0
0
0
Ответ Less Grossman
Я не состою ни в какой фанатской организации, слава богу. Но согласно твоей логике я должен буду отчитаться перед каким-то Комбатом, чтобы попасть на трибуну? Ты это серьезно? Каким образом клуб может регулировать этот процесс? Тем более приезжий клуб? Проблемы в Ярике возникли на центральной трибуне, распространением билетов на эту трибуну занимался кто, гости? Охранять порядок на трибунах и принимать превентивные меры, способствующие снижению риска возникновения беспорядков - работа чья, клубов или полиции? Если были опасения, что на этом стадионе в очередной раз (!!!) может случиться месиво, разве нельзя было ограничить максимальную аудиторию 2-3 тысячами? Или это неожиданность в очередной раз, как снег в декабре для наших функционеров? Почему нельзя сделать так, чтобы все занимались своим делом - футбольны клубы строили команды, а органы охраны правопорядка охраняли этот самый порядок? Это настолько неочевидная и нелогичная вещь?
Ты ведь приобретая абонемент на домашние матчи "отчитываешься"? Фотографируешься, какую-то карту болельщика получаешь... Не знаю, как сейчас, но раньше это практиковалось. Так же и на выезде. Хочешь со спартачами сидеть - найдешь возможность, откажешься - никто навязывать не будет, посидишь с Кузьмичами за дорого на центральной трибуне. Пусть условный Комбат будет называться иначе - Кахабарадзе каким-нить, раз тебя так передернуло.
Еще раз подчеркну - квота предоставляется клубу. Отказать тебе в посещении он может без объяснения причин.
К слову, чтоб ЕК пробить народ так же "отчитывается". И ничего унизительного в этом не видит. Это и называется организацией и работой с болельщиками. А не то, что Асхабадзе за нее выдает.
0
0
0
Ответ Hugo d"Or
У меня другое предложение. В И-нете ходил ролик с нападением людей в масках на ЛКН в питерском метро. Предлагаю за проявление ксенофобии и экстремизма, лишить права метрополитен СПб перевозить пассажиров в течении 3-х дней. Пусть ездять с пустыми вагонами. Это же их клиенты нападали.
Отсебятина. Ни законом, ни внутренним регламентом сие не предусмотрено. Следовательно, - в лучшем случае ответит задом неугодный руководитель отвечающий за нечто.
0
0
0
дураки и дороги
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий