Вячеслав Булавин: «Могу понять эмоции Халка и Спаллетти – судья Турбин натуральный провокатор»
Бывший тренер «Зенита» Вячеслав Булавин прокомментировал судейство арбитра Евгения Турбина в матче 4-го тура премьер-лиги, в котором питерцы играли с «Волгой» (3:1).
«Таких судей, как Турбин, вообще нельзя допускать обслуживать матчи премьер-лиги! Человек не разбирается в простых вещах. Он отсчитывал шаги и не смотрел ни на мяч, ни на игроков.
Я могу понять эмоции Халка и Лучано Спаллетти. Судья — натуральный провокатор.
Считаю, кстати, что и первую карточку бразилец получил абсолютно незаслуженно! Он обыгрывал защитника, затем мяч попал ему в руку. Обычный штрафной удар. Откуда Турбин усмотрел здесь предупреждение?! К слову, вся судейская бригада отработала слабо.
Второй гол «Зенита»? Здесь очень сложный момент. Телевизионная картинка не может дать четкого ответа на вопрос: было ли положение «вне игры» у зенитовца? Во время передачи Зырянова на левый фланг Быстрову, Владимир не был в офсайде.
Другое дело, дотронулся ли до мяча Виктор Файзулин? Если касание произошло, то, значит, мяч питерцы забили из «вне игры». Если же мяч просто прошел под ногой Виктора, то никаких претензий у «Волги» быть не должно» – сказал Булавин.
«Старшее поколение арбитров ушло, а у нового – квадратные глаза». 8 претензий к судье Турбину
*
Непонятна суть этой претензии. Арбитр ясно дал понять, что удар по свистку и пошёл отсчитывать 10 ярдов, не сомневаясь, что сможет спокойно это сделать. Он что, глаза на затылке должен иметь? Ясно его возмущение после того, как за его спиной был сделан пас. У мяча был Халк, когда Турбин отвернулся - Халк и схлопотал горчичник - и здесь вина бокового и резервного арбитров, которые подтвердили, что пас отдавал именно бразилец. В общем, не повезло судье, у всех бывают такие дни. Даже у нас с вами. Второй гол Данни был после явного офсайда - судейская бригада замаливала свой грех. Это уже непрофессионально, согласен.
случай с первой желтой - не менее спорный, как и со второй желтой.
Не заметил касание мяча Файзулиным, полагаю, еще много чего не заметил, раз всей бригаде поставили 2 балла за судейство.
Халк руками не лез на судью. корпусом пошел без рукоприкладства. Скорее даже не толкнул, а потеснил.
судейство в отношении Халка лично мне показалось предвзятым. Не за розыгрыш не по свистку, так за что-нибудь еще дал бы вторую желтую. Не потому ли, что следующий матч с Анжи?
Игорь Егоров: «В моменте с удалением Халка резервному арбитру не хватило концентрации»
http://www.sports.ru/football/151830176.html
=================
Согласен. Либо глаза на затылке должны быть у арбитра, либо, после каждого шага должен оглядываться, по мнению Булавина. И зачем вообще смотреть-то при этом на игроков - судья дал указание и спокойно начал отсчитывать шаги. Провокатором Турбина назвал! Любимое словцо питерских, провокация тут вообще причём?! В общем - сказочный бред от Булавина и ему подобных, кто брызжет ядовитой слюной в адрес арбитра в этой ситуации...
А ситуация эта (с хитрожопым вводом мяча без свистка, которую внедрил господин СПАГЕТТИ) рано или поздно должна была возникнуть или в ЧР или в международных матчах. Кстати, в международных матчах за хороводы, которые устроили игроки ГАЗПРОМА, арбитр выгнал бы полкоманды, а за отказ Халка покидать поле после красной карточки или вызвал полицию или остановил матч со всеми вытекающими.
Фанатизм и здравомыслие никогда рядом не шагали.
Иди мимо... схематичный.
Ну-ну. лицемер питерский...
Я понимаю, что существует судейская солидарность.
Многие его коллеги погорели из-за "лжепадений" этого игрока.
Вот он и "вступился" за них.
Но сделал это неуклюже.
..
собственно я ругался на очередного товарища который видел меньше чем юзеры интернета(а из его слов получается что гифок он не видел а глянул телек онлайн), и тем не менее берётся комментировать для них
И на всем этом фоне абсолютно затерялся момент с результативной ошибкой в пользу Зенита, который нигде даже не обсуждается.